Der Tron-Gründer Justin Sun erzielte am 20. August einen teilweisen Verfahrenssieg in seiner Klage gegen World Liberty Financial, wie er nach einer Anhörung vor einem Bundesgericht in Kalifornien berichtete.
Zusammenfassung
- Justin Sun erklärte, dass seine individuellen Klagen gegen World Liberty vor einem Bundesgericht bleiben werden.
- World Liberty reichte im Juni einen Antrag ein, um ein Schiedsverfahren zu erzwingen und das kalifornische Verfahren auszusetzen.
- Der Richter wies beide Seiten an, zu verhandeln, welche Unternehmensansprüche vor Gericht oder in einem Schiedsverfahren behandelt werden.
- Justin Sun investierte 45 Millionen Dollar, bevor er behauptete, dass World Liberty seine WLFI-Token-Bestände unrechtmäßig eingefroren und eingeschränkt habe.
- Die Verfahrensentscheidung entschied nicht darüber, ob die Betrugs- oder Verleumdungsvorwürfe einer der Parteien wahr sind.
Sun erklärte, dass der US-Bezirksrichter James Donato entschieden habe, dass seine individuellen Klagen vor einem öffentlichen Gericht bleiben würden. Der Richter habe Berichten zufolge den Antrag von World Liberty abgelehnt, alle Unternehmensansprüche in ein Schiedsverfahren zu überweisen.
Stattdessen wies das Gericht beide Parteien an, zu verhandeln, welche Ansprüche der Unternehmen von Justin Sun vor Gericht bleiben sollten. Andere Ansprüche könnten weiterhin in ein privates Schiedsverfahren übergehen.
Gerichtsakten bestätigen, dass World Liberty im Juni einen Antrag einreichte, um ein Schiedsverfahren zu erzwingen und das Bundesverfahren auszusetzen. Das öffentlich zugängliche Verfahrensregister zeigte bei der Überprüfung keine schriftliche Anordnung, die die Anhörung vom 20. August widerspiegelte.
Justins Suns individuelle Klagen bleiben öffentlich
„Alle meine individuellen Klagen bleiben vor einem offenen Gericht“, sagte Sun in einer Erklärung nach der Anhörung. Er bezeichnete die Entscheidung als einen Sieg für den öffentlichen Zugang zu dem Streit.
Sun sagte auch, dass der Richter das Argument von World Liberty abgelehnt habe, dass alle Ansprüche im Zusammenhang mit seinen Unternehmen in ein Schiedsverfahren gehörten. Blue Anthem Ltd. und Black Anthem Ltd. schlossen sich Justin Sun als Kläger an, als die Klage am 21. April eingereicht wurde.
Die Entscheidung stellt einen teilweisen Verfahrenssieg dar und keine Entscheidung über die Vorwürfe von Justin Sun. Sie stellt nicht fest, dass World Liberty Betrug begangen, Token unrechtmäßig beschlagnahmt oder eine Vereinbarung verletzt hat. Sie spricht Sun auch keinen Schadensersatz zu.
Die Parteien müssen nun die vom Gericht angeordneten Gespräche über die Unternehmensansprüche abschließen. Der Richter muss möglicherweise erneut eingreifen, wenn sie sich nicht darüber einigen können, welche Ansprüche von den Schiedsklauseln abgedeckt sind.
Die Klage gegen World Liberty betrifft eingefrorene WLFI-Token
Sun investierte 45 Millionen Dollar in World Liberty während der frühen Token-Verkäufe, so die Klageschrift und die Berichterstattung über den Fall. Später reichte er eine Bundesklage ein, nachdem seine WLFI-Bestände eingefroren wurden.
Die Klageschrift behauptet, dass World Liberty administrative Kontrollen im WLFI-Smart-Vertrag nutzte, um Suns Token einzufrieren und seine Governance-Rechte einzuschränken. Sun bezeichnet diese Kontrollen als eine nicht offengelegte „Hintertür“, die es dem Projekt ermöglicht, Token einzufrieren, einzuschränken oder zu verbrennen.
Diese Behauptungen bleiben Vorwürfe. World Liberty bestreitet das Fehlverhalten und sagt, dass seine Token-Verkaufsdokumente Einschränkungen unter bestimmten Umständen autorisierten. Es hat Sun verbundene Unternehmen beschuldigt, die geltenden Bedingungen durch Token-Übertragungen und anderes mutmaßliches Verhalten verletzt zu haben.
World Liberty reagierte später mit einer Verleumdungsklage in Florida. Diese Klageschrift beschuldigt Sun, falsche Aussagen verbreitet und eine Kampagne organisiert zu haben, die darauf abzielte, das Unternehmen und den WLFI-Token zu schädigen.
Sun bestreitet diese Vorwürfe und hat den Fall in Florida als „einen haltlosen PR-Stunt“ bezeichnet. Kein Gericht hat ein endgültiges Urteil gefällt, das die Wahrheit der konkurrierenden Behauptungen feststellt.
Was als Nächstes im Fall World Liberty passiert
Sun und World Liberty müssen festlegen, welche Ansprüche vor das Bundesgericht gehören und welche möglicherweise einem Schiedsverfahren unterliegen. Jede Vereinbarung würde wahrscheinlich Richter Donato zur Genehmigung vorgelegt oder in einem späteren Gerichtsdokument berücksichtigt.
Wenn die Parteien sich nicht einigen, können sie konkurrierende Positionen einreichen, die der Richter entscheiden soll. Die individuellen Ansprüche von Justin Sun würden gemäß seiner Beschreibung der mündlichen Entscheidung weiterhin vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien verhandelt.
Frühere Gerichtseinträge zeigen, dass die Einreichung von Schriftsätzen zu World Libertys separatem Antrag auf Abweisung bis auf Weiteres ausgesetzt war. Das Gericht könnte nach der Lösung der Schiedsfrage einen neuen Zeitplan festlegen.
Wenn Ansprüche vor dem Bundesgericht bleiben, sind Einreichungen und Anhörungen in der Regel öffentlich zugänglich. Allerdings kann jede Partei weiterhin beantragen, dass bestimmte Dokumente oder geschäftlich sensible Informationen versiegelt werden. Der Richter würde entscheiden, ob diese Anträge den geltenden rechtlichen Standards entsprechen.
Es wurde weder ein Verhandlungstermin noch eine Schadensersatzsumme bekannt gegeben. Die nächste bestätigte Entwicklung sollte durch eine schriftliche Gerichtsanordnung, eine gemeinsame Einreichung, die die Vereinbarung der Parteien erläutert, oder weitere Schriftsätze erfolgen, die die ungeklärten Ansprüche des Unternehmens behandeln.
