Solana druckt künftig weniger SOL: Anti-Inflations-Abstimmung geht dramatisch aus

Das Solana-Netzwerk wird bald jährlich deutlich weniger SOL ausgeben, da die Netzwerk-Validatoren heute dafür gestimmt haben, die Disinflationstate des Tokens zu verdoppeln.

Das ist Musik in den Ohren der Solana-Investoren, die erwarten, dass das Ergebnis der heutigen Abstimmung bullisch für den zukünftigen SOL-Preis sein wird. Doch es ging nicht ohne einige Dramatik über die Bühne.

Die Solana-Validatoren haben heute die erste verbindliche Governance-Abstimmung des Netzwerks abgeschlossen, eine staking-gewichtete Abstimmung, die über das neue Solana-Governance-Proposal-System, auch bekannt als SPGs, durchgeführt wurde und es Validatoren und ihren Delegatoren erstmals ermöglicht, on-chain abzustimmen.

Das Paket enthielt heute drei Vorschläge, und sie wurden nicht alle auf die gleiche Weise angenommen.

Der folgenreichste der drei war SGP-0002, der Vorschlag zur "doppelten Disinflation", der nur knapp durchging – 67,0 % dafür (176,29 Mio. SOL) gegen 66,19 Mio. dagegen, bei 1.326 Stimmen und einem Quorum von 60,7 %.

Der Vorschlag bezieht sich auf SIMD-550, eingereicht von Ingenieuren der Infrastrukturfirma Helius. Der nun angenommene Vorschlag verdoppelt Solanas Disinflationsrate – das jährliche Tempo, mit dem die Neuausgabe von Token sinkt – von 15 % auf 30 %.

Solanas Inflation sinkt bereits jedes Jahr ein wenig auf dem Weg zu einem festen Minimum von 1,5 %. SIMD-550 erreicht dieses Minimum nur schneller, nämlich bis 2029 statt 2032, was über die nächsten sechs Jahre etwa 18,9 Millionen weniger SOL entspricht.

Letztendlich bedeutet das weniger SOL im Umlauf auf Jahresbasis, was sich langfristig als bullisch für den Token erweisen könnte, wenn ein Anstieg der Nachfrage mit dem Angebotsengpass zusammenfällt.

Es kommt jedoch nicht ohne Nachteile, da die Inflationsrate (d. h. die Neuausgabe von Token) die Staker bezahlt – die Personen und Unternehmen, die SOL sperren, um das Netzwerk zu sichern – durch Belohnungen, die als Rendite bezeichnet werden. Wie 21Shares es ausdrückt, wenn man diese Ausgabe kürzt, sinkt die Staking-Rendite von heute rund 5,25 % auf etwa 2,25 % innerhalb von drei Jahren.

Das ist wahrscheinlich der Grund, warum einige Staking-Anbieter, wie die Kryptowährungsbörse Kraken, heute zunächst gegen den Disinflationsvorschlag stimmten, während andere wie Galaxy sich zunächst enthielten (was faktisch einer Ablehnung gleichkam), bevor sie ihre Stimmen in der letzten Stunde änderten.

Kraken seinerseits hätte SGP-0002 beinahe zu Fall gebracht. Die Börse, deren Stimmkraft bei 8,92 Millionen SOL lag, stimmte während der Auszählung gegen den Vorschlag zur doppelten Disinflation und nahm ihre Haltung in letzter Minute zurück. "Verwahrer sollten Leitungen sein, keine Stimmen", schrieb Kraken-Co-CEO Arjun Sethi in einer Antwort an Helius-CEO Mert Mumtaz.

Mumtaz, der hart dafür lobbyierte, dass Kraken und andere für den Vorschlag stimmen, begrüßte den Sinneswandel, sobald Kraken sich bewegte. Bei 67,0 % gegenüber einer Anforderung von 66,67 % machten ein paar Millionen SOL den Unterschied zwischen Bestehen und Scheitern aus.

Die anderen Solana-Vorschläge

Abgesehen von der Debatte über die Disinflation hatten die Solana-Validatoren heute noch einige weitere Dinge zu bedenken, die die Zukunft des Netzwerks prägen werden.

SGP-0001, die Solana-Verfassung, war der einfache Fall. Sie formalisiert, wie dieses Abstimmungssystem künftig funktioniert, und wurde mit 86,0 % der teilnehmenden Einsätze angenommen – 193,65 Millionen SOL dafür, 4,63 Millionen dagegen, bei 1.153 Stimmen, wobei das Quorum bei 52,0 % Beteiligung erreicht wurde.

Der andere wirtschaftliche Kampf war SGP-0003, die "Resource and Inclusion Fee", die scheiterte.

Sie erreichte 53,9 % dafür – 142,84 Mio. SOL dafür gegen 50,15 Mio. dagegen, mit einer hohen Enthaltung von 72,03 Mio. SOL – weit unter der Zwei-Drittel-Hürde. Der Vorschlag folgt SIMD-553 von der F&E-Firma Temporal, das Solanas Transaktionsgebühr in zwei Teile gespalten hätte: eine Basis-"Inklusionsgebühr", die weiterhin Validatoren bezahlt, und eine neue "Ressourcengebühr", die an die Rechennutzung einer Transaktion gekoppelt ist und vollständig vernichtet würde.

Diese Änderung hätte die täglichen SOL-Verbrennungen von etwa 650 SOL (ungefähr 48.000 $) auf bis zu 9.000 SOL (rund 668.000 $) erhöht, ein 12- bis 14-facher Sprung. Sie hatte bereits am 20. Juli die Code-Überprüfung durch die beiden Client-Teams von Solana, Anza und Firedancer, bestanden; die Abstimmung betraf die Aktivierung, nicht die Bereitschaft.

Die Solana Company, das an der Nasdaq notierte Treasury-Unternehmen (HSDT), unterstützte die Verfassung, stimmte jedoch gegen beide wirtschaftlichen Änderungen mit der Begründung, der Zeitpunkt sei für institutionelle Staker, die vorhersehbare Renditen wünschen, falsch. Die DeFi Development Corp stimmte bei allen drei Punkten anders und kaufte anschließend 19.000 SOL für 1,86 Millionen Dollar.

SOL hatte die Woche damit verbracht, einen Angebotsengpass einzupreisen, und war vor der Abstimmung im Monatsvergleich um etwa 44 % gestiegen. Der Chart drehte, sobald SGP-0003 verfehlt wurde. Die Tageskerze vom 28. August auf Coinbase eröffnete bei 109,18 $, erreichte ein Hoch von 110,14 $, fiel auf ein Tief von 103,63 $ und schloss bei 105,00 $ – ein Rückgang von 3,83 % gegenüber dem Eröffnungskurs und etwa 5,4 % unter dem jüngsten Swing-Hoch bei etwa 111 $.