Kalshi ha bloqueado a clientes en Washington mientras pide a un juez del condado de King que reconsidere una orden judicial que restringe sus mercados de predicción.
Resumen
- Washington exige a Kalshi que bloquee a los residentes de siete categorías de contratos de eventos bajo una orden judicial preliminar modificada.
- Kalshi solicitó una reconsideración después de que Washington acordara retrasar temporalmente la aplicación contra el competidor regulado federalmente OG.
- El 2 de septiembre es la fecha programada para la decisión sobre la solicitud de reconsideración de Kalshi, sin argumentación oral por ahora.
- Míchigan y Nevada también restringen el acceso a Kalshi mientras continúa el litigio sobre la prelación federal en todo el país.
- El presidente de la CFTC, Michael Selig, espera nuevas propuestas de contratos de eventos que cubran requisitos de protección al consumidor y gobernanza del mercado.
La moción del 21 de agosto argumenta que Washington dio un trato más favorable al intercambio competidor North American Derivatives Exchange, que opera como OG. Kalshi y OG son ambos mercados de contratos designados regulados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.
Se espera que el juez John McHale considere la solicitud de Kalshi el 2 de septiembre sin argumentación oral. Las restricciones existentes permanecen activas mientras esa solicitud está pendiente.
Kalshi implementó geocercado en Washington
La orden judicial preliminar modificada requirió que Kalshi instalara controles basados en dirección IP y residencia para el 19 de agosto. Un sistema GeoComply más amplio que utiliza múltiples fuentes de ubicación debe estar operativo para el 2 de septiembre.
Kalshi podría enfrentar una multa diaria de $120,000 por no cumplir con el segundo plazo a menos que presente una explicación jurada por cualquier retraso. La compañía informó al tribunal que ya había bloqueado a clientes de Washington.
La orden cubre contratos relacionados con deportes, elecciones, política, entretenimiento, cultura, tecnología y ciencia, junto con ciertos mercados de "menciones". Los requisitos de preservación de registros también permanecen vigentes.
El fiscal general de Washington, Nick Brown, argumenta que esos productos equivalen a juegos de azar sin licencia. Como informó anteriormente crypto.news, el tribunal de Washington rechazó el argumento inicial de jurisdicción de Kalshi y consideró que el estado probablemente tendría éxito en la etapa preliminar.
Ese hallazgo no es un juicio final sobre cada reclamo. Kalshi continúa argumentando que la Ley de Intercambio de Productos Básicos federal otorga a la CFTC autoridad exclusiva sobre los contratos listados por intercambios registrados.
Kalshi cita trato diferente para OG
La solicitud de reconsideración de Kalshi se basa en un acuerdo del 18 de agosto entre funcionarios de Washington y OG. Según ese acuerdo, el estado no perseguirá la aplicación civil o penal relacionada con los contratos de eventos negociados federalmente de OG hasta que se resuelvan las apelaciones relacionadas.
"Los mismos contratos de eventos que el estado consideró intolerables de Kalshi ahora están disponibles libremente" a través de un competidor, argumentó Kalshi. El tribunal no ha aceptado esa caracterización.
Kalshi dice que el acuerdo socava la afirmación anterior de Washington de que el comercio continuo crea daño inmediato al consumidor. Quiere que McHale anule partes de la orden judicial o proporcione una suspensión comparable al acuerdo de OG.
La compañía describe a OG como "situado idénticamente". Eso sigue siendo la posición legal de Kalshi, no un hallazgo judicial establecido. Washington puede argumentar que el historial procesal o los términos negociados distinguen los dos casos.
Las restricciones en Míchigan y Nevada permanecen activas
Washington se une a Míchigan y Nevada entre los estados que actualmente restringen Kalshi. Los tribunales en esas jurisdicciones han ordenado controles de ubicación mientras las autoridades estatales persiguen reclamos relacionados con apuestas deportivas sin licencia.
Kalshi ha apelado o impugnado esas órdenes. Su argumento central sigue siendo que los contratos de eventos regulados federalmente son derivados, lo que significa que las leyes estatales de juego no pueden controlar su listado o negociación.
Los tribunales no han adoptado una respuesta nacional única. En contraste con Washington, un juez federal bloqueó la prohibición de los mercados de predicción de Minnesota después de determinar que los intercambios registrados probablemente tendrían éxito en parte de su argumento de precedencia.
Nueva York, Connecticut, Massachusetts, Ohio, Maryland, Utah y Arizona también están involucrados en disputas pendientes relacionadas con la autoridad de los mercados de predicción. Los resultados pueden depender del tipo de contrato, la redacción estatutaria y la etapa procesal de cada caso.
La CFTC prepara salvaguardas para los mercados de predicción
El presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo el 20 de agosto que la agencia continuaría defendiendo su jurisdicción exclusiva reclamada sobre los contratos de eventos regulados federalmente.
También reconoció preocupaciones sobre la protección de los inversores minoristas. En declaraciones oficiales, Selig dijo que la comisión pronto propondría enmiendas a las Partes 38 y 40 de sus regulaciones.
Se espera que las propuestas aborden la protección del consumidor, el gobierno de productos, el diseño del mercado, los estándares de listado y los programas de incentivos. La CFTC ya ha propuesto cambios que explican cómo podría evaluar contratos que involucren juegos de azar, guerra, terrorismo, asesinato o actividad ilegal.
Selig dijo que las enmiendas llegarían "pronto", pero la CFTC no ha publicado su texto completo ni una fecha de lanzamiento formal.
Las regulaciones propuestas aún deben pasar por el proceso federal de elaboración de normas. No revertirán automáticamente las órdenes de los tribunales estatales ni resolverán si la ley federal desplaza las restricciones estatales sobre el juego.
Los próximos eventos inmediatos son la decisión de reconsideración de Kalshi el 2 de septiembre y la fecha límite de geocercado. Hasta que un tribunal conceda una medida cautelar, los clientes de Washington no podrán acceder a los mercados restringidos.
