Solana réduira désormais l'émission de SOL après l'adoption spectaculaire du vote sur la désinflation

Le réseau Solana va bientôt imprimer beaucoup moins de SOL sur une base annuelle, car les validateurs du réseau ont voté aujourd'hui pour doubler le taux de désinflation du jeton.

C'est une musique aux oreilles des investisseurs de Solana, qui s'attendent à ce que le résultat du vote d'aujourd'hui soit haussier pour le prix du SOL à l'avenir. Mais cela ne s'est pas fait sans quelques rebondissements.

Les validateurs de Solana ont clôturé aujourd'hui le tout premier vote de gouvernance contraignant du réseau, un scrutin pondéré par les enjeux mené via le nouveau système de propositions de gouvernance de Solana, également connu sous le nom de SPG, qui permet pour la première fois aux validateurs et à leurs délégants de voter sur la chaîne.

Le paquet d'aujourd'hui comprenait trois propositions, et elles n'ont pas toutes abouti de la même manière.

La plus importante du trio était SGP-0002, la proposition de "double désinflation", qui n'a été adoptée que de justesse—67,0% pour (176,29M SOL) contre 66,19M contre, sur 1 326 votes, avec un quorum de 60,7%.

La proposition suit SIMD-550, déposée par des ingénieurs de la société d'infrastructure Helius. La proposition, désormais adoptée, double le taux de désinflation de Solana—le rythme annuel auquel l'émission de nouveaux jetons diminue—de 15% à 30%.

L'inflation de Solana diminue déjà un peu chaque année pour atteindre un plancher fixe de 1,5%. SIMD-550 y parvient simplement plus rapidement, atteignant ce plancher d'ici 2029 au lieu de 2032, ce qui équivaut à environ 18,9 millions de SOL en moins créés au cours des six prochaines années.

Ce que cela signifie, en fin de compte, c'est moins de SOL en circulation chaque année, ce qui pourrait s'avérer haussier pour le jeton à long terme si une augmentation de la demande coïncide avec la réduction de l'offre.

Cela ne vient pas sans quelques inconvénients, cependant, car le taux d'inflation (c'est-à-dire l'émission de nouveaux jetons) est ce qui paie les stakeurs—les personnes et les entreprises qui verrouillent des SOL pour aider à sécuriser le réseau—par le biais de récompenses appelées rendement. Comme 21Shares le dit, si vous réduisez cette émission, alors le rendement du staking passe d'environ 5,25% aujourd'hui à environ 2,25% d'ici trois ans.

C'est probablement pourquoi certains fournisseurs de staking, comme la bourse de crypto-monnaies Kraken, ont initialement voté contre la proposition de désinflation aujourd'hui, tandis que d'autres comme Galaxy se sont initialement abstenus (ce qui équivaut à voter contre) avant de changer leur vote dans la dernière heure.

Kraken, pour sa part, a failli faire échouer SGP-0002. La bourse, dont le pouvoir de vote s'élevait à 8,92 millions de SOL, a voté contre la proposition de double désinflation tout au long du décompte, puis a changé de position à la dernière minute. "Les dépositaires devraient être des conduits, pas des voix", a écrit Arjun Sethi, co-PDG de Kraken, en réponse au PDG de Helius, Mert Mumtaz.

Mumtaz, qui a fait pression pour que Kraken et d'autres votent en faveur de la proposition, a salué le changement de position une fois que Kraken a bougé. Avec 67,0% contre une exigence de 66,67%, quelques millions de SOL d'un côté ou de l'autre ont fait la différence entre un succès et un échec.

Les autres propositions Solana

Outre le débat sur la désinflation, les validateurs Solana avaient aujourd'hui d'autres points à considérer qui façonneront l'avenir du réseau.

Le SGP-0001, la Constitution de Solana, était le plus simple. Il formalise le fonctionnement de ce système de vote à l'avenir, et il a été adopté avec 86,0 % des parts participantes en faveur—193,65 millions de SOL pour contre 4,63 millions contre, sur 1 153 votes, avec un quorum atteint à 52,0 % de participation.

L'autre combat économique était le SGP-0003, la « Resource and Inclusion Fee », qui a échoué.

Il a obtenu 53,9 % de votes pour—142,84 millions de SOL pour contre 50,15 millions contre, avec une forte abstention de 72,03 millions de SOL—bien en deçà de la barre des deux tiers. La proposition suit le SIMD-553, de la société de R&D Temporal, qui aurait divisé les frais de transaction de Solana en deux : une « inclusion fee » de base qui paie toujours les validateurs, et une nouvelle « resource fee » liée à l'utilisation de calcul d'une transaction qui serait détruite purement et simplement.

Ce changement aurait fait passer les brûlures quotidiennes de SOL d'environ 650 SOL (environ 48 000 $) à jusqu'à 9 000 SOL (environ 668 000 $), un bond de 12 à 14 fois. Il avait déjà passé la revue de code des deux équipes clientes de Solana, Anza et Firedancer, le 20 juillet ; le vote portait sur son activation, pas sur sa préparation.

Solana Company, la société de trésorerie cotée au Nasdaq (HSDT), a soutenu la constitution mais a voté contre les deux changements économiques, arguant que le moment était mal choisi pour les stakeurs institutionnels qui veulent un rendement prévisible. DeFi Development Corp a voté les trois dans l'autre sens et a acheté 19 000 SOL pour 1,86 million de dollars par la suite.

SOL avait passé la semaine à intégrer une pression sur l'offre, en hausse d'environ 44 % sur le mois avant le vote. Le graphique s'est retourné une fois que SGP-0003 a échoué. La bougie quotidienne du 28 août sur Coinbase a ouvert à 109,18 $, atteint un sommet de 110,14 $, baissé jusqu'à un creux de 103,63 $, et clôturé à 105,00 $—une baisse de 3,83 % par rapport à l'ouverture, et environ 5,4 % sous le sommet récent près de 111 $.