Deweloper Bitcoina i dyrektor generalny JAN3, Samson Mow, wezwał społeczność Bitcoina, aby nie spieszyła się z przyjęciem kryptografii postkwantowej (PQ). Ostrzegł, że zbyt pochopne przejście może narazić sieć na bardziej bezpośrednie ryzyko niż zagrożenie kwantowe, któremu ma faktycznie przeciwdziałać.
Jego komentarze pojawiły się po tym, jak Anthropic opublikował badania pokazujące, że jego model AI, Mythos Preview, odkrył nowe ataki na osłabione algorytmy kryptograficzne.
Nie ma potrzeby się spieszyć
Mow argumentował, że konserwatywna filozofia rozwoju Bitcoina powinna pozostać niezmieniona pomimo obaw dotyczących obliczeń kwantowych.
"Kilka miesięcy temu ostrzegałem przed pochopnym przejściem Bitcoina na podpisy PQ, aby nie wprowadzić podatności na ataki klasyczne" – napisał Mow na X. "Teraz musimy się martwić, że AI też je znajdzie."
Ostrzegł, że zastąpienie obecnych schematów podpisów ECDSA i Schnorra w Bitcoinie alternatywami postkwantowymi zbyt wcześnie może nieumyślnie osłabić sieć wobec konwencjonalnych komputerów.
"Pochopna zmiana z ECDSA/Schnorr na podpisy PQ może sprawić, że Bitcoin będzie podatny na ataki klasycznych komputerów już dziś" – wyjaśnił Mow. "Mówiąc wprost: zabezpiecz Bitcoin przed komputerami kwantowymi, tylko po to, by został pokonany przez normalne komputery."
Według Mowa, Bitcoin powinien migrować dopiero wtedy, gdy komputery kwantowe staną się realnym zagrożeniem.
"Czas na zmianę na podpisy PQ jest wtedy, gdy istnieje wyraźne zagrożenie (istnieją komputery kwantowe), a nie wcześniej. Powolny, stabilny, konserwatywny rozwój Bitcoina."
Mow pochwalił również trwające badania kryptografów z Blockstream, dodając, że schematy oparte na haszowaniu mają "mniejszą matematyczną powierzchnię ataku niż alternatywy oparte na kratach, takie jak HAWK."
Nowa debata kryptograficzna
Mythos Preview odkrył znacznie szybszy atak na zredukowaną wersję Advanced Encryption Standard (AES). Naukowcy zgłosili również ulepszenia znanego ataku odzyskiwania klucza prywatnego wymierzonego w HAWK.
Żadne z odkryć nie stanowi bezpośredniego zagrożenia, według Anthropic. Niemniej jednak wyniki te wywołały dyskusję w społeczności Bitcoina na temat tego, czy AI może ostatecznie stanowić zagrożenie dla niektórych postkwantowych schematów kryptograficznych.
Długoterminowa przewaga Bitcoina?
Dyrektor ds. technologii Ledger, Charles Guillemet, powiedział, że badania pokazują, jak szybko sztuczna inteligencja zmienia cyberbezpieczeństwo.
"AI szybko przekształca krajobraz bezpieczeństwa i może również przekształcić kryptografię" – napisał Guillemet.
Zauważył, że artykuł Anthropic wpływa szczególnie na nowsze założenia bezpieczeństwa HAWK, a nie na kryptografię kratową jako całość.
"Co ważne, ten wynik nie osłabia kryptografii kratowej jako całości. Zamiast tego celuje w nowsze założenia bezpieczeństwa HAWK, które nie były analizowane tak długo, jak bardziej ugruntowane założenia leżące u podstaw schematów takich jak Dilithium."
Guillemet argumentował, że te odkrycia wzmacniają potrzebę "krypto-elastyczności" (zdolności do wymiany algorytmów kryptograficznych bez przeprojektowywania całego systemu).
"Jedna lekcja staje się coraz bardziej jasna: krypto-elastyczność, czyli zdolność do wymiany algorytmów kryptograficznych bez przeprojektowywania całych systemów, może wkrótce stać się podstawowym wymogiem dla bezpiecznego oprogramowania" – napisał, dodając: "Nie mogę się doczekać, aby zobaczyć krypto-elastyczność na Bitcoinie."
