O fundador da Tron, Justin Sun, garantiu uma vitória processual parcial em seu processo contra a World Liberty Financial em 20 de agosto, de acordo com seu relato de uma audiência no tribunal federal da Califórnia.
Resumo
- Justin Sun disse que suas reivindicações individuais contra a World Liberty permanecerão perante um tribunal federal.
- A World Liberty apresentou um pedido para compelir a arbitragem e suspender o caso na Califórnia em um arquivamento de junho.
- O juiz instruiu ambas as partes a negociarem quais reivindicações da empresa pertencem ao tribunal ou à arbitragem.
- Justin Sun investiu US$ 45 milhões antes de alegar que a World Liberty congelou e restringiu indevidamente suas participações em tokens WLFI.
- A decisão processual não determinou se as alegações de fraude ou difamação de qualquer das partes são verdadeiras.
Sun disse que o Juiz Distrital dos EUA James Donato decidiu que suas reivindicações individuais permaneceriam em tribunal público. O juiz supostamente negou o pedido da World Liberty de enviar todas as reivindicações relacionadas à empresa para arbitragem.
O tribunal, em vez disso, instruiu ambas as partes a negociarem quais reivindicações apresentadas pelas empresas de Justin Sun deveriam permanecer no tribunal. Outras reivindicações ainda podem ir para arbitragem privada.
Os registros do tribunal confirmam que a World Liberty apresentou uma moção em junho buscando compelir a arbitragem e pausar o caso federal. O dossiê publicamente acessível não exibia uma ordem escrita refletindo a audiência de 20 de agosto quando foi revisado.
As reivindicações individuais de Justin Sun permanecerão públicas
"Todas as minhas reivindicações individuais permanecerão em tribunal aberto", disse Sun em uma declaração após a audiência. Ele descreveu a decisão como uma vitória para o acesso público à disputa.
Sun também disse que o juiz rejeitou o argumento da World Liberty de que todas as reivindicações envolvendo suas empresas pertenciam à arbitragem. Blue Anthem Ltd. e Black Anthem Ltd. juntaram-se a Justin Sun como autores quando o caso foi arquivado em 21 de abril.
A decisão representa uma vitória processual parcial, e não uma decisão sobre as alegações de Justin Sun. Não estabelece que a World Liberty cometeu fraude, apreendeu tokens indevidamente ou violou um acordo. Também não concede danos a Sun.
As partes agora devem concluir as discussões ordenadas pelo tribunal sobre as reivindicações da empresa. O juiz pode precisar intervir novamente se eles não concordarem sobre quais reivindicações são cobertas pelas disposições de arbitragem.
O processo da World Liberty diz respeito a tokens WLFI congelados
Sun investiu US$ 45 milhões na World Liberty durante suas vendas iniciais de tokens, de acordo com a queixa e reportagens sobre o caso. Ele posteriormente entrou com um processo federal depois que suas participações em WLFI foram congeladas.
A queixa alega que a World Liberty usou controles administrativos no contrato inteligente WLFI para congelar os tokens de Sun e restringir seus direitos de governança. Sun caracteriza esses controles como uma "porta dos fundos" não divulgada que permite ao projeto congelar, restringir ou queimar tokens.
Essas afirmações permanecem alegações. A World Liberty nega irregularidades e diz que seus documentos de venda de tokens autorizavam restrições sob certas circunstâncias. Acusou entidades ligadas a Sun de violar os termos aplicáveis por meio de transferências de tokens e outras condutas alegadas.
A World Liberty posteriormente respondeu com um processo por difamação na Flórida. Essa queixa acusa Sun de espalhar declarações falsas e organizar uma campanha destinada a prejudicar a empresa e o token WLFI.
Sun contesta essas acusações e chamou o caso da Flórida de "um golpe publicitário sem mérito". Nenhum tribunal emitiu uma decisão final estabelecendo a verdade das alegações concorrentes.
O que acontece a seguir no caso World Liberty
Sun e a World Liberty devem identificar quais reivindicações pertencem ao tribunal federal e quais podem estar sujeitas a arbitragem. Qualquer acordo provavelmente seria submetido ao Juiz Donato para aprovação ou refletido em um arquivamento judicial posterior.
Se as partes discordarem, elas podem apresentar posições concorrentes para o juiz resolver. As reivindicações individuais de Justin Sun continuariam perante o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, de acordo com sua descrição da decisão oral.
Registros anteriores do docket mostram que a apresentação de memoriais sobre o pedido separado de rejeição da World Liberty foi pausada aguardando novas instruções. O tribunal poderia emitir um novo cronograma após resolver a questão da arbitragem.
Manter as reivindicações no tribunal federal geralmente torna os arquivamentos e audiências publicamente acessíveis. No entanto, qualquer uma das partes ainda pode solicitar que documentos específicos ou informações comercialmente sensíveis sejam selados. O juiz decidiria se esses pedidos atendem ao padrão legal aplicável.
Nenhuma data de julgamento ou prêmio de danos foi anunciado. O próximo desenvolvimento verificado deve vir através de uma ordem judicial escrita, um arquivamento conjunto explicando o acordo das partes ou submissões adicionais abordando as reivindicações não resolvidas da empresa.
