A Kalshi bloqueou clientes em Washington enquanto pede a um juiz do Condado de King que reconsidere uma liminar que restringe seus mercados de previsão.
Resumo
- Washington exige que a Kalshi bloqueie residentes de sete categorias de contratos de eventos sob uma liminar preliminar alterada.
- A Kalshi solicitou reconsideração depois que Washington concordou em adiar temporariamente a aplicação contra a concorrente regulamentada federalmente OG.
- 2 de setembro é a data prevista para a decisão sobre o pedido de reconsideração da Kalshi, sem argumentação oral no momento.
- Michigan e Nevada também restringem o acesso à Kalshi enquanto a disputa sobre a preempção federal continua em todo o país.
- O presidente da CFTC, Michael Selig, espera novas propostas de contratos de eventos que cubram requisitos de proteção ao consumidor e governança de mercado.
A moção de 21 de agosto argumenta que Washington deu tratamento mais favorável à bolsa concorrente North American Derivatives Exchange, que opera como OG. Kalshi e OG são ambas mercados de contratos designados regulamentados pela Commodity Futures Trading Commission.
O juiz John McHale deve considerar o pedido da Kalshi em 2 de setembro, sem argumentação oral. As restrições existentes permanecem ativas enquanto o pedido estiver pendente.
Kalshi implementou geofencing em Washington
A liminar preliminar alterada exigiu que a Kalshi instalasse controles baseados em endereço IP e residência até 19 de agosto. Um sistema GeoComply mais amplo usando múltiplas fontes de localização deve estar operacional até 2 de setembro.
A Kalshi pode enfrentar uma penalidade diária de $120.000 por não cumprir o segundo prazo, a menos que apresente uma explicação juramentada para qualquer atraso. A empresa disse ao tribunal que já bloqueou clientes de Washington.
A ordem cobre contratos relacionados a esportes, eleições, política, entretenimento, cultura, tecnologia e ciência, juntamente com certos mercados de "menções". Os requisitos de preservação de registros também permanecem em vigor.
O procurador-geral de Washington, Nick Brown, argumenta que esses produtos equivalem a jogos de azar sem licença. Como o crypto.news relatou anteriormente, o tribunal de Washington rejeitou o argumento inicial de jurisdição da Kalshi e considerou que o estado provavelmente teria sucesso na fase preliminar.
Essa conclusão não é um julgamento final sobre cada alegação. A Kalshi continua argumentando que a Lei de Bolsa de Mercadorias federal dá à CFTC autoridade exclusiva sobre contratos listados por bolsas registradas.
Kalshi cita tratamento diferente para OG
O pedido de reconsideração da Kalshi baseia-se em um acordo de 18 de agosto entre autoridades de Washington e a OG. Sob esse acordo, o estado não buscará execução civil ou criminal envolvendo os contratos de eventos negociados federalmente da OG até que os recursos relacionados sejam resolvidos.
"Os próprios contratos de eventos que o estado considerou intoleráveis da Kalshi agora estão livremente disponíveis" através de um concorrente, argumentou a Kalshi. O tribunal não aceitou essa caracterização.
A Kalshi diz que o acordo mina a alegação anterior de Washington de que a negociação contínua cria danos imediatos ao consumidor. Ela quer que McHale anule partes da liminar ou forneça uma suspensão comparável ao acordo da OG.
A empresa descreve a OG como "situada de forma idêntica". Isso continua sendo a posição legal da Kalshi, e não uma conclusão judicial estabelecida. Washington pode argumentar que o histórico processual ou termos negociados distinguem os dois casos.
Restrições em Michigan e Nevada permanecem ativas
Washington se junta a Michigan e Nevada entre os estados que atualmente restringem a Kalshi. Tribunais nessas jurisdições ordenaram controles de localização enquanto as autoridades estaduais buscam reivindicações envolvendo apostas esportivas sem licença.
A Kalshi apelou ou contestou essas ordens. Seu argumento central permanece que contratos de eventos regulamentados federalmente são derivativos, o que significa que as leis estaduais de jogo não podem controlar sua listagem ou negociação.
Os tribunais não adotaram uma resposta nacional única. Em contraste com Washington, um juiz federal bloqueou a proibição de mercados de previsão de Minnesota depois de concluir que as bolsas registradas provavelmente teriam sucesso em parte de seu argumento de preempção.
Nova York, Connecticut, Massachusetts, Ohio, Maryland, Utah e Arizona também estão envolvidos em disputas pendentes sobre a autoridade dos mercados de previsão. Os resultados podem depender do tipo de contrato, da redação estatutária e do estágio processual de cada caso.
CFTC prepara salvaguardas para mercados de previsão
O presidente da CFTC, Michael Selig, disse em 20 de agosto que a agência continuaria defendendo sua alegada jurisdição exclusiva sobre contratos de eventos regulamentados federalmente.
Ele também reconheceu preocupações sobre proteções ao varejo. Em observações oficiais, Selig disse que a comissão em breve proporia emendas às Partes 38 e 40 de seus regulamentos.
Espera-se que as propostas abordem proteção ao consumidor, governança de produtos, design de mercado, padrões de listagem e programas de incentivo. A CFTC já propôs mudanças explicando como poderia avaliar contratos envolvendo jogos de azar, guerra, terrorismo, assassinato ou atividade ilegal.
Selig disse que as emendas chegariam "em breve", mas a CFTC não publicou seu texto completo ou uma data oficial de lançamento.
Os regulamentos propostos ainda precisam passar pelo processo federal de elaboração de regras. Eles não reverterão automaticamente as ordens dos tribunais estaduais nem resolverão se a lei federal substitui as restrições estaduais de jogo.
Os próximos eventos imediatos são a decisão de reconsideração da Kalshi em 2 de setembro e o prazo de geofencing. Até que um tribunal conceda alívio, os clientes de Washington permanecerão incapazes de acessar os mercados restritos.
