Инцидент с прошивкой Coldcard, в ходе которого хакеры вывели BTC на сумму 88 миллионов долларов из кошельков пользователей, выдвинул на первый план фундаментальный кризис доверия в индустрии.
В то время как скептики, такие как Брюс Фентон, используют этот случай как доказательство провала идеи «будь сам себе банком», ранний разработчик биткоина Питер Тодд утверждал, что масштабы даже такого аппаратного сбоя меркнут по сравнению с системными рисками, которые представляют централизованные платформы.
Исторически крах инфраструктуры бирж обходился инвесторам во много раз дороже, чем любой технический дефект программного обеспечения, и случай канадской платформы QuadrigaCX, который привел к убыткам в размере 200 миллионов долларов, является прямым доказательством этого, по словам разработчика.
Фактически, ущерб, нанесенный одной централизованной платформой, более чем вдвое превысил потери от крупномасштабного аппаратного сбоя Coldcard, что напрямую демонстрирует, что передача контроля над приватными ключами третьим лицам остается основным системным риском для капитала.
Слишком ли ленивы криптоинвесторы для финансового суверенитета?
Проблема обеспечения безопасности личных средств заключается не в сложности архитектуры блокчейна, а в отсутствии базовой культуры обращения с конфиденциальными данными.
Поэтому Питер Тодд сводит защиту ключей к элементарному навыку, сопоставимому с хранением физических документов, таких как свидетельство о рождении — пользователям просто нужно записать 12 слов и избегать их потери.
В качестве своего главного аргумента Тодд проводит сравнение с вождением автомобиля, где управление транспортным средством требует сотен часов интенсивной концентрации и где цена ошибки может быть человеческой жизнью.
На этом фоне самостоятельное хранение представляется несравненно более простым процессом, и разработчик считает, что введение многонедельных образовательных курсов, аналогичных обычным автошколам, могло бы снизить процент критических ошибок, вызванных человеческим фактором, почти до нуля.
В контексте, предложенном Тоддом, риски плохой энтропии или непредвиденных обстоятельств все еще существуют, но они не отменяют превосходства суверенного хранения: уязвимость заключается в недостаточной ответственности пользователей, а не в коде биткоина.
