Основатель Tron Джастин Сан добился частичной процедурной победы в своем иске против World Liberty Financial 20 августа, согласно его сообщению о слушании в федеральном суде Калифорнии.
Резюме
- Джастин Сан заявил, что его личные иски против World Liberty останутся в федеральном суде.
- World Liberty подала ходатайство о принудительном арбитраже и приостановлении калифорнийского дела в июне.
- Судья поручил обеим сторонам провести переговоры о том, какие корпоративные иски подлежат рассмотрению в суде или арбитраже.
- Джастин Сан инвестировал 45 миллионов долларов до того, как обвинил World Liberty в неправомерной заморозке и ограничении его активов WLFI.
- Процедурное решение не устанавливает, являются ли обвинения в мошенничестве или клевете какой-либо из сторон правдивыми.
Сан сообщил, что окружной судья США Джеймс Донато постановил, что его личные иски останутся в открытом суде. По сообщениям, судья отклонил запрос World Liberty о передаче всех корпоративных исков в арбитраж.
Вместо этого суд поручил обеим сторонам провести переговоры о том, какие иски, поданные компаниями Джастина Сана, должны остаться в суде. Другие иски все еще могут быть переданы в частный арбитраж.
Судебные документы подтверждают, что World Liberty подала ходатайство в июне с требованием принудительного арбитража и приостановления федерального дела. В публично доступном реестре на момент проверки не было письменного распоряжения, отражающего слушание от 20 августа.
Личные иски Джастина Сана останутся публичными
«Все мои личные иски останутся в открытом суде», — заявил Сан в заявлении после слушания. Он назвал это решение победой для публичного доступа к спору.
Сан также сообщил, что судья отклонил аргумент World Liberty о том, что все иски, связанные с его компаниями, подлежат арбитражу. Blue Anthem Ltd. и Black Anthem Ltd. присоединились к Джастину Сану в качестве истцов при подаче иска 21 апреля.
Это решение представляет собой частичную процедурную победу, а не решение по существу обвинений Джастина Сана. Оно не устанавливает, что World Liberty совершила мошенничество, неправомерно захватила токены или нарушила соглашение. Оно также не присуждает Сану убытки.
Стороны теперь должны завершить предписанные судом переговоры по корпоративным искам. Судье, возможно, придется вмешаться снова, если они не смогут договориться о том, какие иски покрываются арбитражными положениями.
Иск к World Liberty касается замороженных токенов WLFI
Сан инвестировал 45 миллионов долларов в World Liberty во время ранних продаж токенов, согласно иску и отчетам по делу. Позже он подал федеральный иск после того, как его активы WLFI были заморожены.
В иске утверждается, что World Liberty использовала административные средства управления в смарт-контракте WLFI для заморозки токенов Сана и ограничения его прав управления. Сан характеризует эти средства как нераскрытый «черный ход», который позволяет проекту замораживать, ограничивать или сжигать токены.
Эти утверждения остаются обвинениями. World Liberty отрицает правонарушения и заявляет, что документы о продаже токенов разрешали ограничения при определенных обстоятельствах. Она обвинила связанные с Саном организации в нарушении применимых условий посредством переводов токенов и других предполагаемых действий.
Позже World Liberty ответила иском о клевете во Флориде. В этой жалобе Сан обвиняется в распространении ложных заявлений и организации кампании, направленной на нанесение ущерба компании и токену WLFI.
Сунь отвергает эти обвинения и назвал дело во Флориде «беспочвенным PR-трюком». Ни один суд не вынес окончательного решения, устанавливающего истинность взаимоисключающих утверждений.
Что будет дальше в деле World Liberty
Сунь и World Liberty должны определить, какие иски относятся к федеральному суду, а какие могут быть предметом арбитража. Любое соглашение, вероятно, будет представлено на утверждение судье Донато или отражено в последующем судебном документе.
Если стороны не придут к согласию, они могут представить конкурирующие позиции для разрешения судьей. Индивидуальные иски Джастина Саня будут продолжены в Окружном суде США по Северному округу Калифорнии в соответствии с его описанием устного решения.
Более ранние записи в реестре показывают, что рассмотрение отдельного ходатайства World Liberty об отклонении было приостановлено до дальнейших указаний. Суд может установить новый график после разрешения вопроса об арбитраже.
Оставление исков в федеральном суде, как правило, делает документы и слушания общедоступными. Однако любая из сторон все еще может потребовать, чтобы конкретные документы или коммерчески чувствительная информация были запечатаны. Судья решит, соответствуют ли эти запросы применимым правовым стандартам.
Дата судебного разбирательства или сумма возмещения ущерба не объявлены. Следующее подтвержденное развитие событий должно поступить через письменный судебный приказ, совместное заявление, объясняющее соглашение сторон, или дополнительные представления, касающиеся нерешенных корпоративных исков.
