区块链协会和加密货币创新委员会于8月21日起诉伊利诺伊州，以阻止一项定于2027年1月1日生效的0.2%数字资产税。
摘要
- 两个行业团体起诉伊利诺伊州，以在实施前阻止其0.2%的数字资产税。
- 该税将于2027年1月1日生效，覆盖全州范围内的特定交易、转账和存储服务。
- 原告指控七项联邦和州法律违规，包括歧视性互联网税收和模糊性主张。
- 诉状寻求初步和永久禁令，但尚无法院在全州范围内阻止执行。
- 伊利诺伊州众议院第5798号法案提议完全废除，但尚未超出提交阶段。
该诉状已在桑加蒙县第七司法巡回法院提交。它列明伊利诺伊州税务局局长大卫·哈里斯、总检察长夸梅·拉乌尔和桑加蒙县州检察官约翰·米尔希泽为被告，以其官方身份。
该文件是挑战伊利诺伊州加密税的第二起行业诉讼。数字商会于7月提起了另一起案件。
伊利诺伊州加密税涵盖交易和托管
伊利诺伊州公共法案104-468对涉及受覆盖活动的数字资产价值征收0.2%的税。该法规将该活动定义为向伊利诺伊州客户提供的特定交易、转账或存储。
该税基于资产价值而非客户利润或经纪人赚取的费用。因此，同一客户控制的钱包之间的转账可能落入法定定义，即使没有发生销售。
经纪人必须在1月1日前注册并开始征收该税。根据诉状，首次汇款将于2027年2月到期。
一项条款规定，在前12个月内拥有至少10万美元合格伊利诺伊州收入的经纪人被视为在该州维持营业地点。然而，原告认为其他征收和注册条款缺乏该门槛，造成哪些公司必须遵守的不确定性。
诉讼对伊利诺伊州提出七项索赔
诉状声称该税违反联邦《互联网税收自由法案》，对在线数字资产活动的处理方式不同于涉及股票、现金或黄金的可比交易。
它还声称违反休眠商业条款以及联邦和伊利诺伊州的正当程序保护。原告认为，涉及估值、存储和营业存在的未定义术语使该法律过于模糊，无法公平执行。
其他诉因援引伊利诺伊州宪法的统一条款和对州征税权委托的限制。这些团体还挑战用于颁布1624页预算方案的过程，引用其三读和单一主题要求。
这些是指控而非司法认定。伊利诺伊州尚未公开回应新诉状的主张。
“这项税将数字资产单独挑出来进行独特的惩罚性对待，”CCI首席执行官吉勋·金表示。这种对待是否在法律上构成歧视，仍有待法院裁决。
原告寻求声明《数字资产税法》无效。他们还请求初步和永久禁令，阻止伊利诺伊州官员实施或执行该法。
第二起诉讼在2027年前加大压力
数字商会于7月21日提起了第一起桑加蒙县诉讼。正如crypto.news先前报道，该案件也主张该税非法针对区块链交易，而类似的传统金融活动却未征税。
这两起投诉有各自的原告，并非自动合并为一个诉讼。目前没有公开的命令将它们合并或制定联合诉讼时间表。
区块链协会和CCI发布的投诉书也将其案件编号字段留空。在原告的公开材料中未确定听证日期或简报截止日期。
该文件本身并不暂停该法律。除非法院批准禁令或立法者废除该法，否则公司必须继续为1月的生效日期做准备。
该州估计该税每年可产生约6000万美元的收入。这仍然是一个预算估计，而非保证收入，尤其是在执法面临诉讼和可能的立法废除的情况下。
法院行动或废除可能阻止该税
眼前的法律问题是原告能否在1月1日前获得初步救济。他们必须说服法院，他们符合伊利诺伊州禁令的要求，包括证明可能的法律成功以及没有早期干预将造成不可弥补的损害。
伊利诺伊州立法者还有另一条途径。共和党州众议员约翰·卡贝洛于6月22日提出了众议院法案5798，以立即废除《数字资产税法》。
官方记录显示，HB 5798尚未超出其提交阶段。它没有经过委员会投票或全体投票。
因此，企业在2027年前面临三种可能的发展：禁令、立法废除或继续实施。接下来的法院文件应确定伊利诺伊州的辩护以及原告是否会获得快速听证。
