据Tron创始人孙宇晨对加州联邦法院听证会的描述，8月20日，他在对World Liberty Financial的诉讼中获得了部分程序性胜利。
摘要
- 孙宇晨表示，他对World Liberty的个人索赔将继续由联邦法院审理。
- World Liberty在6月提交的动议中要求强制仲裁并暂停加州案件。
- 法官指示双方协商哪些公司索赔应在法院审理或仲裁。
- 孙宇晨投资4500万美元后，指控World Liberty不当冻结并限制其WLFI代币持有。
- 程序性裁决并未确定任何一方的欺诈或诽谤指控是否属实。
孙宇晨表示，美国地区法官James Donato裁定他的个人索赔将继续在公开法庭审理。据报道，法官拒绝了World Liberty将所有与公司相关的索赔提交仲裁的请求。
法院反而指示双方协商孙宇晨公司提出的哪些索赔应留在法院审理。其他索赔仍可能进入私人仲裁。
法庭记录证实，World Liberty在6月提交了动议，要求强制仲裁并暂停联邦案件。在审查时，公开可访问的案卷尚未显示反映8月20日听证会的书面命令。
孙宇晨的个人索赔将保持公开
“我的所有个人索赔都将留在公开法庭，”孙宇晨在听证会后的一份声明中表示。他将这一决定描述为公众获取争议信息的胜利。
孙宇晨还表示，法官驳回了World Liberty关于所有涉及他公司的索赔都应属于仲裁的主张。Blue Anthem Ltd.和Black Anthem Ltd.在4月21日案件提起时与孙宇晨一同作为原告。
该裁决代表部分程序性胜利，而非对孙宇晨指控的实质决定。它并未确定World Liberty实施了欺诈、不当扣押代币或违反协议，也未判给孙宇晨损害赔偿。
双方现在必须完成法院指示的关于公司索赔的讨论。如果他们无法就哪些索赔受仲裁条款约束达成一致，法官可能需要再次介入。
World Liberty诉讼涉及被冻结的WLFI代币
根据起诉状和案件报道，孙宇晨在World Liberty早期代币销售期间投资了4500万美元。他后来在WLFI持有被冻结后提起了联邦诉讼。
起诉状指控World Liberty利用WLFI智能合约中的管理控制权冻结孙宇晨的代币并限制其治理权利。孙宇晨将这些控制描述为未披露的“后门”，允许项目冻结、限制或销毁代币。
这些主张仍是指控。World Liberty否认不当行为，并表示其代币销售文件授权在特定情况下进行限制。它指控与孙宇晨相关的实体通过代币转让和其他涉嫌行为违反了适用条款。
World Liberty后来在佛罗里达州以诽谤罪起诉孙宇晨。该起诉状指控孙宇晨散布虚假陈述并组织旨在损害公司和WLFI代币的运动。
孙宇晨否认这些指控，并称佛罗里达州的案件是“一场毫无价值的公关噱头”。两家法院均未作出最终裁决，以确定双方相互矛盾的指控中哪一方属实。
World Liberty 案接下来会发生什么
孙宇晨和 World Liberty 必须确定哪些索赔属于联邦法院管辖，哪些可能受仲裁约束。任何协议都可能提交给多纳托法官批准，或在随后的法院文件中予以体现。
如果双方意见不一，他们可以提交各自的立场供法官裁决。根据口头裁决的描述，孙宇晨的个人索赔将继续在美国加利福尼亚北区联邦地区法院进行。
此前的案卷记录显示，关于 World Liberty 单独驳回请求的案情陈述已暂停，等待进一步指示。法院在解决仲裁问题后可能会制定新的时间表。
将索赔保留在联邦法院通常会使文件和听证会公开可查。然而，任何一方仍可要求将特定文件或商业敏感信息密封。法官将决定这些请求是否符合适用的法律标准。
目前尚未公布审判日期或损害赔偿金额。下一个经核实的事态进展应通过书面法院命令、解释双方协议的联合文件或针对未解决的公司索赔的进一步陈述来公布。
