Bitwise 認為 HYPE 的價格有可能翻倍，且仍具有合理的估值，但這一說法比頭條新聞所暗示的「加密資產普遍應翻倍」更為狹隘。該論點具體針對 Hyperliquid 的收入增長，以及將該收入與 HYPE 回購相連結的機制。
對於在 MEXC 上的 HYPE/USDT 市場進行交易的交易者而言，更重要的問題不在於 HYPE 能否達到一個任意的價格目標，而在於 Hyperliquid 能否維持其收入、持續將該收入導向代幣，並以足夠快的速度增長，以證明更高的估值倍數是合理的。
這種區別很重要。協議收入正成為一個有用的估值輸入，但前提是代幣持有者能夠識別出一條從平台活動到代幣需求的可靠路徑。
Bitwise 的「翻倍」評估適用於 HYPE，而非整個市場
Bitwise 首席投資官 Matt Hougan 寫道，HYPE「價格翻倍後仍可能被合理估值」。他並未預測所有加密資產——甚至所有產生收入的代幣——都會翻倍。
該評估基於 Hyperliquid 的運營表現。根據 Bitwise 的說法，該協議在 2026 年 6 月累計收入超過 10 億美元，並有望在當年產生約 8 億美元的收入。Hyperliquid 將其符合條件的協議收入的 99% 通過其援助基金導向公開市場的 HYPE 購買。
這賦予了 HYPE 許多代幣所缺乏的東西：平台使用與代幣的經常性市場需求之間的可見聯繫。
然而，「合理估值」仍然是分析師的判斷，而非保證的價格目標。它假設交易活動保持強勁，收入流被證明是可持續的，且回購機制在沒有重大治理或監管中斷的情況下繼續運行。
協議收入只有在價值傳遞到代幣時才重要
市場經常將用戶費用、協議收入和代幣持有者價值視為可互換的。它們並非如此。
用戶費用衡量客戶為使用應用程序支付了多少。協議收入是在激勵、流動性提供者支付和其他運營分配之後保留的部分。代幣價值累積描述了保留收入的去向——以及代幣是否從中受益。
一個協議可以產生大量費用，而其代幣在經濟上與業務脫節。收入可能留在國庫中、補貼用戶或用於開發，而不會產生直接的代幣需求。在這種情況下，活動的增加並不會自動證明更高的代幣估值是合理的。
Hyperliquid 的回購模式使傳導機制更容易觀察。更多的活動可以產生更多的收入，這可以為額外的 HYPE 購買提供資金。這並不能保證升值，但它為投資者提供了一個可衡量的框架，而這個框架是那些幾乎完全依賴敘事的代幣所缺乏的。
HYPE 提供了一個更可衡量的估值模型
Bitwise 此前估計 Hyperliquid 的年化收入約為 8 億至 10 億美元。根據該項目當時的市場價值，該代幣的交易價格約為其年度回購流的 10 至 14 倍。
這種比較使 HYPE 看起來更像一個與收入相關的數字資產，而不是傳統的治理代幣。然而，它不應完全像股票一樣被估值。
股東通常擁有法律定義的索賠權、財務披露和既定的保護。HYPE 持有者並不擁有 Hyperliquid 的股權，對公司資產或清算收益也沒有同等的索賠權。代幣回購也受可能變更的協議規則管轄。
因此，投資者需要對較弱的法律權利、監管不確定性以及加密交易收入的波動性應用折扣。當收入增長時，估值案例會變得更強，但風險並不會僅僅因為協議盈利而消失。
回購必須與稀釋進行比較
總回購數字可能造成不完整的圖景。重要的是代幣的淨供應軌跡。
如果回購移除或永久隔離的代幣多於發行、解鎖和國庫分配所引入的代幣，該機制可能會收緊流動供應。如果新供應超過購買量，頭條回購數字可能誇大對現有持有者的好處。
估值也會根據交易者使用流通市值還是完全稀釋估值而變化。一個代幣在當前流通供應下可能看起來便宜，但在考慮到未來可能進入市場的代幣後，看起來會貴得多。
對於 HYPE，最強烈的看漲案例需要三個條件同時成立：可持續的協議收入、持續的回購和受控的稀釋。任何一個領域的疲軟都可能挑戰代幣應獲得更高倍數的假設。
UNI、AAVE 和 MORPHO 面臨相同的價值捕獲考驗
Bitwise 也將 Uniswap、Aave 和 Morpho 視為正在走向平台經濟與代幣價值更緊密關係的協議範例。這個機會不僅僅在於這些應用程式產生活動，還在於治理社群越來越常討論經濟價值應如何流向代幣持有者。
市場可能會分別評估每個案例。提議的費用機制不如已實施的機制有分量，而治理批准也不等同於持續執行。投資者應審視費用的去向、誰控制收入，以及未來的代幣發行是否會抵消透過回購或其他機制分配的價值。
這可能逐漸將有生產力的協議與主要靠關注度支撐的代幣區分開來。僅靠收入無法決定表現，但它為市場在決定哪些資產應享有持續估值溢價時提供了一個更硬的參考點。
與收入掛鉤的代幣可能增加市場分化
Bitwise 對 HYPE 論點的更廣泛含義並非所有加密貨幣估值都應一起上漲，而是市場可能變得更有選擇性。
具有增長使用量、可防禦收入和可執行的價值捕獲機制的代幣可能獲得更高的倍數。缺乏這些特質的資產即使在風險偏好改善的時期也可能苦苦掙扎。這將代表市場從流動性幾乎提振所有代幣（無論基本面如何）的狀態轉變。
對於短期交易者來說，HYPE 估值辯論仍可創造動能和投機需求。對於長期投資者來說，決定性變數是收入品質和機制持久性。
交易收入可能具有高度週期性，尤其是當它依賴槓桿投機時。市場活動的急劇下降可能同時減少協議收益和回購需求。這種回饋迴圈是雙向的。
HYPE 交易者接下來應關注什麼
第一個訊號是 Hyperliquid 能否在異常強勁的交易活動時期之後維持其收入。由經常性用戶和多個產品類別支持的收入比集中在暫時投機熱潮中的收入更具防禦性。
第二個是實際的回購執行。交易者應將購買活動與代幣解鎖、發行和其他流通供應增加進行比較，而不是孤立地看待回購數字。
治理決策也很重要。費用分配的任何變化都可能改變協議增長與 HYPE 需求之間的聯繫。監管限制、安全事件或流動性下降都可能削弱該模型，即使底層技術繼續運作。
Bitwise 的評估提出了一個可信的估值論點，但並非簡單地承諾 HYPE 會翻倍。投資案例取決於 Hyperliquid 能否將當前的收入實力轉化為持久的經濟優勢——以及該價值是否繼續流向代幣。
MEXC 上的推薦閱讀
常見問題
Bitwise 是否預測所有加密資產都會翻倍？
沒有。該資產可能翻倍並保持合理估值的說法特指 HYPE。這是基於 Hyperliquid 的收入和代幣回購模型，而非對整個加密貨幣市場的預測。
為什麼協議收入可以支持 HYPE 的價值？
Hyperliquid 將 99% 的合格協議收入用於公開市場購買 HYPE。這在平台使用與代幣需求之間建立了更清晰的聯繫，儘管它不保證價格上漲。
HYPE 是否等同於擁有 Hyperliquid 的股份？
不是。HYPE 是加密代幣，不是公司股權。持有者不會自動獲得通常與股票相關的法律所有權、財務索賠或投資者保護。
代幣回購總是看漲的嗎？
不一定。其影響取決於收入持久性、購買執行、流動性以及透過解鎖或發行進入流通的新供應量。
其他協議代幣能否獲得類似的估值？
有可能，但前提是收入透過可信且持久的機制與代幣連結。如果代幣持有者無法從底層經濟活動中受益，僅有高額費用是不夠的。
風險警告
HYPE 和其他協議代幣可能經歷大幅價格波動。收入估計、回購政策和代幣供應條件可能發生變化，而過去的增長並不能保證未來的表現。投資者應核實當前市場數據，了解代幣與股權之間的區別，並評估任何持倉是否符合其財務狀況和風險承受能力。
文章正文之外進行的研究檢查：Bitwise CIO 備忘錄、Bitwise 加密市場回顧、Hyperliquid 協議材料、Token Terminal 數據和 MEXC 市場頁面。
