7月,现货以太坊ETF吸引的资金是比特币ETF的两倍多。这一差距并非异常。这是机构资金将以太坊重新定价为基础设施而非比特币替代品的首个证据。
摘要
- 现货以太坊ETF在2026年7月录得3.65亿美元的净流入,这是自2024年7月推出以来表现最好的一个月,而现货比特币ETF仅吸引2.05亿美元,是该产品历史上月度总额最低的一次。
- 这一差距之前,比特币ETF在5月流出24.3亿美元,6月流出约45亿美元,连续八周总计超过80亿美元的赎回,标志着自2024年1月推出以来现货比特币ETF首次出现负增长的半年。
- ETH/BTC交易比率已从2026年5月约0.024的低点回升至0.030,涨幅达25%,这与ETF资金流向逆转以及机构对以太坊质押收益和稳定币结算角色的兴趣日益浓厚相吻合。
- 质押的以太坊已达到创纪录的4170万ETH,约占总供应量的三分之一,而贝莱德的质押以太坊ETF(ETHB)和灰度ETHE现在为投资者提供收益敞口以及价格增值,这是比特币ETF无法复制的结构性优势。
- 稳定币市值在2026年6月突破3220亿美元,以太坊处理了大部分结算量,贝莱德2026年全球展望将以太坊视为稳定币采用的主要受益者,将其区块链定位为结算层而非投机资产。
在过去两年的大部分时间里,关于加密ETF的讨论一直是关于比特币的讨论。2024年1月推出的现货比特币ETF在头一年内吸引了超过300亿美元的净流入。这些产品成为历史上增长最快的ETF类别。贝莱德的IBIT在头六个月积累的资产比任何类别ETF在可比时期内吸引的资产都要多。以太坊ETF在2024年7月获批,晚了六个月,被视为次要角色:流入较少,管理资产较低,媒体关注较少,也没有伴随比特币ETF每个里程碑的令人窒息的报道。
2026年7月扭转了这一等级。现货以太坊ETF净流入3.65亿美元,创下历史最佳月份。现货比特币ETF吸引2.05亿美元,为最差月份。机构资金首次以超过比特币产品两倍的速度流入以太坊产品。问题是7月是异常现象还是结构性轮动的开始。
逆转背后的数字
7月的数据单独看很戏剧性。在背景下看更有意义。
比特币ETF资金流几个月来一直在恶化。5月,现货比特币ETF净流出24.3亿美元,这是产品推出以来最大的月度赎回。6月更糟:约45亿美元流出,从5月中旬到6月初连续13天流出,总计43.3亿美元。2026年上半年,美国现货比特币ETF净流出54亿美元,这是该产品历史上首次出现负增长的半年。
7月2.05亿美元的净流入在技术上结束了流血。但按任何标准衡量,这个数字都很疲弱。2025年第一季度,比特币ETF平均每月流入超过20亿美元。2.05亿美元的数字比那个速度下降了90%。
累计损失巨大。美国现货比特币ETF在2026年上半年结束时净流出54亿美元,这是自2024年1月推出以来首次出现负增长的半年。所有现货比特币ETF的总管理资产从超过700亿美元的峰值下降到6月底的约550亿美元,抹去了使这些产品成为机构加密采用头条成功故事的大部分增长。
以太坊ETF则向相反方向移动。在春季温和流入后,7月带来3.65亿美元的净资本,由贝莱德的产品领衔。在7月底和8月初的个别交易日,以太坊ETF反复吸引比比特币ETF更多的资金。7月23日,以太坊ETF流入7264万美元,而比特币为6899万美元。8月4日,以太坊ETF录得5375万美元的流入。接下来的三天又带来了2.02亿美元。
币安上的ETH/BTC比率在7月上涨约11%,从约0.027升至0.030,证实了资金流数据所暗示的价格走势。以太坊不仅吸引了更多ETF资金。它在相对基础上首次跑赢比特币,这是2026年首次。
為什麼比特幣ETF失去了買盤
始於5月的比特幣ETF資金外流週期有多重原因,而這些原因至今尚未完全解決。
最直接的原因是價格。比特幣從2025年10月的歷史高點126,080美元,跌至2026年5月的60,000美元以下,跌幅超過50%。在2024年和2025年初的狂熱期間入場的ETF持有者發現自己處於虧損狀態。那些本應是獲取比特幣曝險最簡單方式的產品,成為了最簡單的退出方式。與自行保管的比特幣不同,ETF份額可以在交易時段內數秒內賣出,投資者利用了這種流動性。
賣壓的規模是前所未有的。貝萊德的IBIT是最大的現貨比特幣ETF,其資產在高峰期超過200億美元,在6月的回撤期間多次出現單日流出超過2億美元的情況。富達的FBTC和ARK的ARKB也經歷了類似的贖回壓力。從5月中旬到6月初的連續13個交易日資金流出,是該產品類別歷史上最長的連續流出紀錄,在不到三週的時間內,累計有43.3億美元離開該產品。
第二個因素是Strategy(前身為MicroStrategy)。這家曾是比特幣最大企業買家的公司,於2026年7月開始賣出。Strategy的82億美元未實現虧損,以及其連續四週賣出2.18億美元比特幣的決定,移除了一個關鍵的反射性需求來源。那些曾使用比特幣ETF作為Strategy交易代理的機構投資者,在該論點減弱時平掉了這些頭寸。
第三個因素是宏觀經濟。聯準會在2026年上半年將利率維持在4.25%至4.5%之間。支撐2024年和2025年初風險資產的降息敘事未能實現。由於國庫券收益率超過4%,持有比特幣這類無收益資產的機會成本增加了。能夠在貨幣市場基金中賺取無風險回報的機構配置者,對於維持一個已從高點腰斬的高波動資產的曝險,其動力減弱了。
這些因素對以太坊的影響力都沒有那麼強。以太坊的價格下跌雖然絕對幅度很大,但被定價在不同的敘事中。以太坊並非作為數位黃金或通膨避險工具來銷售,而是作為一個技術平台來銷售。其投資理由從不依賴貨幣政策或企業國庫採用。而且關鍵的是,以太坊ETF能提供比特幣ETF無法提供的東西:收益。
資金流向的分歧不僅僅是一個產品類別失去資金而另一個獲得資金。這是兩個根本不同的投資論點首次在兩類ETF同時存在時出現分歧。比特幣ETF投資者在賣出一個未能保值之價值儲藏工具的曝險,而以太坊ETF投資者在買入一個產生收益之結算層的曝險。這些產品在交易螢幕上看起來相似,但持有它們的根本原因已變得完全不同。
質押收益優勢
比特幣和以太坊ETF之間的結構性差異在2026年3月變得明顯,當時貝萊德推出了iShares Staked Ethereum Trust ETF,交易代碼為ETHB。該產品持有現貨以太坊,並將部分持倉質押在以太坊網路上,為投資者提供價格曝險的同時產生收益。
美國證券交易委員會(SEC)和商品期貨交易委員會(CFTC)於2026年3月17日發布的聯合解釋性公告,將16種數位商品的質押獎勵歸類為非證券,消除了阻礙這些產品一年多來的法律障礙。到4月,已有兩檔質押ETF上線:灰度的ETHE和貝萊德的ETHB,另有包括富達和富蘭克林坦伯頓在內的五家發行商正在等待批准。
目前以太坊的質押總收益率每年在3.1%至3.3%之間。扣除基金費用和託管成本後,股東的淨分配約在1.9%至2.6%之間。貝萊德的ETHB收取0.25%的費用,第一年減免至0.12%,同時保留18%的質押獎勵作為貝萊德和託管人Coinbase之間的補償。
收益改變了投資計算,這在機構規模上比零售規模更為重要。比特幣 ETF 僅提供價格曝險,沒有其他。以太坊質押 ETF 提供價格曝險加上收益,雖然溫和,但在實際利率仍受壓縮的世界中,與短期固定收益相比具有競爭力。對於以 4% 無風險利率為基準的機構配置者來說,一個質押收益為 2% 的資產只需升值 2% 即可與美國國債匹敵。比特幣則需要升值 4%。
在更長的持有期內,這個數學計算變得更有說服力。一位持有三年期以太坊質押 ETF 的機構投資者,無論價格如何變動,在此期間累積約 6% 至 8% 的質押收益。同一投資者持有比特幣 ETF 則累積為零。如果兩種資產在三年內價格升值均為零,以太坊持倉產生正實際回報,而比特幣持倉則為零。這種差異是投資組合委員會注意到的結構性優勢,尤其是在配置到歷史上難以在風險調整基礎上合理化的資產類別時。
這不是理論上的論點。資金流數據證實了這一點。自 3 月 ETHB 推出以來,貝萊德的質押以太坊產品持續吸引資金,即使在更廣泛的以太坊 ETF 綜合體出現資金流出的日子也是如此。該產品的存在已將邊際投資者的決策從「比特幣或以太坊」轉變為「無收益的價值儲存或有收益的結算層」。
穩定幣結算論點
更深層的轉變不在於收益,而在於以太坊的用途。
貝萊德 2026 年全球展望將以太坊視為穩定幣採用加速和更廣泛代幣化趨勢的主要受益者。該報告認為,穩定幣正在超越交易所,融入主流支付系統,並有可能擴展到跨境轉賬和新興市場的日常使用。其含義是,一個主導性的區塊鏈將控制這些交易的結算層,而貝萊德通過 ETHB 及其在以太坊上 10 億美元的 BUIDL 代幣化國債基金的定位,表明它預期哪個區塊鏈將成為主導。
數據支持這一論點。穩定幣總市值在 2026 年 6 月突破 3220 億美元,高於 2024 年初的 1370 億美元。代幣化國債產品超過 70 億美元。Open USD 聯盟啟動,擁有超過 140 家財富 500 強合作夥伴,探索基於穩定幣的支付軌道。GENIUS 法案於 2025 年 7 月簽署成為法律,為支付穩定幣創建了聯邦框架,要求一比一儲備、每月披露以及全面的 KYC 和 AML 合規。監管清晰度使機構大規模採用成為可能。
機構定位不僅限於 ETF。SoFi 成為美國第一家在全國範圍內發行基於以太坊的穩定幣用於內部結算的零售銀行。摩根士丹利在其以太坊和 Solana ETF 產品中增加了質押激勵。渣打銀行預測,到 2028 年穩定幣市場可能達到 2 萬億美元,以太坊將佔據大部分結算量。Andreessen Horowitz 的普通合夥人 Chris Dixon 公開表示,穩定幣「現在可與 Visa 等主要支付網絡相媲美」,已發行 3000 億美元,並將剩餘 90% 的加密貨幣視為下一個監管前沿。
質押的以太坊達到 4170 萬 ETH,約佔總供應量的三分之一,是有史以來的最高比例。鎖定的供應減少了可流通量,造成了比特幣不存在的供應限制。每個質押的 ETH 都無法在解除質押期內出售,這是在需求上升時期影響價格動態的結構性差異。
Fundstrat Global Advisors 的聯合創始人 Tom Lee 公開概述了他認為將在 2026 年下半年推動 ETH/BTC 比率走高的三個催化劑:穩定幣增長、現實世界資產代幣化以及以太坊作為機構金融結算層的不斷擴大的角色。其論點是,以太坊正在從「比特幣的替代品」重新定價為「金融系統的結算基礎設施」,而 ETF 資金流數據是機構配置者認同這一觀點的第一個量化證據。
反對的觀點:為什麼輪動可能不會持續
最強烈的懷疑論觀點始於一個簡單的觀察。以太幣在2026年下跌約35%,比2025年接近5,000美元的峰值下跌超過50%。以太幣約為1,908美元,市值為2,330億美元,不到比特幣1.3兆美元的五分之一。ETF資金流向逆轉發生在比特幣極度疲軟的時期,而非以太幣強勢的時期。如果比特幣ETF恢復正流入,如同8月初開始出現的每週流入超過7.5億美元的情況,相對優勢就會消失。
收益論點也有其限制。2%的淨質押回報在零利率環境下是有意義的。但當美國公債收益率為4%時,這個吸引力就沒那麼大了。對收益率敏感的機構投資者,既然會在意2%的質押獎勵,也會傾向於4%的無風險回報。質押ETF可能吸引邊際資本,但不太可能推動從固定收益到加密貨幣的根本性資金轉移。
還有以太幣的競爭地位問題。2026年2月,Solana在穩定幣結算量上首次超越以太幣。以太坊上的二層網絡持續收取原本會歸屬於基礎層的交易費用,造成以太坊使用量增長但收入卻未增長的動態。以太坊的每日費用仍比2024年高點低約70%。如果以太坊被重新定價為基礎設施,市場最終應該要求基礎設施產生與其使用量成比例的收入。但這尚未發生。
來自Solana的競爭威脅與結算論點尤其相關。如果穩定幣發行商和支付公司選擇Solana以獲得更快、更便宜的交易,無論BlackRock在以太坊上推出多少ETF,以太坊作為主導結算層的角色都會受到侵蝕。GENIUS法案是區塊鏈中立的。它為穩定幣創造了監管明確性,而非專門針對以太坊。任何符合合規要求的鏈都可以競爭結算量。法國興業銀行決定在XRP Ledger上與以太坊、Stellar和Solana一起推出其歐元穩定幣EURCV,這說明了風險:大型機構正在對沖其區塊鏈押注,而非獨家承諾於以太坊。
看空論點是,7月的ETF資金流向逆轉是比特幣崩盤的結果,而非以太幣的崛起,而比特幣的復甦將使兩者關係正常化。8月初的數據已經顯示出這種跡象:比特幣ETF在8月的第一個完整週錄得每週流入超過7.5億美元,僅8月6日單日流入就達1.28億美元。如果這種速度持續,比特幣將在ETF資金流向中重新確立其主導地位,而7月的逆轉將成為一個註腳。
看多論點是,質押收益、穩定幣結算和機構定位已永久改變了這兩種資產之間的風險回報計算,即使比特幣的資金流入在絕對值上恢復,以太幣在加密ETF總資本中的份額也將繼續增長。
這次有何不同
以往每一次ETH/BTC比率的上漲最終都會逆轉。2017年,該比率在首次代幣發行狂熱期間達到0.15的峰值,隨後在熊市中崩跌至0.02。2021年,在DeFi夏季和NFT繁榮期間達到0.08,然後回落至0.05以下。2024年底,以太幣在ETF批准後的狂熱中短暫表現優異,但在2025年上半年表現不佳。模式一直是一致的:以太幣在投機狂熱期間表現優異,在隨後的收縮期間表現不佳。
目前的比率變動發生在收縮期間,而非狂熱期間。兩種資產都遠低於其峰值。比特幣交易價格約為64,200美元,比其126,080美元的歷史高點下跌49%。以太幣約為1,908美元,比其2025年峰值下跌超過50%。比率上升不是因為以太幣飆升,而是因為在兩種資產都深度虧損的時期,機構資金流入以太幣產品的速度高於比特幣產品。這一區別很重要,因為它表明對相對價值的根本性重新評估,而非投機過度。
結構性差異是新的。質押ETF在2026年3月之前不存在。GENIUS法案在2025年7月之前不存在。BlackRock在2025年之前沒有在以太坊上擁有代幣化國債基金。Grayscale在2026年之前沒有向ETF持有者分發質押獎勵。摩根士丹利在2026年之前沒有在加密ETF上提供質押激勵。這些不是週期性因素。它們是對以太坊投資概況的永久性改變,在以往的ETH/BTC週期中從未存在過。
累積效應造就了不同類型的投資者。先前的以太幣漲勢是由散戶投機和 DeFi 流動性挖礦所驅動。目前的資金流向轉變則是由機構配置者因應收益、監管明確性和結算基礎設施所驅動。這些投資者的投資期限較長,且基於結構性分析而非動能來做出配置決策。如果這波輪動本質上確實是機構驅動的,那麼它可能比先前的週期更持久,儘管一個月的數據不足以證實這個論點。
這些結構性變化是否足以維持輪動仍未得到證實。一個月的資金流向數據不足以構成趨勢。但以太幣流入創紀錄、比特幣流入創紀錄新低、質押收益、監管明確性以及機構持倉的結合,創造了前所未有的條件。市場將決定這些條件是否會產生新的格局,或者只是另一次暫時的反轉。
觀察重點
8 月 ETF 資金流向數據。如果以太幣 ETF 連續第二個月維持對比特幣 ETF 的流入優勢,輪動的說法將獲得顯著的可信度。如果比特幣資金流入恢復並佔主導地位,那麼 7 月就只是異常值。
ETHB 管理資產規模。貝萊德的質押以太幣 ETF 是機構對收益型加密貨幣曝險需求的最清晰指標。觀察該產品是否接近其 25 億美元的費用減免門檻,這將表明其被快速採用。
ETH/BTC 比率高於 0.035。該比率已從 0.024 回升至 0.030。若突破 0.035,將代表 2025 年年中以來最高水平,並確認趨勢反轉。若回落至 0.027 以下,則表明輪動只是暫時的。
質押 ETF 核准。富達、富蘭克林坦伯頓和其他發行商已提交支援質押的以太幣 ETF 申請。每次核准都會增加一個新產品,與比特幣 ETF 無法比擬的機構資本競爭。
以太坊費用收入復甦。 如果儘管穩定幣交易量上升,每日費用仍比 2024 年高點低 70%,那麼以太坊從結算活動中獲取價值的敘事就會減弱。費用復甦將驗證基礎設施論點。
什麼是以太坊 ETF 資金流入?
以太坊 ETF 資金流入衡量持有現貨以太坊的交易所交易基金的新資本淨流入量。正流入數字表示在給定期間內進入基金的資金多於流出。2026 年 7 月,現貨以太坊 ETF 錄得 3.65 億美元的淨流入,這是自 2024 年 7 月產品推出以來的最高月度總額。
為什麼 2026 年比特幣 ETF 資金流入下降?
比特幣 ETF 在 2026 年上半年經歷了 54 億美元的淨流出,原因包括比特幣從 2025 年 10 月的歷史高點下跌 50%、Strategy 從買方轉為賣方,以及持有無收益資產的機會成本(而國庫券提供超過 4% 的回報)。
什麼是質押 ETF?
質押 ETF 持有以太坊等權益證明加密貨幣,並將部分持倉質押在區塊鏈網路上以賺取獎勵。這些獎勵(目前以太坊的總回報率為 3.1% 至 3.3%)在扣除費用後分配給股東。BlackRock 的 ETHB 是首個主要的質押 ETF,於 2026 年 3 月 12 日推出。
質押收益如何影響 ETF 競爭?
質押收益使以太坊 ETF 相對於比特幣 ETF 具有結構性優勢。以太坊質押 ETF 既提供價格敞口,又提供約 2% 的年化收益,而比特幣 ETF 僅提供價格敞口。這意味著以太坊 ETF 需要較少的價格上漲即可匹配國債等無風險資產的總回報。
什麼是 ETH/BTC 比率?
ETH/BTC 比率衡量一個以太坊代幣以比特幣計價的價格。比率上升意味著以太坊表現優於比特幣。該比率在 2026 年 5 月跌至約 0.024,為年內最低水平,隨後在 8 月初回升至 0.030,與 ETF 資金流向的轉變相吻合。
GENIUS 法案與以太坊有何關係?
GENIUS 法案於 2025 年 7 月簽署成為法律,為支付穩定幣建立了聯邦框架。由於以太坊處理了大部分穩定幣結算量,監管清晰度使以太坊受益不成比例,因為它使穩定幣基礎設施的機構採用在大規模上合法可行。
機構資金是否正在從比特幣轉向以太坊?
2026 年 7 月的 ETF 資金流向數據表明存在一些機構輪動,以太坊 ETF 錄得 3.65 億美元的流入,而比特幣 ETF 僅吸引 2.05 億美元。然而,一個月的數據並不能確認趨勢。8 月初,比特幣 ETF 出現復甦,週流入超過 7.5 億美元。
以太坊在 2026 年下半年會跑贏比特幣嗎?
Fundstrat 的 Tom Lee 等分析師指出了 ETH/BTC 升值的三個催化劑:穩定幣增長、現實世界資產代幣化以及以太坊的結算層角色。這些催化劑能否產生持續的優異表現,取決於 ETF 資金流向中識別出的結構性優勢是否轉化為持續的資本配置變化。這是分析,而非投資建議。
披露:本文僅供參考,不構成財務或投資建議。ETF 資金流向數據來自公開可得的申報文件。價格和市場數據截至 2026 年 8 月 12 日。








