Tron 創辦人孫宇晨於 8 月 20 日在加州聯邦法院的聽證會後表示，他對 World Liberty Financial 的訴訟取得了部分程序性勝利。
摘要
- 孫宇晨表示，他個人對 World Liberty 的訴訟將保留在聯邦法院審理。
- World Liberty 在 6 月的文件中要求強制仲裁並暫停加州案件。
- 法官指示雙方協商哪些公司相關的訴訟應在法院審理。
- 孫宇晨在指控 World Liberty 不當凍結並限制其 WLFI 代幣持有之前，投資了 4500 萬美元。
- 此程序性裁決並未判定任何一方的詐欺或誹謗指控是否屬實。
孫宇晨表示，美國地區法官 James Donato 裁定他的個人訴訟將保留在公開法庭審理。據報導，法官拒絕了 World Liberty 將所有與公司相關的訴訟提交仲裁的請求。
法院反而指示雙方協商孫宇晨公司提出的哪些訴訟應保留在法院審理。其他訴訟仍可能轉入私人仲裁。
法院記錄證實，World Liberty 在 6 月提出動議，要求強制仲裁並暫停聯邦案件。公開可查的案件卷宗在審查時尚未顯示反映 8 月 20 日聽證會的書面命令。
孫宇晨的個人訴訟將保持公開
「我所有的個人訴訟都將在公開法庭進行，」孫宇晨在聽證會後的一份聲明中表示。他將這項決定描述為公眾獲取爭議資訊的勝利。
孫宇晨還表示，法官駁回了 World Liberty 關於所有涉及他公司的訴訟都應屬於仲裁的論點。Blue Anthem Ltd. 和 Black Anthem Ltd. 在案件於 4 月 21 日提起時與孫宇晨一同列為原告。
這項裁決代表部分程序性勝利，而非對孫宇晨指控的實質決定。它並未確定 World Liberty 犯有詐欺、不當扣押代幣或違反協議。也未判給孫宇晨損害賠償。
雙方現在必須完成法院指示的關於公司訴訟的討論。如果他們無法就哪些訴訟受仲裁條款涵蓋達成一致，法官可能需要再次介入。
World Liberty 訴訟涉及被凍結的 WLFI 代幣
根據訴狀和案件報導，孫宇晨在 World Liberty 早期代幣銷售期間投資了 4500 萬美元。他後來在其 WLFI 持有被凍結後提起聯邦訴訟。
訴狀指控 World Liberty 使用 WLFI 智能合約中的管理控制來凍結孫宇晨的代幣並限制其治理權利。孫宇晨將這些控制描述為未公開的「後門」，允許項目凍結、限制或銷毀代幣。
這些主張仍是指控。World Liberty 否認有不當行為，並表示其代幣銷售文件授權在特定情況下進行限制。它指控孫宇晨關聯實體通過代幣轉讓和其他涉嫌行為違反了適用條款。
World Liberty 隨後在佛羅里達州以誹謗罪起訴孫宇晨。該訴狀指控孫宇晨傳播虛假陳述並組織旨在損害公司和 WLFI 代幣的活動。
孫宇晨否認這些指控，並稱佛羅里達州的案件是「毫無根據的公關噱頭」。兩家法院均未作出最終裁決，以確定雙方相互矛盾的指控中孰真孰假。
World Liberty 案接下來會發生什麼
孫宇晨和 World Liberty 必須確定哪些索賠屬於聯邦法院管轄，哪些可能需接受仲裁。任何協議都可能提交給多納托法官批准，或在後續的法院文件中予以體現。
如果雙方無法達成一致，他們可以提交各自的立場供法官裁決。根據口頭裁決的描述，孫宇晨的個人索賠將繼續在加州北區聯邦地區法院進行。
早前的案件記錄顯示，World Liberty 單獨提出的駁回請求的辯論已暫停，等待進一步指示。法院在解決仲裁問題後可能會制定新的時間表。
將索賠保留在聯邦法院通常會使文件提交和聽證會公開可查。然而，任何一方仍可要求將特定文件或商業敏感資訊密封。法官將決定這些請求是否符合適用的法律標準。
目前尚未宣佈審判日期或損害賠償金額。下一個經證實的進展應通過書面法院命令、說明雙方協議的聯合文件或針對未解決的公司索賠的進一步陳述來實現。
