Kalshi 已與美國網球協會達成獨家合作，成為美國公開賽的預測市場平台合作夥伴，而該賽事的主要抽籤正在紐約進行。
摘要
- Kalshi 已與美國網球協會達成獨家協議，成為美國公開賽的預測市場平台合作夥伴。
- 該協議在資格賽結束後最終確定並立即生效，財務條款未公開。
- 據 Front Office Sports 報導，該協議限制競爭對手預測市場平台在美國公開賽場地和賽事電視轉播中進行廣告宣傳。
- Kalshi 持續擴展其體育業務，同時與州監管機構就其受聯邦監管的賽事合約是否屬於州賭博法管轄範圍進行抗爭。
Front Office Sports 於 8 月 30 日報導，引述兩位熟悉該協議的人士指出，該合作夥伴關係在上週資格賽結束後最終確定並立即生效。協議的財務條款及其他參數未公開。
該協議賦予 Kalshi 在網球四大滿貫賽事之一的官方角色，且完成時間比最初計劃晚。美國公開賽由美國網球協會擁有和營運，先前曾考慮等到 2027 年或更晚才進入預測市場合作。
Kalshi 成為美國公開賽預測市場合作夥伴
據 Front Office Sports 報導，近幾週的討論涉及多個預測市場平台，部分重點在於比賽誠信以及可能從明年開始的合作夥伴關係。
在 Craig Tiley 於 7 月 20 日接任美國網球協會執行長後，計劃有所改變。據報導，Tiley 在推動涵蓋 2026 年賽事的協議中扮演了重要角色。
一位消息人士告訴 Front Office Sports，該安排將阻止競爭對手預測市場公司在美國公開賽場地和賽事電視轉播（包括 ESPN 轉播）中進行廣告宣傳。
當主要抽籤於週日開始時，該協議尚未完全反映在組織的公開材料中。截至週日下午，Kalshi 並未出現在美國公開賽的官方合作夥伴名單上。
Kalshi 已經提供大量與美國公開賽比賽相關的合約。其週日的網球市場包括男子和女子單打比賽，部分合約的交易量超過 100 萬美元。
美國公開賽協議擴展了一項體育策略，該策略日益將預測市場平台與聯盟、球隊和大型賽事並列。
6 月，crypto.news 先前報導，Kalshi 透過與 ADI Predictstreet（FIFA 2026 年賽事的官方預測市場合作夥伴）的合作，獲得了世界盃品牌曝光。該安排將 Kalshi 品牌與 ADI Predictstreet 並列，從淘汰賽階段開始涵蓋體育場、電視和數位媒體。
體育合作夥伴關係已遍及預測市場行業。Kalshi 和 Polymarket 與 NHL 有合作，而 Polymarket 曾與美國職棒大聯盟和紐約洋基隊合作。Kalshi 也分別宣布與 MLB 俱樂部合作，包括亞特蘭大勇士隊、波士頓紅襪隊、洛杉磯道奇隊、聖地牙哥教士隊和舊金山巨人隊。
Novig 透過與紐約大都會隊的合作進入同一市場，成為第一個與個別 MLB 球隊簽約的預測市場平台。
體育合約推動 Kalshi 擴張
隨著平台擴展到政治和經濟事件合約之外（這些合約曾幫助預測市場獲得關注），體育已成為 Kalshi 交易活動的核心來源。
該公司的體育策略在 FIFA 世界盃期間尤為明顯。據先前報導，6 月 Kalshi 的每週交易量達到創紀錄的 51 億美元，因為與賽事相關的活動增加，而體育相關合約已成為其最大的產品類別。
Kalshi 在業務擴展的同時，也開發了合規系統。其體育市場監控包括 IC360 篩選和禁止人員系統，旨在識別不應交易某些合約的運動員、教練、裁判和聯盟工作人員。該公司已將這些控制措施與其專有的 Poirot 偵測引擎和 Solidus Labs 的 HALO 監控平台結合，如 crypto.news 在 7 月對預測市場監控的調查中所詳述。
在法院審理聯邦監管預測市場上提供的體育賽事合約是否可以不受州賭博制度管轄的同時，商業推廣仍在繼續。
Kalshi 在體育合約上面臨相互矛盾的裁決
在美國公開賽合作關係曝光前兩天，Kalshi 在與內華達州博彩監管機構的爭端中遭遇挫折。
美國第九巡迴上訴法院於 8 月 28 日裁定，Kalshi 未能證明《商品交易法》可能優先於內華達州博彩法規，適用於其體育賽事合約。三位法官組成的小組部分維持了下級法院的裁決，該裁決解散了先前阻止內華達州對 Kalshi 執行其法律的初步禁令。
內華達州博彩控制委員會曾向 Kalshi 發出停止與終止函，指控其運營體育博彩平台，違反了州法律和博彩法規。
Kalshi 辯稱，其根據《商品交易法》作為指定合約市場運營，因此商品期貨交易委員會對其體育合約擁有專屬管轄權。
第九巡迴法院駁回了 Kalshi 要求初步保護免受內華達州執法的請求。其裁決認為，所涉體育賽事合約不符合《商品交易法》相關定義下的掉期交易，因為它們是體育賭注。法院將涉及 Kalshi 選舉合約的問題發回下級法院進一步審理。
該裁決是在 Kalshi 和 Polymarket 在與州賭博執法相關的單獨努力中失敗之後作出的。5 月，第九巡迴法院小組駁回了涉及內華達州和華盛頓州爭端的緊急動議，認為《商品交易法》優先抗辯本身並不確立聯邦管轄權。
Kalshi 在第三巡迴法院得到了不同的結果，該法院先前維持了初步救濟，阻止新澤西州監管機構對其體育合約執行州賭博法。法院認為，Kalshi 已證明其關於這些合約是受聯邦衍生品法律涵蓋的掉期交易的論點有合理成功機會。
紐約對該公司作出了另一個不利裁決。7 月，一名聯邦法官駁回了 Kalshi 的禁令申請，在訴訟進行期間，州對其體育賽事合約的賭博法索賠仍然有效。
8 月期間，州和地方挑戰持續不斷。巴爾的摩於 8 月 13 日起訴 Kalshi 和 Polymarket，指控其未經許可進行體育博彩，其中對 Kalshi 的投訴點名了 Coinbase、Robinhood 和 Webull，因為這些平台向其客戶分發其賽事合約。
巴爾的摩指控，涵蓋比賽勝者、讓分和球員表現的合約運作方式類似於體育賭注，但沒有州法律要求的許可和消費者保護。Kalshi 否認了這一描述，並堅持其聯邦監管地位允許其提供這些合約。
該市正在尋求法定罰款、消費者賠償以及其聲稱來自非法活動的收益返還，同時還要求一項命令，阻止這些公司向巴爾的摩居民提供未經授權的體育博彩。
