Kurzfassung

  • Befürworter von BIP-110 spalteten sich am Samstag bei Block 961.632 in eine Minderheiten-Bitcoin-Kette ab, aber sie schürfte in etwa acht Stunden nur zwei Blöcke, bevor sie ins Stocken geriet und dutzende Blöcke hinter dem Hauptnetzwerk zurückfiel.
  • Der Fork erbte die Schwierigkeitseinstellung von Bitcoin mit kaum Hashpower – etwa 2,53 % der letzten Blöcke signalisierten Unterstützung, weit unter der Aktivierungsschwelle von 55 %.
  • BIP-110 zielte darauf ab, nicht-finanzielle Daten wie Ordinals-Inschriften vorübergehend aus Transaktionen zu verbannen, ein Schritt, den Kritiker wie Michael Saylor als gefährlichen Präzedenzfall bezeichnen.

Der lange schwelende Streit über einen umstrittenen Bitcoin-Netzwerkvorschlag führte am Wochenende endlich zu einer Kettenabspaltung, aber die abtrünnige Bitcoin-Gabelung sputterte fast sofort, schaffte in etwa acht Stunden nur zwei Blöcke, bevor sie ins Stocken geriet.

Der Fork resultierte aus einem Bitcoin-Verbesserungsvorschlag namens BIP-110, dessen Befürworter behaupteten, er würde das Netzwerk vor unerwünschtem Spam und der rechtlichen Haftung schützen, die mit dem Hosten nicht-finanzieller Daten im Netzwerk verbunden ist. Seine Gegner, die Mehrheit der Bitcoin-Gemeinschaft, betrachteten ihn als Versuch der Zensur.

Der Fork wurde am Samstag bei Block 961.632 ausgelöst, als Bitcoin-Knoten, die BIP-110-Software ausführen, begannen, jeden Block abzulehnen, der keine Unterstützung für den Vorschlag signalisierte. Ein von AntPool geschürfter Block ohne dieses Signal wurde vom Hauptnetzwerk akzeptiert und von BIP-110-Knoten abgelehnt, während ein Miner im Ocean-Pool die Alternative produzierte, der die Minderheitenkette folgte.

Stunden später lag die Splitterkette weit zurück, dutzende Blöcke hinter dem Hauptnetzwerk, während Bitcoin weiterhin etwa alle zehn Minuten einen Block produzierte.

Das Stocken rührt von einem Problem her, dem der Fork nicht leicht entkommen kann. Bitcoin kalibriert seine Mining-Schwierigkeit nur alle 2.016 Blöcke neu, und die abtrünnige Kette erbte die aktuelle Einstellung des Netzwerks, während sie nur einen Bruchteil seiner Rechenleistung besitzt – etwa 2,53 % der letzten Blöcke signalisierten für den Vorschlag, weit unter den 55 %, die für eine Aktivierung ohne Spaltung nötig wären. Bei diesem Tempo bräuchte die Kette etwa 350 Tage, um ihre nächste Schwierigkeitsanpassung zu erreichen, gegenüber etwa zwei Wochen für Bitcoin, was Blöcke stundenweit auseinanderliegen lässt.

BIP-110, wie Decrypt bereits berichtet hat, ist ein Soft-Fork-Vorschlag, der Menschen vorübergehend daran hindern soll, Bilder, Texte und andere nicht-finanzielle Daten in Bitcoin-Transaktionen zu stopfen. Befürworter argumentieren, dass diese Praxis, die durch Ordinals-Inschriften populär wurde, das Netzwerk verstopft und die Gebühren für gewöhnliche Zahlungen in die Höhe treibt.

Gegner kontern, dass jeder, der für Blockplatz bezahlt, das Recht verdient hat, ihn nach eigenem Ermessen zu nutzen, und dass das Überlassen der Überwachung von Transaktionen an Miner und Knotenbetreiber die Zensurresistenz von Bitcoin untergräbt. Strategys Michael Saylor gehört zu den Kritikern und warnt, dass die Umwandlung eines Spam-Streits in eine Konsensänderung einen gefährlichen Präzedenzfall schafft.

Am frühen Sonntagmorgen postete Saylor auf X: „Bitcoin funktionierte genau wie entworfen. BIP-110 konnte frei abspalten, und das Netzwerk war frei, nicht zu folgen. Das Ergebnis war eindeutig: Etwa 99,85 % der Hash-Power von Bitcoin blieben bei Bitcoin. Der BIP-110-Zweig hat nur zwei Blöcke abgebaut und liegt bereits mehr als 80 Blöcke zurück.“

Jameson Lopp, langjähriger Bitcoin-Befürworter und Mitbegründer des Bitcoin-Sicherheitsunternehmens Casa, pflichtete dem bei und ging noch einen Schritt weiter: „Ich werde keine BIP-110-Unterstützer ‚wieder willkommen heißen‘ oder sie entblocken“, postete er auf X. „Sie haben bewiesen, dass sie anfällig für wahnhafte Propaganda von Leuten sind, die Realitätsverzerrungsfelder ausstrahlen. In vielen Fällen haben sie Gift und Galle gespuckt und genau die Leute schikaniert, die ihr Leben der Unterstützung und Verbesserung von Bitcoin gewidmet haben.“

Für jeden, der die Coins des Forks hält, gibt es eine weitere Hürde: Da beide Ketten identische Transaktionen akzeptieren, kann ein Verkauf auf der Minderheitenkette auf Bitcoin wiederholt werden, wodurch ein Käufer möglicherweise echte BTC vom selben Verkäufer erhält. Das obligatorische Signalisierungsfenster schließt bei Block 963.647 – eine Marke, die die Kette bei weitem nicht erreichen wird.