Bitcoins umstrittener BIP-110-Test hat sich von der Signalisierung zu einer tatsächlichen Kettenaufspaltung entwickelt, und die ersten Stunden zeigen, dass die Miner weiterhin überwältigend auf der bestehenden Bitcoin-Kette aufbauen.
Zusammenfassung
- BIP-110 trat mit nur 51 von 2.016 vorherigen Blöcken, die den Vorschlag insgesamt unterstützten, in die obligatorische Signalisierung ein.
- Der durchsetzende Zweig blieb bei Block 961.633 stehen, während Bitcoins Hauptkette am Sonntag 961.731 erreichte.
- Die obligatorische Signalisierung läuft bis Block 963.647, wobei die Verankerung spätestens danach bei Block 963.648 geplant ist.
- Eine Proof-of-Work-Änderung bleibt Notfallcode, wobei Chris Guida sagte, dass noch kein Aktivierungsdatum existiert.
- Für Inhaber bestehen weiterhin Replay-Risiken, da Transaktionen ohne Trennung auf beiden Ketten gültig sein können.
Der Vorschlag trat am 8. August bei Block 961.632 in die obligatorische Signalisierung ein, nachdem nur 51 der vorherigen 2.016 Blöcke, also 2,53 %, Unterstützung signalisiert hatten. Knoten, die BIP-110 durchsetzen, begannen dann, Blöcke ohne Versionsbit 4 abzulehnen.
Die neuesten verfügbaren BIP-110-Überwachungsdaten vom 9. August zeigten, dass der durchsetzende Zweig nach der Produktion von nur zwei Blöcken bei Block 961.633 ins Stocken geriet. Bitcoins nicht durchsetzende Kette hatte bereits 961.731 erreicht und lag damit 98 Blöcke voraus. Der Tracker zeigte auch keine BIP-110-Signalisierung unter den ersten 100 Blöcken der neuen Schwierigkeitsperiode auf der dominierenden Kette.
Bitcoin-BIP-110-Spaltung weitet sich aus, nachdem die Miner-Unterstützung niedrig bleibt
Die Spaltung begann, weil BIP-110 während seines obligatorischen Signalisierungsfensters unterschiedliche Gültigkeitsregeln anwendet. Gemäß der offiziellen BIP-110-Spezifikation müssen durchsetzende Knoten jeden Block zwischen den Höhen 961.632 und 963.647 ablehnen, der Bit 4 nicht signalisiert. Normale Bitcoin-Knoten erlegen diese Anforderung nicht auf, sodass sie weiterhin nicht signalisierenden Blöcken folgen können.
Roughnecks, ein pseudonymer Mining-Betrieb, der OCEANs DATUM-System verwendet, produzierte die BIP-110-Blöcke 961.632 und 961.633. Der Zweig hörte dann im neuesten Monitor-Snapshot für etwa 15 Stunden auf, sich fortzubewegen. Am früheren Sonntag, als die Hauptkette bei 961.721 stand, hatte sich die Lücke bereits auf 88 Blöcke vergrößert.
Die wachsende Lücke spiegelt den Unterschied in der Rechenleistung wider, die jeder Kette zugewiesen ist. BIP-110 trat in die aktuelle Periode mit derselben Mining-Schwierigkeitsumgebung ein, aber sein durchsetzender Zweig hat nur einen kleinen Bruchteil von Bitcoins Hash-Leistung. Ohne weitere Miner, die sich anschließen, muss er weiterhin langsam schwierige Blöcke finden, bevor er eine weitere Schwierigkeitsanpassung erreicht.
Das löscht den Minderheitszweig technisch nicht aus. Mehr Hash-Leistung könnte immer noch darauf gerichtet werden. Die beobachtete Blockproduktion liefert jedoch bisher keine Beweise dafür, dass genügend Miner wechseln, um die angesammelte Arbeitslücke zu schließen.
Die freiwillige Schwelle von 55 % wurde deutlich verfehlt
BIP-110 erlaubt eine frühere Verankerung, wenn 1.109 der 2.016 Blöcke in einer Schwierigkeitsperiode Unterstützung signalisieren, was 55 % entspricht. Die Periode, die bei Block 961.631 endete, verzeichnete laut den Überwachungsdaten nur 51 Signale, was die Unterstützung bei 2,53 % belässt.
Strategy Executive Chairman Michael Saylor hatte bereits vor der Frist argumentiert, dass die niedrige Signalisierungsrate zeigte, dass der Vorschlag keine breite Mining-Unterstützung hatte. Seine Charakterisierung, dass die Daten "keinen Miner-Konsens" darstellten, war seine Bewertung der Signalisierungszahlen und keine formelle Netzwerk-Governance-Entscheidung.
Saylor und Blockstream-CEO Adam Back lehnten den Vorschlag aus breiteren Gründen ab. Back warnte, dass die Durchsetzung neuer Konsensbeschränkungen ohne breitere Übereinstimmung die Teilnehmer spalten könnte, während Befürworter argumentieren, dass die Beschränkungen notwendig sind, um die Nutzung nicht-monetärer Daten zu verhindern. Dies bleiben konkurrierende Ansichten darüber, wie Bitcoins Blockraum verwaltet werden sollte.
BIP-110 würde nach vollständiger Aktivierung vorübergehend mehrere Transaktionsstrukturen einschränken. Die meisten neuen Ausgabeskripte wären auf 34 Bytes begrenzt, OP_RETURN-Ausgaben auf 83 Bytes und einige Daten-Pushes und Witness-Elemente auf 256 Bytes. Es würde auch Teile von Taproot für den etwa einjährigen aktiven Zeitraum des Vorschlags einschränken.
Die Kettenaufspaltung schafft auch ein praktisches Problem für Inhaber. Wie crypto.news berichtete, bevor die verpflichtende Signalisierung begann, warnte der Bitcoin-Entwickler Kevin Loaec, dass signierte Transaktionen möglicherweise auf beiden Ketten erkannt werden könnten, da BIP-110 die Guthaben der Nutzer vor dem Fork nicht automatisch trennt.
Ein Inhaber, der versucht, Coins auf dem Minderheitenzweig zu übertragen, könnte daher riskieren, die entsprechenden BTC auf der dominierenden Kette zu verschieben, wenn dieselbe Transaktion dort gültig ist und erneut übertragen wird. Das Risiko gilt für die betroffenen Transaktionseingaben und gibt einer anderen Partei nicht die Kontrolle über eine gesamte Wallet. Wenn man Coins, die vor der Aufspaltung existierten, nicht bewegt, vermeidet man die Erstellung einer Transaktion, die wiedergegeben werden könnte.
Das praktische Risiko hängt teilweise davon ab, ob Märkte, Wallets oder Börsen den Minderheitenzweig als ein Asset behandeln, das es wert ist, gehandelt zu werden. Da bisher nur zwei Blöcke geschürft wurden, gibt es kaum Hinweise darauf, dass sich ein solches Ökosystem entwickelt hat.
Proof-of-Work-Änderung bleibt eine Notlösung, kein geplanter Fork
Einige BIP-110-Befürworter haben sich auf die Möglichkeit vorbereitet, dass bestehende Bitcoin-Miner den Vorschlag in der Praxis weiterhin ablehnen. Am 1. August rebasierte der Entwickler Chris Guida experimentellen Code für eine Proof-of-Work-Änderung, der ursprünglich teilweise vom Bitcoin-Knoten-Wartenden Luke Dashjr erstellt wurde. Der GitHub-Vergleich enthält 12 Commits, die 19 Dateien betreffen, einschließlich Code zur Auswahl eines anderen Proof-of-Work-Algorithmus.
Der Code etabliert jedoch keine geplante Netzwerkänderung. Guida beschrieb ihn als „nur etwas Code, den wir in der Hinterhand haben“ und sagte, es sei kein Aktivierungstermin festgelegt worden. Seine Kommentare machen den Proof-of-Work-Vorschlag zu einer Eventualität und nicht zu einem angekündigten Hard Fork mit festem Datum.
Dashjr hat weiterhin BIP-110 unterstützt, trotz Kritik und früherer Ablehnung von Rückzugsforderungen. Befürworter argumentieren, dass vorübergehende Beschränkungen die willkürliche Datenspeicherung reduzieren würden, während Kritiker es bevorzugen, die Blockraum-Zuteilung Gebühren und individuellen Knotenrichtlinien zu überlassen.
Was als Nächstes für BIP-110 passiert
Die nächsten Protokoll-Kontrollpunkte sind durch Blockhöhen definiert, nicht durch feste Daten. Die verpflichtende Signalisierung dauert bis Block 963.647 an. Gemäß der BIP-Spezifikation erreicht die Bereitstellung spätestens bei Block 963.648 den Status LOCKED_IN, gefolgt von ACTIVE bei 965.664. Erst dann würden die Regeln für Transaktionen mit reduzierten Daten des Vorschlags beginnen.
Diese Höhen könnten auf den beiden Zweigen zu sehr unterschiedlichen Zeitpunkten erreicht werden. Die dominierende Bitcoin-Kette produziert weiterhin Blöcke in ihrem normalen Tempo, während der BIP-110-durchsetzende Zweig erheblich mehr Rechenleistung benötigen würde, um eine ähnliche Rate zu erreichen. Beim letzten abgerufenen Schnappschuss lag er 98 Blöcke zurück, nachdem er sich nur einmal über seinen alternativen Block 961.632 hinaus bewegt hatte.
Die unmittelbare Kennzahl, die man beobachten sollte, ist daher nicht eine weitere geplante Abstimmung, sondern die Mining-Aktivität. Wenn Miner beginnen, den BIP-110-Zweig zu erweitern, könnte seine Blockproduktion wieder aufgenommen werden. Wenn die Rechenleistung weiterhin auf der bestehenden Bitcoin-Kette konzentriert bleibt, wird die Lücke weiter wachsen und der durchsetzende Zweig wird einen immer schwierigeren Weg vor sich haben, um die Kette mit der meisten akkumulierten Proof-of-Work zu werden.
