Bitcoin-Unternehmer Samson Mow hat argumentiert, dass das Wachstum der BIP-110-Bewegung größtenteils eine Reaktion auf Entscheidungen und Verhalten innerhalb des Bitcoin-Core-Ökosystems war.
Mows Kommentare kamen nach einer Reihe von Wortwechseln auf X, an denen der Analyst Michael Sullivan, der Bitcoin-Core-Entwickler Antoine Poinsot und der Blockstream-Mitbegründer Adam Back beteiligt waren.
„Dieses ganze Chaos hätte vermieden werden können“
Mows Antwort an Poinsot war ziemlich direkt. „Wenn du keine Verantwortung für deine eigene Rolle bei der direkten Entstehung der BIP-110-Bewegung übernimmst, wird es einfach wieder passieren“, sagte er.
Er behauptet, dass die Angriffe des gegnerischen Lagers dazu beigetragen haben, die Gegenreaktion zu erzeugen, die es anschließend erhielt. „Deine ‚Seite‘ war in ihren Angriffen genauso gemein, besonders angesichts der engen Verbindung zwischen dir und anderen Core-Entwicklern mit wütenden, gehässigen Leuten wie Brian vom Bitcoin Magazine“, sagte er.
Mow argumentierte dann, dass die Reaktion hätte vorhersehbar sein müssen. „Hast du wirklich nicht erwartet, dass diese Wut und Gehässigkeit zehnfach erwidert wird?“, fragte er.
Mehrere Kontroversen verschärften das Problem, darunter das, was er als „Zhao/Newberry-Ungehörigkeiten“ und „eine lange Liste weiterer ungeschickter, schuldig wirkender Fehltritte“ bezeichnete, sagte er.
Mow wies auch die Charakterisierung seiner eigenen früheren Kritik als verleumderisch zurück. „Ich habe nur auf strukturelle Probleme innerhalb von Core angespielt, Probleme, die Jon Atack später offen ansprach“, sagte er.
Mow behauptet, dass das gesamte Chaos hätte vermieden werden können, wenn man OP_RETURN einfach ein oder zwei Jahre in Ruhe gelassen hätte, bis sich die Lage beruhigt.
Sein Argument stützt sich auf die Unterscheidung zwischen einer Standardrichtlinieneinstellung und einer Konsensregel. „Jeder wusste, dass es nur eine Standardeinstellung war, und genau das ist der Punkt: Es machte praktisch keinen Unterschied, ob man sie änderte oder nicht“, sagte er.
Befürworter der Einschränkung beliebiger Daten argumentieren, dass der knappe Blockraum von Bitcoin in erster Linie monetären Transaktionen dienen sollte. Dies hat zur Schaffung einer neuen Bitcoin-Gabelung geführt, die kürzlich aufgrund extrem geringer Akzeptanz scheiterte.
