Michael Saylor hat gewarnt, dass Änderungen an den Konsensregeln von Bitcoin eine größere langfristige Bedrohung darstellen als konkurrierende Kryptowährungen, Regierungen oder externe Konkurrenz.
Zusammenfassung
- Saylor bezeichnete interne Regeländerungen als Bitcoins „größte Bedrohung“, nachdem der Vermögenswert breite Marktanerkennung erlangt hatte.
- Er argumentierte, dass Konsensregeln Eigentumsrechte, Knappheit, Abwicklung und Machtbegrenzung schützen.
- Saylor sagte, dass Vorschläge wie BIP-110 die Blockraum-Knappheit schwächen und die Gebühreneinnahmen der Miner verringern könnten.
- Strategy hat sich kürzlich acht Unternehmen angeschlossen, die 15 Millionen Dollar für Bitcoin-Sicherheitsforschung zusagen.
Saylor warnt vor der Vereinnahmung des Bitcoin-Konsenses
Strategy Executive Chairman Michael Saylor gab die Warnung in einer Reihe von X-Beiträgen am Dienstag heraus und beschrieb die Konsensregeln von Bitcoin als dessen Verfassung. Diese Regeln bestimmen, wie Eigentum anerkannt wird, wie Knappheit aufrechterhalten wird, wie Transaktionen abgewickelt werden und was Netzwerkteilnehmer ändern können.
„Bitcoin hat gewonnen. Jetzt muss es den Sieg überleben“, schrieb Saylor. „Seine größte Bedrohung ist nicht ein Feind vor den Toren, sondern Korruption von innen.“
Er argumentierte, dass die Änderung des Protokolls, um einer Gruppe zu dienen, die wirtschaftlichen Rechte von Minern, Entwicklern, Investoren, Unternehmen, Verwahrern und anderen Nutzern verletzen würde. Sobald eine Fraktion genug Einfluss gewinnt, um die Regeln umzuschreiben, warnte er, könnten konkurrierende Gruppen durch denselben Prozess Änderungen verfolgen.
Dieses Ergebnis könnte Protokollstreitigkeiten dauerhaft machen, so Saylor. Er sagte, dass anhaltende Governance-Konflikte Kapital vertreiben, die Entwicklung verlangsamen, die Sicherheit schwächen und Bitcoin nur einen Bruchteil seines Potenzials lassen würden.
Saylor erwartet, dass Bitcoin um das 100-fache wachsen und Teil der Infrastruktur werden könnte, die die globalen Kapitalmärkte unterstützt. Aus dieser Perspektive argumentierte er, dass eine heute schlecht gestaltete Regel Finanzprodukte, Technologien und wirtschaftliche Aktivitäten einschränken könnte, die es noch nicht gibt.
Warum Saylor BIP-110 ablehnt
Saylors jüngste Kommentare erweitern seine Ablehnung des Bitcoin Improvement Proposal 110, einem vorgeschlagenen temporären Soft Fork, der darauf abzielt, willkürliche Daten auf der Blockchain zu reduzieren.
BIP-110-Befürworter argumentieren, dass die Begrenzung bestimmter Datenformen die Speicher- und Verifikationslast für Knotenbetreiber verringern würde. Sie wollen auch, dass Bitcoin sich auf monetäre Transaktionen konzentriert, anstatt auf Inschriften, Token oder Dateispeicher.
Saylor akzeptiert, dass einige On-Chain-Daten wenig Wert haben oder mit schädlichen Aktivitäten verbunden sein könnten. Er argumentiert jedoch, dass Bitcoin den Zweck hinter Transaktionsdaten nicht zuverlässig bestimmen kann und keine Konsensregeln verwenden sollte, um zu entscheiden, welche gültigen, gebührenzahlenden Transaktionen Blockraum verdienen.
„Bitcoin braucht keine Wächter der Reinheit“, schrieb Saylor in seinem Artikel vom 18. Juli. „Es braucht Wächter der Neutralität.“
Sein neuester X-Thread erweiterte dieses Argument über BIP-110 hinaus. Saylor kritisierte auch Vorschläge, die Covenant-Funktionalität hinzufügen oder die Blockkapazität erhöhen, und sagte, dass jeder Ansatz unterschiedliche Risiken für die Basisschicht von Bitcoin schafft.
Bitcoin-Gebührenmarkt und Netzwerksicherheit auf dem Spiel
Laut Saylor könnten Einschränkungen bei gültigen Transaktionen den Wettbewerb um Blockraum verringern und den Gebührenmarkt schwächen. Größere Blöcke könnten gleichzeitig die Blockraum-Knappheit verwässern und die Bandbreiten- und Hardwarekosten erhöhen, die für den Betrieb eines Knotens erforderlich sind.
Er argumentierte auch, dass Covenants die Konsensregeln von Bitcoin komplexer machen und zusätzliche Angriffsflächen einführen würden. Diese Behauptungen stellen Saylors Einschätzung der Vorschläge dar, nicht einen etablierten Konsens unter Bitcoin-Entwicklern.
Transaktionsgebühren werden für Miner zunehmend wichtiger, da die Blockbelohnung etwa alle 210.000 Blöcke halbiert wird. Saylor warnte davor, dass eine Unterdrückung der Gebührennachfrage die Einnahmen der Miner verringern und die finanziellen Anreize zum Schutz des Netzwerks schwächen könnte.
Sein bevorzugter Ansatz ist es, die Basisschicht einfach, neutral, knapp und sicher zu halten. Entwickler können dann neue Funktionen über Second-Layer-Netzwerke und Anwendungen aufbauen, bei denen die Einführung freiwillig bleibt und Fehler eine begrenztere Wirkung haben.
Strategy unterstützt Sicherheitsinitiative mit 15 Millionen Dollar
Saylors Haltung ist für US-Investoren besonders relevant, da Strategy sein Unternehmensmodell auf das Halten von Bitcoin und die Förderung der Unternehmensakzeptanz aufgebaut hat. Er argumentierte kürzlich, dass Unternehmen notwendig sind, damit Bitcoin sich zu einem globalen Geldnetzwerk entwickeln kann, und stellt die Unternehmensbeteiligung in den Mittelpunkt seiner nächsten Phase.
Strategy schloss sich außerdem Anchorage Digital, ARK Invest, BlackRock, Block, Blockstream, Coinbase, Fidelity Digital Assets und Galaxy an, um das Bitcoin Security Consortium zu gründen.
Die neun Firmen sagten gemeinsam 15 Millionen Dollar über drei Jahre zu, um Entwickler und Forscher zu unterstützen, die an der Bitcoin-Sicherheit arbeiten, einschließlich Vorbereitungen auf potenzielle Quantencomputer-Bedrohungen. Die Mitglieder werden ihre Mittel unabhängig verwalten, während das Konsortium angibt, weder die Bitcoin-Entwicklung zu kontrollieren noch Positionen zu einzelnen Protokolländerungen zu beziehen.
Saylor sagte, Upgrades sollten selten, konservativ und notwendigkeitsgetrieben bleiben. Sein jüngster Eingriff stellt Protokollzurückhaltung neben Unternehmensakzeptanz und Sicherheitsfinanzierung als zentrale Bestandteile seiner langfristigen Bitcoin-Strategie.
