Der CLARITY Act verpasste eine wichtige verfahrenstechnische Gelegenheit, nachdem der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, die Beendigung der Debatte zu mehreren anderen Maßnahmen beantragt hatte, während die parteiübergreifenden Verhandlungen über den Krypto-Gesetzentwurf fortgesetzt wurden.
Zusammenfassung
- Thune hat die Beendigung der Debatte zum CLARITY Act nicht beantragt, was seinen Weg vor der Pause einschränkt.
- Der Senat priorisierte stattdessen Ausgabengesetze, Nominierungen und einen College-Sport-Gesetzentwurf.
- Streitigkeiten über Ethikbestimmungen und Stablecoin-Belohnungen sind Berichten zufolge weiterhin ungelöst.
- Kalshi-Händler schätzen die Verabschiedung vor dem 1. Juli 2027 auf 41 %.
CLARITY Act nicht in den Anträgen zur Beendigung der Debatte im Senat enthalten
Am Mittwoch beantragte der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, die Beendigung der Debatte über den Antrag zur Behandlung von S. 4668, dem Protect College Sports Act von 2026, laut der U.S. Senate Daily Press. Er beantragte auch die Beendigung der Debatte über H.R. 6500, einen Ersatzänderungsantrag zum Continuing-Resolution-Fahrzeug, und die Nominierung von Todd Blanche zum Attorney General.
Der Mehrheitsführer reichte jedoch keinen entsprechenden Antrag für den CLARITY Act ein, sodass der Krypto-Marktstruktur-Gesetzentwurf ohne den verfahrenstechnischen Countdown blieb, der für eine erste Abstimmung zur Beendigung der Debatte erforderlich ist.
Die Beendigung der Debatte über einen Antrag zur Behandlung würde es dem Senat ermöglichen, die Debatte zu begrenzen und mit der Beratung des Gesetzentwurfs zu beginnen. Der Antrag erfordert die Unterstützung von 60 Senatoren, was bedeutet, dass die Republikaner den Gesetzentwurf ohne die Stimmen der Demokraten nicht voranbringen können.
Die Krypto-Journalistin Eleanor Terrett sagte, Thunes Entscheidung, mit der College-Sport-Gesetzgebung fortzufahren, deute darauf hin, dass die Verhandlungsführer keine parteiübergreifende Einigung erzielt hätten.
„Thune hat die Beendigung der Debatte über den Antrag zur Behandlung des College-Sport-Gesetzentwurfs beantragt“, schrieb Terrett und fügte hinzu, dass dies „signalisiert, dass es immer noch keine parteiübergreifende Einigung über den Clarity Act gibt“.
Die Auslassung tötet den Krypto-Gesetzentwurf nicht formell. Sie reduziert jedoch die verfügbare Zeit, um die Debatte zu beginnen, bevor die Senatoren Washington für die August-Pause verlassen.
Thune sagt, die Verhandlungen laufen noch
Thune deutete später an, dass der CLARITY Act nicht aufgegeben worden sei, und beschrieb die Verzögerung als eine Frage der Reihenfolge.
„Wir setzen es in eine Reihenfolge, aber es gibt noch einige Dinge, die wir tun wollen“, sagte Thune.
Seine Bemerkungen deuteten darauf hin, dass die Führung des Senats immer noch nach einer Einigung suchte, die Unterstützung von beiden Parteien gewinnen könnte. Thune hatte zuvor gesagt, er erwarte, dass die Marktstruktur-Gesetzgebung eine Abstimmung erhält, obwohl er einräumte, dass die Kammer einen vollen Zeitplan habe.
„Ich denke, die Marktstruktur wird eine Abstimmung bekommen. Ob wir darauf kommen oder nicht, werden wir sehen“, sagte er Reportern am 3. August.
Ethikbeschränkungen bezüglich der Krypto-Bestände von gewählten Amtsträgern haben sich als ein Hindernis herausgestellt. Stablecoin-Belohnungen und Schutzmaßnahmen für nicht verwahrende Blockchain-Entwickler waren ebenfalls Teil der Verhandlungen.
Senatorin Elizabeth Warren hat strengere Interessenkonfliktregeln gefordert, die den Präsidenten, den Vizepräsidenten, Mitglieder des Kongresses, hochrangige Beamte und deren Familien abdecken. Die Republikaner benötigen mindestens sieben demokratische Stimmen, wenn alle 53 GOP-Senatoren die Beendigung der Debatte unterstützen.
Krypto-Figuren wägen die Kosten weiterer Verzögerung ab
Bitwise-Chefinvestitionsoffizier Matt Hougan warnte, dass das Verpassen des Zeitfensters vor der Pause den Gesetzentwurf in eine „Walking Dead“-Phase bringen könnte. Die Gesetzgebung könnte aktiv bleiben, aber einer monatelangen Verzögerung und größeren verfahrenstechnischen Schwierigkeiten später im Jahr 2026 gegenüberstehen.
SEC-Kommissarin Hester Peirce äußerte ebenfalls Vertrauen, dass die Arbeit an Regeln für digitale Vermögenswerte fortgesetzt wird.
„Ich bin weiterhin optimistisch, dass das Gesetz fertiggestellt wird“, sagte Peirce.
Sie argumentierte, dass die Gesetzgebung klarere Zuständigkeitsgrenzen für Investoren, Unternehmen und Regulierungsbehörden schaffen würde. Peirce fügte hinzu, dass die SEC weiterhin Bereiche wie Krypto-Verwahrung, Mittelbeschaffung und tokenisierte Wertpapiere bearbeiten könnte, unabhängig vom Schicksal des Gesetzes.
Prognosemärkte preisen eine längere Verzögerung des CLARITY Act ein
Die Händler auf Prognosemärkten sind vorsichtiger geworden, da sich das verfahrenstechnische Zeitfenster des Senats verengt. Kalshi setzte die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung vor dem 1. Juli 2027 auf 41%.
Die Chancen stiegen auf 58% für eine Verabschiedung vor dem 1. Oktober 2027 und auf 65% vor dem 1. Januar 2028. Diese Kontrakte deuten darauf hin, dass die Händler einen längeren Gesetzgebungszeitrahmen für wahrscheinlicher halten als eine Verabschiedung im Jahr 2026.
Der CLARITY Act würde die Rollen der SEC und der Commodity Futures Trading Commission bei der Überwachung der US-amerikanischen Märkte für digitale Vermögenswerte definieren. Ohne Maßnahmen des Kongresses werden die Regulierungsbehörden weiterhin unter den bestehenden Wertpapier- und Rohstoffgesetzen arbeiten, während die Zuständigkeitsverteilung ungeklärt bleibt.
Das nächste klare Signal des Gesetzes wäre eine Cloture-Einreichung, eine ausgehandelte überparteiliche Vereinbarung oder eine Änderung des Senatszeitplans. Bis dahin bleibt sein unmittelbarer Weg zu einer Abstimmung im Plenum ungewiss.
