Kurzfassung

  • GrapheneOS erklärte, seine Software sei „vollkommen legal" und verfassungsrechtlich geschützt, Tage nach der ersten US-Anklage, die eine seiner Funktionen betrifft.
  • Der Aktivist Samuel Tunick aus Atlanta sagte gegenüber 404 Media, die Anklage gegen ihn solle Menschen davon abhalten, ihre Daten zu schützen.
  • Sein Pflichtverteidiger sagte, die Beamten hätten einen Durchsuchungsbefehl beantragen können, taten dies aber nicht, und das Gesetz sei erst einmal zuvor angewendet worden.

Das Datenschutz-Softwareunternehmen GrapheneOS hat erklärt, sein Smartphone-Betriebssystem sei „vollkommen legal" und verfassungsrechtlich geschützt, während die erste US-Anklage, die eine seiner Funktionen betrifft, durch die Gerichte geht. „Wir sind nicht verpflichtet, die von ihm bereitgestellten Sicherheitsvorkehrungen zu schwächen", twitterte das Projekt am 27. Juli und fügte hinzu, dass Gesetze, die dies verlangen, „verfassungswidrig wären".

Die Stellungnahme erfolgte in einem Thread über die Anklage, nachdem ein Nutzer gefragt hatte, ob das Projekt sich weigere, mit dem Heimatschutz zusammenzuarbeiten. GrapheneOS sagte, das könne es nicht. Sobald wichtiges Material gelöscht sei, „können wir nichts tun, um dabei zu helfen", schrieb es, und die Umgehung der Verschlüsselung sei konstruktionsbedingt „nicht möglich".

Samuel Tunick, ein Aktivist aus Atlanta, wird nach 18 U.S.C. § 2232 angeklagt, nachdem er angeblich im Januar 2025 während einer durchsuchungsbefehlsfreien Grenzkontrolle einen Notfallcode eingegeben hatte, der sein Google Pixel löschte. Er hat auf nicht schuldig plädiert und riskiert bis zu fünf Jahre Bundesgefängnis. Ein Richter wird voraussichtlich frühestens Ende Oktober über seinen Antrag auf Beweisunterdrückung entscheiden.

'Einschüchterung beabsichtigt'

Tunick sagte gegenüber 404 Media, der Fall ziele darauf ab, andere abzuschrecken. Die Anklage sei „darauf ausgelegt, Menschen einzuschüchtern, ihre Daten zu schützen", sagte er, und die Regierung „hoffe, einen Präzedenzfall zu schaffen, dass niemand ein Recht auf Privatsphäre hat". Er beschrieb ein Jahr der Überwachung vor der Anklageerhebung, darunter einen Tracker an seinem Auto und Vorladungen für seine Telefonaufzeichnungen und sein Gmail-Konto.

Sein Bundesverteidiger Matthew Dodge sagte, dass DHS-Beamte vorab am Flughafen anriefen und darum baten, Tunick anzuhalten und sein Telefon zu durchsuchen. Agenten durchsuchten gegen seinen Willen seine Taschen und seine Person und fanden nichts, so Dodge, und hätten einen Durchsuchungsbefehl beantragen können. „Das haben sie nicht getan“, sagte er. Dodge fand eine weitere Anklage nach demselben Gesetz in einer Drogenhandelsermittlung und bezeichnete die Anklage als „außergewöhnlich selten“.

Die Position der Regierung

Ein CBP-Sprecher sagte gegenüber 404 Media, dass alle Reisenden der Kontrolle unterliegen und dass Durchsuchungen elektronischer Geräte selten seien und von Fall zu Fall unter Berücksichtigung der Reisehistorie und von Strafverfolgungswarnungen entschieden würden. Das US-Staatsanwaltsbüro lehnte eine Stellungnahme ab.

GrapheneOS fügte die Notfall-PIN im Juni 2024 genau für das von Tunick beschriebene Szenario hinzu, wobei sein Gründer Daniel Micay auf eine veröffentlichte Übersicht der Abwehrmaßnahmen des Systems gegen Datenextraktion verwies. In einem Tweet hieß es, dass das sichere Element im Google Pixel-Telefon, das von GrapheneOS empfohlen wird, Firmware-Updates nur nach Authentifizierung des Besitzers durchführt, eine Abwehr gegen „staatlichen Zwang“.