Kurzfassung
- Die Blockchain Association reichte ein Amicus-Brief ein, das die Petition der Custodia Bank an den Obersten Gerichtshof unterstützt.
- Custodia ficht ein Urteil an, das die Ablehnung ihres Masterkonto-Antrags durch die Fed bestätigte.
- Die Gruppe sagt, der Fall könnte prägen, wie viel Macht Bundesregulierungsbehörden über staatlich gecharterte Banken haben.
Die Blockchain Association fordert den Obersten Gerichtshof auf, den Rechtsstreit der Custodia Bank mit der Federal Reserve aufzugreifen, und argumentiert, dass die Zentralbank nicht die weitreichende Befugnis haben sollte, berechtigten staatlich gecharterten Banken den Zugang zum Zahlungssystem zu verweigern.
In dem am Mittwoch eingereichten Amicus-Brief, der die Petition von Custodia unterstützt, sagte die Krypto-Handelsgruppe, dass ein Urteil einer unteren Instanz zugunsten der Fed den Bundesregulierungsbehörden einen stillen Weg gibt, rechtmäßige Unternehmen aus dem Bankensystem auszuschließen.
„Die Entscheidung bestätigt den Missbrauch der Zahlungsdienste der Fed zur Förderung eines unzulässigen politischen Ziels – das Debanking der Digital-Asset-Branche“, schrieb die Blockchain Association.
Ein Amicus Curiae Schriftsatz ist eine rechtliche Einreichung von jemandem, der nicht Partei des Verfahrens ist, aber dem Gericht zusätzliche Argumente oder Kontext liefern möchte. Hier unterstützt die Blockchain Association den Antrag von Custodia, dass der Oberste Gerichtshof den Streit überprüft.
Streitpunkt ist Custodias Antrag auf ein „Master Account“ der Federal Reserve. Custodia ist eine sogenannte Krypto-Bank mit Sitz in Wyoming, die Dienstleistungen wie Verwahrung digitaler Vermögenswerte, Zahlungs- und Abwicklungsinfrastruktur sowie dollar-gedeckte Stablecoin-bezogene Produkte für institutionelle Kunden anbietet. Sie hat jahrelang um ein Master Account gekämpft, das es ihr ermöglichen würde, Zahlungen direkt mit der Zentralbank abzuwickeln. Im Oktober entschied ein Berufungsgremium, dass die bloße Berechtigung Custodia nicht zu einem Konto berechtigt. Im Dezember bat die Bank den gesamten Zehnten Gerichtsbezirk, den Fall erneut zu verhandeln.
Die Blockchain Association argumentiert, dass die Ablehnung der Fed das duale Bankensystem bedroht, bei dem sowohl staatliche als auch bundesstaatliche Behörden Banken gründen können. Wenn das Urteil Bestand hat, so der Verband, könnten Bundesregulierungsbehörden staatliche Bankentscheidungen außer Kraft setzen, indem sie den Zugang zum Zahlungssystem verweigern.
„Ob Bundesregulierungsbehörden aufgrund ihrer eigenen Ermessenslaunen in staatliche Vorrechte eindringen und rechtmäßige Unternehmen von Bankdienstleistungen ausschließen können, ist eine Frage von außergewöhnlicher Bedeutung mit weitreichenden Folgen für die nationale Wirtschaft“, schrieben sie.
Das Schriftsatz bezeichnete Custodias Kampf als die neueste Phase der Operation Choke Point 2.0 und berief sich dabei auf das Programm aus der Obama- und Biden-Ära, von dem Kritiker sagten, es habe Banken unter Druck gesetzt, die Verbindungen zu unliebsamen Branchen abzubrechen.
„In einer gut dokumentierten Kampagne namens Operation Choke Point 2.0 hat die Bundesregierung unter der vorherigen Regierung ‚vage Regeln, übermäßiges Ermessen, informelle Leitlinien und aggressive Durchsetzungsmaßnahmen‘ eingesetzt, um Banken davon abzubringen, digitale Vermögenswerte zu bedienen und sich mit digitalen Vermögenswerten zu befassen“, heißt es in dem Schriftsatz.
Obwohl der Oberste Gerichtshof nicht zugestimmt hat, den Fall anzuhören, bittet das Schriftsatz die Richter vorerst zu entscheiden, wie viel Kontrolle die Fed über den Zugang zum US-Zahlungssystem haben sollte.
