Ein Versuch des radikalen Flügels der Bitcoin-Community, das Netzwerk gewaltsam von nicht-finanziellen Daten zu befreien, hatte den gegenteiligen Effekt. Nur wenige Tage nach dem spektakulären Scheitern des BIP-110-Soft-Forks, der dazu gedacht war, die Datenmenge, die das Netzwerk aufbläht, vorübergehend zu begrenzen, wurde Bitcoin mit absichtlich "schweren" Blöcken überflutet.
Ripple-CTO-Emeritus David Schwartz setzte der Debatte ein endgültiges Wort und erinnerte die Befürworter der Beschränkungen daran, dass in öffentlichen Blockchains die Meinung anderer über die Transaktionen von jemand anderem "überhaupt keine Rolle spielt".
Warum David Schwartz den Bitcoin-Gebührenmarkt unterstützt
Das neue Schlachtfeld in diesem Informationskrieg war der kürzliche Bitcoin-Block 962266. Seine Visualisierung zeigt deutlich, dass traditionelle Geldtransfers in der absoluten Minderheit waren. Fast der gesamte Blockplatz wurde von NFT-Inschriften und benutzerdefinierten Skripten eingenommen, die die Befürworter des blockierten Forks sofort als "Müll und Spam" bezeichneten.
Dieser Block wurde jedoch zu einem lebendigen Manifest der siegreichen Seite und bewies, dass der Markt künstliche Beschränkungen kategorisch ablehnt. Dies ist die Norm für offene Netzwerke – sie müssen funktionieren, unabhängig davon, ob andere deine Handlungen als "gut und wertvoll oder schrecklich und wertlos" betrachten, so David Schwartz.
Als Chefarchitekt des XRP Ledger – eines Netzwerks, das ursprünglich mit starkem Fokus auf kommerzielle Effizienz geschaffen wurde – näherte sich Schwartz der Bitcoin-Krise aus der Perspektive der reinen Mathematik.
Dieser Ansatz zerlegt die Logik der Zensurbefürworter vollständig. Argumente über übermäßigen Ressourcenverbrauch sind nur so lange legitim, bis dieser Verbrauch bezahlt wird.
Sobald höhere Gebühren eine Transaktion dazu bringen, "denselben Satz für ihre Ressourcen zu zahlen wie andere Transaktionen, die vergleichbare Ressourcen nutzen", ist das wirtschaftliche Gleichgewicht des Netzwerks vollständig erhalten.
Schwartz forderte, jegliche weitere Forderungen nach einem Verbot von Transaktionen "mit äußerster Skepsis" zu behandeln, da der Versuch, vorzuschreiben, wie eine Blockchain verwendet werden darf, sie in etwas verwandelt, das einer traditionellen Bank ähnelt.
Das Scheitern von BIP-110 hat endgültig die neuen Spielregeln festgelegt – Bitcoin wird neutral bleiben, solange seine Ressourcen mit echtem Geld bezahlt werden.
