Ein Bundesberufungsgericht hat sein Mandat erlassen, das die Verurteilung von Sam Bankman-Fried wegen Betrugs, die 25-jährige Haftstrafe und die Anordnung zur Einziehung von 11 Milliarden Dollar bestätigt.
Zusammenfassung
- Der zweite Gerichtsbezirk hat sieben Straftatbestände gegen den ehemaligen FTX-Chef bestätigt.
- Bankman-Frieds 25-jährige Haftstrafe und die Anordnung zur Einziehung von rund 11 Milliarden Dollar bleiben bestehen.
- Das Gericht wies die Behauptungen zurück, dass die spätere Vermögensrückgewinnung von FTX den Betrugsfall der Staatsanwaltschaft geschwächt habe.
- Ein Antrag an den Obersten Gerichtshof oder eine Begnadigung durch den Präsidenten sind nun seine deutlichsten verbleibenden Optionen.
Zweiter Gerichtsbezirk schließt Bankman-Frieds Berufung ab
Das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den zweiten Gerichtsbezirk hat sein Mandat am 4. August eingereicht, wodurch sein Urteil vom 12. Juni in Kraft trat und die Zuständigkeit für den Fall an das untere Gericht zurückgegeben wurde.
Das Mandat bestätigte formell das Urteil, das vom Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den südlichen Bezirk von New York erlassen wurde. Eine Jury verurteilte Bankman-Fried im November 2023 in sieben Anklagepunkten wegen Betrugs und Verschwörung im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von FTX und der dazugehörigen Handelsfirma Alameda Research.
Der US-Bezirksrichter Lewis Kaplan verurteilte ihn im März 2024 zu 25 Jahren Bundesgefängnis. Kaplan ordnete auch die Einziehung von etwa 11 Milliarden Dollar an.
Das aus drei Richtern bestehende Berufungsgremium wies Bankman-Frieds Versuch, sowohl seine Verurteilung als auch sein Strafmaß aufzuheben, einstimmig zurück. Die Richter Barrington Parker, Eunice Lee und Maria Araújo Kahn fanden keinen reversiblen Fehler in den Beweisentscheidungen oder den Anweisungen an die Jury des Prozessgerichts.
„Aus den unten dargelegten Gründen bestätigen wir das Urteil des Bezirksgerichts“, sagte das Gremium in seiner Stellungnahme vom Juni.
Das Mandat fügt keine neue rechtliche Begründung hinzu. Es macht die frühere Berufungsentscheidung offiziell und schließt das reguläre Verfahren vor dem Dreirichtergremium ab.
FTX-Rückzahlungen haben den Betrug nicht beseitigt
Bankman-Fried argumentierte, dass das Prozessgericht Beweise, die darauf hindeuteten, dass FTX Vermögenswerte besaß, die Kunden letztendlich entschädigen könnten, unfair eingeschränkt habe. Seine Verteidigung behauptete, dass die Börse ausreichenden Wert hatte und dass die Verluste der Gläubiger nicht unbedingt dauerhaft waren.
Der zweite Gerichtsbezirk wies dieses Argument zurück. Er entschied, dass Überweisungsbetrug vorlag, als Kundengelder ohne Genehmigung an Alameda übertragen wurden, unabhängig davon, ob Bankman-Fried glaubte, dass das Geld später zurückgezahlt werden könnte.
„Wie das Bezirksgericht klarstellte, wurden FTX-Kunden betrogen, sobald Bankman-Fried ihr Geld an Alameda überwies, unabhängig davon, wie stark er glaubte, dass er das Geld später zurückgeben könnte“, schrieb Parker.
Das Gericht stellte auch fest, dass Beweise über den späteren Wert von FTX-bezogenen Investitionen nicht relevant dafür waren, ob die anfänglichen Überweisungen Betrug darstellten. Die Staatsanwaltschaft legte Beweise vor, dass Kundengelder Investitionen, politische Spenden und Immobilienkäufe finanzierten, während Bankman-Fried öffentlich behauptete, die Einlagen seien sicher.
Die Entscheidung trennt Bankman-Frieds strafrechtliche Verantwortung von der Entschädigung, die Gläubiger möglicherweise durch die Insolvenzverfahren von FTX erhalten.
FTX-Gläubigerzahlungen laufen separat weiter
Wie crypto.news berichtete, hat FTX seine fünfte Gläubigerausschüttung für den 31. Juli geplant, wobei fast 900 Millionen Dollar voraussichtlich an Antragsteller mit genehmigten Ansprüchen der Klassen „Convenience“ und „Non-Convenience“ ausgezahlt werden.
Berechtigte Gläubiger mussten die Voraussetzungen der Börse für die Ausschüttung bis zum Stichtag 16. Juni erfüllen. Kraken, Payoneer und BitGo gehörten zu den zugelassenen Anbietern, die die Zahlungen abwickelten.
Die Ausschüttungen stammen aus dem Reorganisationsplan von FTX nach Kapitel 11 und heben die strafrechtlichen Feststellungen gegen Bankman-Fried nicht auf. Das Berufungsgericht sagte, dass spätere Rückzahlungen oder Wertsteigerungen den ursprünglichen Missbrauch von Kundengeldern nicht entschuldigen könnten.
Die Unterscheidung ist für US-Gläubiger relevant, von denen einige genehmigte Insolvenzansprüche zurückerhalten könnten, während Bankman-Fried weiterhin seine Bundesstrafe verbüßt.
Oberster Gerichtshof oder Begnadigung bleiben möglich
Bankman-Fried kann den Obersten Gerichtshof der USA weiterhin bitten, den Fall zu überprüfen. Der Oberste Gerichtshof akzeptiert nur einen kleinen Teil der Anträge, und die Einreichung eines solchen würde seine Strafe nicht automatisch aussetzen oder das Berufungsurteil aufheben.
Die präsidiale Begnadigung bietet einen weiteren Weg außerhalb der Gerichte. Bankman-Fried hat öffentlich erklärt, dass er eine Begnadigung wünscht, aber Präsident Donald Trump sagte im Januar, dass er eine solche nicht in Betracht ziehe.
Auch der politische Widerstand ist gewachsen. Im Juli verabschiedete der US-Senat eine unverbindliche Resolution mit einstimmiger Zustimmung, die eine Begnadigung, Strafmilderung oder andere Formen der bundesstaatlichen Gnade für den ehemaligen FTX-Führungskraft ablehnt.
Die Resolution schränkt das verfassungsmäßige Begnadigungsrecht des Präsidenten nicht ein. Sie signalisiert jedoch die parteiübergreifende Opposition gegen eine Reduzierung der Strafe von Bankman-Fried, während FTX weiterhin zurückgewonnene Vermögenswerte an Gläubiger zurückgibt.
