Kurz zusammengefasst

  • Luke Dashjr wurde als Editor für Bitcoin-Verbesserungsvorschläge entfernt und hat keinen Editor- oder Admin-Zugriff mehr auf das BIPs-Repository.
  • Der Mitherausgeber Mark "Murch" Erhardt reichte den Antrag am 9. August ein und nannte einen Interessenkonflikt bezüglich BIP-110, einen minimalen Beitrag zur Rolle und einen Zusammenbruch der Koordination zwischen den Editoren.
  • Dashjr hat das Ergebnis weiterhin angefochten und sagte am Montag, dass er eine Auszeit vom Mining-Pool Ocean nehme.

Luke Dashjr hat seine Rolle als Editor für Bitcoin-Verbesserungsvorschläge verloren, Tage nachdem der von ihm befürwortete Soft Fork eine Kette abspaltete, die zwei Blöcke abbaute und dann stoppte.

Der Mitherausgeber Mark Erhardt, bekannt als Murch, stellte den Antrag am 9. August auf der Bitcoin-Development-Mailingliste und eröffnete am selben Tag einen Pull Request als seiner Aussage nach Beispielimplementierung davon.

Erhardt nannte vier Gründe: Erstens argumentierte er, dass Dashjr seine redaktionelle Autorität "inkonsistent mit dem etablierten redaktionellen Prozess ausgeübt habe, wobei er den Vorschlag, an dem er beteiligt war, unfair bevorzugte", und verwies auf einen Versuch, BIP-110 öffentlich auf X eine Nummer zuzuweisen, bevor es auf der Mailingliste diskutiert wurde, sowie auf einen Merge, der innerhalb von Minuten nach Eröffnung des Pull Requests abgeschlossen wurde.

Er sagte auch, dass Dashjr seit dem Beitritt weiterer Editoren im April 2024 "weniger als 1% der BIP-Editor-Kommentare" im Repository hinterlassen habe und dass der umstrittene Merge sein erster seit Mai 2024 gewesen sei. Das Eintreten für einen Soft Fork, der "jetzt offenbar zu einem Hard Fork wird", stelle "eine vollständige Abkehr vom Bitcoin-Entwicklungsökosystem" dar, schrieb er und fügte hinzu, dass das Vertrauen und die Koordination mit den anderen Editoren zusammengebrochen seien.

Eine Rolle ohne Ausgang

Der Antrag selbst schlägt vor, eine einzelne Zeile zu löschen, die Dashjrs Namen aus BIP 3 streicht, dem Dokument, das die Editoren auflistet. Die Unterstützung dafür wurde in Daumen-hoch-Reaktionen und Kommentaren zum Pull Request registriert.

Dashjr hat den Punkt seitdem auf X weiter bestritten und geschrieben, dass "Core nicht irgendeine Kontrolle über das BIPs-Repo haben soll." Er weigert sich weiterhin, die Mehrheitskette als Bitcoin zu behandeln, nennt sie "Bpedo" und argumentiert, dass sie "garantiert scheitern wird."

Er sagte am Montag, dass er eine Auszeit von Ocean nehme, dem Mining-Pool, der ihn als Vorsitzenden und Chief Technology Officer führt, und fügte hinzu, dass er "meine unmittelbare Aufmerksamkeit auf die Arbeit an Bitcoin und Open-Source-Projekten zur Unterstützung von Bitcoin richten werde."

BIP-110 zielte darauf ab, nicht-finanzielle Daten wie Ordinals-Inschriften vorübergehend von Bitcoin-Transaktionen auszuschließen, und die Unterstützung dafür erreichte in dem Zeitraum vor der Spaltung mit 51 von 2.016 Blöcken einen Höchststand von 2,53 %, gegenüber den für die Aktivierung erforderlichen 55 %.

Kein einziger Block hat für den Vorschlag signalisiert, seit die obligatorische Signalisierung bei Block 961.632 begann, so BIP110 Monitor. Strategy's Michael Saylor, unter den Kritikern des Vorschlags, twitterte, dass 99,85 % der Rechenleistung bei Bitcoin blieben.