Kurzfassung

  • Michael Saylor veröffentlichte einen neunteiligen Thread, der tausende Aufrufe erzielte, und erklärte die Konsensregeln von Bitcoin zu einer „Verfassung“, wobei er jede Fraktion, die sie umschreibt, als wirtschaftlichen Diebstahl bezeichnete.
  • Er erweiterte sein Argument über BIP-110 hinaus auf Covenants und Vorschläge für größere Blöcke und nannte sie alle „verschiedene Instrumente, dasselbe Verfassungsvergehen“.
  • Das obligatorische Signalisierungsfenster von BIP-110 öffnet sich um den 9. August bei Block 961.632, mit einer Miner-Unterstützung von nur 2,64 % – weit unter der für die Aktivierung erforderlichen Schwelle von 55 %.

Michael Saylor bekämpft nicht mehr BIP-110 – er bekämpft die grundlegende Idee, dass der Code von Bitcoin geändert werden kann. Der Executive Chairman von Strategy veröffentlichte am Dienstag einen neunteiligen Thread auf X, der die gesamte Protokolldebatte als Verfassungskrise umdeutet.

„Bitcoin hat gewonnen. Jetzt muss es den Sieg überleben“, schrieb Saylor auf X. „Seine größte Bedrohung ist nicht ein Feind vor den Toren, sondern Korruption von innen: Fraktionen, die Vorwände erfinden, die Regeln umschreiben und wirtschaftliche Rechte an sich reißen, bis Freiheit zu Erlaubnis und Gesetz zu Beute wird.“

Saylor hat speziell einen Bitcoin-Verbesserungsvorschlag namens BIP-110 angegriffen. Der Vorschlag „Reduced Data Temporary Softfork“ würde nicht-finanzielle Daten wie Ordinals-Inschriften für etwa ein Jahr von der Bitcoin-Blockchain ausschließen. Letzte Woche veröffentlichte Saylor einen 110-Punkte-Aufsatz dagegen unter dem Titel „110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea“.

Basierend auf dem aktuellen Status des Vorschlags scheint sich sein Standpunkt durchgesetzt zu haben. Nun fasst Saylor BIP-110 mit Covenants – smart-contract-artige Einschränkungen, die es Nutzern ermöglichen würden, vorzuprogrammieren, wie ihre Bitcoins in Zukunft ausgegeben werden können – und Vorschlägen für größere Blöcke zusammen, die eine Erhöhung der Datenmenge pro Block fordern, um mehr Transaktionen zu verarbeiten. Sein Urteil über alle: verschiedene Ideen, dasselbe Verbrechen.

„Einige Vorschläge, wie BIP-110, zensieren gültige gebührenpflichtige Transaktionen. Andere fügen Covenant-Mechanismen hinzu. Wieder andere fordern größere Blöcke“, schrieb er. „Verschiedene Instrumente, dasselbe Verfassungsvergehen: Eine Fraktion schreibt Bitcoins Regeln um und zwingt allen ihre Agenda, Kosten und Risiken auf.“

Die Verfassungsmetapher leistet hier echte Arbeit. Die Konsensregeln von Bitcoin – die gemeinsamen Regeln, auf die sich alle Knoten und Miner einigen, um zu bestimmen, was als gültige Transaktion gilt – sind in Saylors Rahmen das funktionale Äquivalent des Gründungsgesetzes eines Landes. Wenn man sie für die ideologischen Vorlieben einer Fraktion umschreibt, argumentiert er, aktualisiert man nicht nur Software. Man enteignet die wirtschaftlichen Rechte der Menschen.

„Die Konsensregeln von Bitcoin sind seine Verfassung“, schrieb er. „Sie aus Bequemlichkeit für eine Fraktion umzuschreiben bedeutet, die wirtschaftlichen Rechte jedes heutigen Teilnehmers und jeder zukünftigen Generation anzugreifen.“

„Protokolländerungen müssen selten, konservativ und von Notwendigkeit getrieben sein, nicht von Ehrgeiz. Verteidigt Bitcoins Verfassung. Verteidigt die Zukunft“, schrieb er.

Der Hauptbefürworter von BIP-110 ist sein pseudonymer Autor Dathon Ohm, wobei der langjährige Bitcoin-Entwickler Luke Dashjr ein wichtiger Teilnehmer beim Verfassen des ursprünglichen Entwurfs war. Der Vorschlag wird hauptsächlich von einer relativ kleinen „Anti-Spam“-Gruppe um Bitcoin Knots und Knotenbetreiber unterstützt, die glauben, dass Bitcoin sich auf Peer-to-Peer-Geld konzentrieren sollte, anstatt eine dauerhafte Speicherschicht für Dinge wie Ordinals, Token, Bilder und andere beliebige Daten zu werden.

Das Argument ist, dass Miner eine einmalige Gebühr für die Aufnahme dieser Nutzlasten erhalten, während jeder Vollknotenbetreiber die langfristigen Speicher-, Bandbreiten- und Validierungskosten tragen muss. Aus ihrer Sicht ist dies an sich keine Zensur, sondern eher ein Schutz einer knappen öffentlichen Ressource (d. h. der Kapazität der Blockchain).

Das obligatorische Signalisierungsfenster von BIP-110 – der Punkt, an dem Knoten, die die Software des Vorschlags ausführen, beginnen, nicht konforme Blöcke abzulehnen – öffnet sich um den 9. August bei Block 961.632. Die Miner-Unterstützung liegt bei 2,64 %, laut dem BIP-110-Signalisierungs-Dashboard, weit unter den erforderlichen 55 % für die Aktivierung.