Kurz zusammengefasst

  • Ein Bundesberufungsgericht hob eine einstweilige Verfügung auf, die Perplexitys KI-Einkaufstools auf Amazon blockierte.
  • Das Gericht befand, dass nach Bundesrecht die Nutzer und nicht Perplexity über den KI-Agenten auf Amazon zugriffen.
  • Das Urteil könnte künftige Rechtsstreitigkeiten über agentische KI und Online-Handel prägen.

Ein Bundesberufungsgericht hat eine einstweilige Verfügung aufgehoben, die Perplexitys KI-Einkaufstools auf Amazon blockierte, und verschaffte dem Start-up damit einen frühen Sieg in einem vielbeachteten Fall darüber, wie autonome KI-Agenten mit Online-Plattformen interagieren können.

Der Ninth Circuit Court of Appeals entschied am Dienstag, dass Amazon mit seiner Behauptung, Perplexity habe den Computer Fraud and Abuse Act, ein bundesstaatliches Anti-Hacking-Gesetz, verletzt, wahrscheinlich keinen Erfolg haben wird.

„Um mit einer Klage nach dem CFAA Erfolg zu haben, muss ein Kläger nachweisen, dass der Beklagte vorsätzlich auf einen Computer zugegriffen hat, ohne Autorisierung oder unter Überschreitung der autorisierten Zugriffsrechte, und dadurch Informationen von einem geschützten Computer erlangt hat, und dass einem oder mehreren Personen innerhalb eines Zeitraums von einem Jahr ein Schaden entstanden ist, der insgesamt mindestens 5.000 US-Dollar beträgt“, heißt es in dem Urteil.

Das Gericht sagte, dass nicht Perplexity, sondern die Nutzer von Amazon über seinen agentischen KI-Browser Comet auf die Plattform zugegriffen haben, der Websites durchsuchen, sich in Konten einloggen und Einkäufe im Namen eines Nutzers tätigen kann.

Der Streit begann im November, als Amazon Perplexity eine Unterlassungsaufforderung schickte, bevor es Klage einreichte.

Amazon sagte, dass Perplexitys Comet-Browser automatisierten Datenverkehr als Standard-Webbrowser getarnt, gegen seine Nutzungsbedingungen verstoßen und ohne Autorisierung auf Kundenkonten zugegriffen habe. Perplexity argumentierte, dass Comet nur mit Zustimmung der Nutzer unter Verwendung von Anmeldedaten, die auf deren eigenen Geräten gespeichert sind, gehandelt habe, und beschuldigte Amazon, die Wahlfreiheit der Verbraucher bei KI-Assistenten einschränken zu wollen.

Im März gewährte ein Bundesrichter Amazon eine einstweilige Verfügung und befand, dass das Unternehmen starke Beweise dafür vorgelegt habe, dass Perplexity wahrscheinlich gegen Bundes- und kalifornische Computerdeliktsgesetze verstoßen habe, indem es ohne Erlaubnis von Amazon auf passwortgeschützte Amazon-Konten zugegriffen habe. Die Anordnung blockierte Comet vorübergehend beim Einkaufen auf Amazon, während das Verfahren lief.

Obwohl der zugrunde liegende Rechtsstreit noch andauert, gibt das Urteil einen Hinweis darauf, wie Gerichte mit KI-Agenten umgehen könnten, die im Namen von Nutzern handeln.