Craig Wright, der australische Informatiker, der seit langem behauptet, der Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto zu sein, hat seine Kritik am Governance-Modell von Bitcoin erneuert.
Er hat argumentiert, dass das Protokoll des Netzwerks dauerhaft festgelegt bleiben sollte, anstatt durch entwicklergeführte Upgrades modifiziert zu werden.
Feste Regeln, keine Entwicklerkontrolle
Laut Wright sollte das Bitcoin-Protokoll nicht von Entwicklern, Minern, Börsen, Unternehmen oder Stiftungen kontrolliert werden. Stattdessen argumentierte er, dass Innovation auf der Anwendungsebene stattfinden sollte, während das Basisprotokoll unverändert bleibt.
"Das Protokoll sollte festgelegt sein, damit kein Entwickler, Miner, Börse, Stiftung oder Unternehmen die Regeln zu seinem eigenen Vorteil umschreiben kann", schrieb Wright.
Er argumentierte, dass stabile Protokollregeln ein faires Spielfeld schaffen, das es Unternehmen ermöglicht, zu konkurrieren, ohne befürchten zu müssen, dass zukünftige Software-Upgrades ihre Investitionen untergraben oder den grundlegenden Betrieb des Netzwerks verändern könnten.
Kritik an der Bitcoin-Governance
Wright beschuldigte Bitcoin-Befürworter auch, das zu befürworten, was er als Governance durch eine kleine Gruppe von Entwicklern beschrieb, während sie gleichzeitig behaupten, das Netzwerk sei dezentralisiert.
Er argumentierte, dass die Begrenzung der Transaktionskapazität, die Änderung von Konsensregeln und der Ausschluss abweichender Stimmen dem ursprünglichen Design von Bitcoin widersprechen. Er sagt, dass BTC dazu gedacht war, die Notwendigkeit zu beseitigen, einer Einzelperson oder einem Ausschuss zu vertrauen.
Laut Wright entsteht Dezentralisierung dadurch, dass man verhindert, dass jemand das Protokoll ändert, anstatt den Stakeholdern zu erlauben, gemeinsam die zukünftige Richtung zu bestimmen.
Ablehnung der Erzählung vom 'Generationenwohlstand'
Wright zielte auch auf die aktuelle Investitionserzählung von Bitcoin ab und argumentierte, dass sich das Marketing des Vermögenswerts von "elektronischem Bargeld" zu "digitalem Gold" und dann zu einem "Wertspeicher" und in jüngerer Zeit zu Versprechen von "Generationenwohlstand" verschoben hat.
Er argumentierte, dass solche Behauptungen grundlegende wirtschaftliche Realitäten ignorieren: Ein Billionen-Dollar-Vermögenswert kann realistischerweise nicht die exponentiellen Renditen liefern, die in den frühen Jahren von Bitcoin zu sehen waren.
Wright behauptete weiter, dass die Marktkapitalisierung kein realisierbares Vermögen darstellt, da groß angelegte Verkäufe die Preise erheblich drücken würden. Dies macht es für alle Inhaber unmöglich, zu den angegebenen Bewertungen auszuzahlen.
