Spritehood hat in etwa 53 Minuten 42.956 kostenpflichtige NFTs auf der Robinhood Chain verkauft und damit fast 1,28 Millionen US-Dollar für Cole Villemain, Mitbegründer von Pudgy Penguins, eingenommen.
Zusammenfassung
- Zahlende Käufer prägten 42.956 Spritehood-NFTs zu einem Preis von entweder 17 $ oder 117 $.
- Der Verkauf erzielte etwa 1,283 Millionen US-Dollar, was zum Prägungspreis ungefähr 684,28 ETH entspricht.
- Weitere 1.488 NFTs wurden kostenlos verteilt, wodurch sich die gemeldete Gesamtzahl der Sammlung auf 44.444 belief.
- Die Blockscout-Vertragsseite von Spritehood zeigt nicht verifizierten Quellcode, was die öffentliche Überprüfung seiner Mechanismen einschränkt.
Spritehood-NFT-Verkauf erreichte 1,28 Millionen US-Dollar
The Defiant berichtete, dass Villemain Spritehood am 11. August startete, nachdem er zuvor aus dem Gründungsteam von Pudgy Penguins entfernt worden war, wobei der kostenpflichtige Teil des Verkaufs in weniger als einer Stunde ausverkauft war.
Der On-Chain-Analyst 0xlaplaced berechnete, dass die Prägung etwa 1,2829 Millionen US-Dollar oder ungefähr 684,28 ETH einbrachte, basierend auf dem Ether-Preis während des Verkaufs. Die endgültige Summe lag deutlich über einer früheren Schätzung von etwa 755.000 US-Dollar, die vor Abschluss der Prägung kursierte.
Laut der Transaktionsprüfung des Analysten prägten Käufer 37.430 NFTs für jeweils 17 $, was Einnahmen von 636.310 $ ergab. Eine zweite Gruppe von 5.526 NFTs wurde für jeweils 117 $ verkauft und brachte weitere 646.542 $ ein.
Zusammen erzielten die beiden kostenpflichtigen Stufen 1.282.852 $ aus 42.956 Token. Die bereitstellende Adresse hatte bereits vor dem öffentlichen Verkauf 1.488 NFTs über 20 Nullpreis-Transaktionen kostenlos verteilt, wodurch sich das gemeldete Gesamtangebot auf 44.444 Stück belief.
Obwohl die verfügbaren Zahlen zeigen, wie viele Token zu jedem Preis bewegt wurden, ging aus dem gelieferten Bericht nicht hervor, was darüber entschied, ob ein Käufer 17 $ oder 117 $ zahlte. Es wurden auch keine Details zu Vorteilen, zukünftigem Zugang oder anderen mit der Sammlung verbundenen Funktionen angegeben.
Nicht verifizierter Code schränkt Überprüfung von Spritehoods Prägung ein
Spritehoods Vertrag erscheint laut The Defiant mit einem „nicht verifizierten"-Label im Blockscout-Explorer der Robinhood Chain. Ein nicht verifizierter Vertrag kann weiterhin on-chain operieren und Transaktionen aufzeichnen, aber sein für Menschen lesbarer Quellcode wurde nicht öffentlich mit dem bereitgestellten Bytecode über den Explorer abgeglichen.
Ohne diese Verifizierung können Käufer Blockscout nicht nutzen, um den vollständigen Quellcode zu inspizieren, der Spritehoods Preis- und Verteilungsprozess steuert. Das Label beweist nicht, dass der Vertrag bösartig oder fehlerhaft ist, reduziert jedoch die für eine unabhängige Überprüfung über den Explorer verfügbaren Informationen.
Die gemeldeten Prägungzahlen stammen stattdessen aus einer Analyse abgeschlossener Blockchain-Transaktionen. Da jede kostenpflichtige Stufe separat berechnet werden kann, erklären die On-Chain-Summen, warum die endgültigen Einnahmen die Zahl übertrafen, die während des laufenden Verkaufs geteilt wurde.
Keine Informationen im gelieferten Bericht deuten darauf hin, dass Robinhood den Spritehood-Start organisiert, beworben oder unterstützt hat. Robinhood beschreibt sein Netzwerk als ein erlaubnisfreies Ethereum-Layer-2, was bedeutet, dass unabhängige Entwickler Anwendungen und Token bereitstellen können, ohne dass jedes Projekt ein offizielles Robinhood-Produkt darstellt.
Robinhood Chain hat spekulative Vermögenswerte angezogen
Spritehood kam etwa sechs Wochen, nachdem Robinhood sein Layer-2-Netzwerk für die Öffentlichkeit geöffnet hatte. Wie crypto.news im Juli berichtete, wurde die Robinhood Chain als ein auf Arbitrum basierendes Ethereum-Skalierungsnetzwerk gestartet, das für tokenisierte Aktien und dezentrale Finanzanwendungen entwickelt wurde.
Das Mainnet debütierte mit Integrationen von Infrastrukturanbietern, darunter Alchemy, BitGo und Chainlink. Robinhood führte außerdem Stock Tokens für berechtigte Nutzer außerhalb der USA ein, während dezentrale Börsen und Kredit-Anwendungen On-Chain-Handelsfunktionen bereitstellten.
Trotz seines erklärten Fokus auf Finanzanlagen hat die erlaubnisfreie Bereitstellung es nicht verwandten Token und spekulativen Projekten ermöglicht, in das Netzwerk zu gelangen. Eine Netzwerk-Überprüfung vom Juli ergab, dass der Handel mit Memecoins zu einer Hauptquelle früher Aktivität geworden war, obwohl Robinhood die Chain um tokenisierte Aktien und reale Vermögenswerte herum aufgebaut hatte.
Die frühe Aktivität des Netzwerks erzeugte auch eine Kluft zwischen Handelsvolumen und verfügbarer Liquidität. Eine weitere Analyse vom Juli fand ein Handelsvolumen von 570 Millionen Dollar in der Startwoche gegenüber einer Liquidität von 21,68 Millionen Dollar, wobei Anreiz-gestützte dezentrale Finanzeinlagen und spekulative Token einen Großteil der Aktivität antrieben.
Neuere Zahlen, die von Bitmine-Vorsitzendem Tom Lee zitiert wurden, beziffern das kumulierte dezentrale Börsenvolumen von Robinhood Chain auf nahezu 9 Milliarden Dollar. Lee sagte, die Chain könnte Robinhoods 27 Millionen Kunden Ethereum-basierte Dienste zugänglich machen, obwohl die Zahl die finanzierten Kundenbasis des Unternehmens darstellte und nicht bestätigte Nutzer der Blockchain.
ETH fungiert als nativer Gas-Token von Robinhood Chain, während Netzwerktransaktionen über Ethereum abgewickelt werden. Käufer benötigen daher ETH, um Transaktionsgebühren zu zahlen, wenn sie direkt Anwendungen nutzen, die auf der Chain bereitgestellt werden, einschließlich NFT-Verträgen wie Spritehood.
Die Geschichte von Pudgy Penguins folgt Villemains neuem Mint
Villemain, online auch als ColeThereum bekannt, half 2021 zusammen mit drei anderen Mitgründern, Pudgy Penguins zu erschaffen. Die ursprüngliche Sammlung enthielt 8.888 Pinguin-Profilbild-NFTs und war kurz nach dem Start ausverkauft.
Eine frühere Geschichte von Pudgy Penguins, die von crypto.news veröffentlicht wurde, besagte, dass der erste Mint die NFTs für etwa 90 Dollar pro Stück bepreiste und mehr als 800.000 Dollar einbrachte. Die Sammlung wurde später zu einem der bekanntesten Projekte aus der NFT-Markterweiterung von 2021.
Pudgy-Penguins-Inhaber stimmten im Januar 2022 dafür, Villemain aus dem Gründungsteam zu entfernen. Die Entfernung folgte auf Vorwürfe der Community, er habe Projektgelder missbraucht und Teile der Projekt-Roadmap nicht eingehalten.
Die Behauptungen blieben Vorwürfe, und der gelieferte Bericht sagte, dass Villemain deswegen nicht strafrechtlich verfolgt wurde. Der Unternehmer Luca Netz übernahm später im April 2022 die Kontrolle über die Marke Pudgy Penguins für 750 ETH und übernahm die Führung nach der Entfernung des ursprünglichen Teams.
Unter der neuen Eigentümerschaft expandierte das Projekt über Blockchain-Sammlerstücke hinaus in physische Spielzeuge, Lizenzvereinbarungen und den PENGU-Token. Pudgy Penguins verzeichnete auch weiterhin Phasen hoher Sekundärmarktaktivität, einschließlich eines wöchentlichen Umsatzanstiegs von 247 % auf 9,3 Millionen Dollar im Juli 2025.
Was der Spritehood-Verkauf für US-Käufer bedeutet
Robinhood ist ein in den USA börsennotierter Broker, aber die Nutzung seiner öffentlichen Blockchain bedeutet nicht, dass ein NFT Robinhoods Genehmigung oder den Schutz eines Brokerage-Kontos trägt. Die offiziellen Offenlegungen des Unternehmens beschreiben Robinhood Chain als eine erlaubnisfreie und separate Blockchain von seinen regulierten Finanzdienstleistungen.
Für US-Käufer unterscheidet sich die steuerliche Behandlung von NFT-Käufen auch vom Kauf von Vermögenswerten innerhalb eines Standard-Brokerage-Kontos. Der Internal Revenue Service behandelt digitale Vermögenswerte als Eigentum, und seine Richtlinien verlangen, dass Steuerzahler steuerpflichtige Gewinne oder Verluste melden, wenn Kryptowährung verkauft, getauscht oder zum Erwerb von Eigentum, einschließlich eines NFTs, verwendet wird.
Die Bezahlung eines Spritehood-NFTs mit ETH kann daher für einen US-Käufer eine steuerpflichtige Veräußerung darstellen, wenn sich der Wert des Ethers zwischen Erwerb und Verwendung geändert hat. Jeder spätere Verkauf des NFTs kann einen weiteren meldepflichtigen Gewinn oder Verlust erzeugen, basierend auf der Differenz zwischen seiner Kostenbasis und dem Verkaufserlös.
Die Behandlung unter dem Bundeswertpapierrecht hängt von den wirtschaftlichen Tatsachen rund um ein Angebot ab und nicht allein vom NFT-Label. Im Jahr 2023 klagte die Securities and Exchange Commission Impact Theory wegen eines NFT-Angebots an, das etwa 30 Millionen Dollar einbrachte, während Stoner Cats 2 einer Einigung über Vorwürfe im Zusammenhang mit einem NFT-Verkauf von 8 Millionen Dollar zustimmte.
Weder der gelieferte Bericht noch die zitierte On-Chain-Überprüfung sagten, dass eine US-Aufsichtsbehörde Spritehood untersucht oder behauptet habe, dass seine NFTs Wertpapiere seien. Der Bericht identifizierte auch keine passiven Einkommensrechte, Umsatzbeteiligungsbedingungen oder Versprechen von Renditen, die mit der Sammlung verbunden sind.
