Kurzfassung

  • Ein deutsches Gericht entschied, dass Suno Urheberrechte verletzt hat, indem es Musik aus dem GEMA-Repertoire ohne Lizenz verwendete.
  • Die Entscheidung verlangt Lizenzen sowohl für das Training von KI-Modellen als auch für KI-generierte Musik.
  • Suno erklärte, dass es mit dem Urteil nicht einverstanden ist und erwägt, Berufung einzulegen.

Ein deutsches Gericht hat gegen das KI-Musik-Startup Suno in einem Urheberrechtsprozess entschieden, der von der Musikrechteorganisation GEMA angestrengt wurde.

Laut einem Bericht von Variety stellte das Münchner Landgericht fest, dass Suno das Urheberrecht verletzt hat, indem es Musik aus dem GEMA-Repertoire zum Training seiner KI-Modelle verwendete und geschützte Werke ohne Lizenz reproduzierte. Das Urteil verlangt, dass KI-Unternehmen Lizenzen für die kommerzielle Nutzung des GEMA-Repertoires erwerben, was sowohl das Training von KI-Modellen als auch die Generierung von Musik abdeckt.

Die Klage konzentrierte sich auf sechs Songs, darunter "Daddy Cool", "Rasputin", "Forever Young" und "Mambo No. 5". GEMA beschuldigte Suno, seine KI ohne Erlaubnis auf urheberrechtlich geschützten Songs trainiert zu haben.

In einer Stellungnahme erklärte Suno, dass es seine Plattform gebaut habe, um Menschen zu helfen, neue Musik zu schaffen, nicht um bestehende Songs zu reproduzieren. Das Unternehmen sagte, das Urteil beruhe auf einem Missverständnis darüber, wie seine Technologie funktioniert, und dass es seine rechtlichen Optionen prüfe.

„Unsere Tools geben Menschen die Fähigkeit, neue Songs zu erstellen, ob sie nun Top-Künstler, Produktentwickler, Songwriter sind, die unsere Tools in ihren Arbeitsabläufen verwenden, oder alltägliche Musikfans“, sagte Suno in einer Stellungnahme. „Von Anfang an haben wir unsere Modelle darauf trainiert, neue Songs zu erstellen, nicht bestehende zu reproduzieren, und haben Schutzmaßnahmen in unsere Plattform eingebaut. Wir sind mit dem heutigen Urteil nicht einverstanden – das auf einer grundlegenden Fehldarstellung darüber beruht, wie Sunos Technologie funktioniert, wie sie verwendet wird und wie US-Recht anzuwenden ist – und prüfen alle verfügbaren Optionen, einschließlich einer Berufung.“

Die Entscheidung ergeht etwa acht Monate, nachdem GEMA einen separaten Urheberrechtsfall gegen OpenAI gewonnen hatte, in dem ein Münchner Gericht entschied, dass ChatGPT rechtswidrig urheberrechtlich geschützte Songtexte reproduziert hat.

Das Urteil ergeht auch, während Suno zunehmender rechtlicher Prüfung darüber ausgesetzt ist, wie es seine KI-Modelle aufgebaut hat.

Anfang dieses Monats zeigte geleakter Quellcode, dass die Trainingsdaten des Unternehmens mehr als 113.000 Stunden YouTube Music, 62.000 Stunden von Pond5 und 12.000 Stunden von Deezer umfassten, was Behauptungen der Musikindustrie stützt, dass Suno seine KI ohne Erlaubnis auf urheberrechtlich geschützten Aufnahmen trainiert hat – Vorwürfe, gegen die sich Suno weiterhin vor Gericht wehrt.