La Asociación Blockchain y el Consejo de Innovación en Criptomonedas demandaron a Illinois el 21 de agosto para bloquear un impuesto del 0,2% sobre activos digitales programado para entrar en vigor el 1 de enero de 2027.
Resumen
- Dos grupos de la industria demandaron a Illinois para bloquear su impuesto del 0,2% sobre activos digitales antes de su implementación.
- El impuesto entra en vigor el 1 de enero de 2027, cubriendo intercambios, transferencias y servicios de almacenamiento especificados en todo el estado.
- Los demandantes alegan siete violaciones legales federales y estatales, incluyendo impuestos discriminatorios en internet y reclamos de vaguedad.
- La demanda solicita medidas cautelares preliminares y permanentes, pero ningún tribunal ha bloqueado la aplicación en todo el estado todavía.
- El Proyecto de Ley 5798 de Illinois propone la derogación completa, pero no ha avanzado más allá de su etapa de presentación.
La demanda fue presentada en el Tribunal del Séptimo Circuito Judicial en el Condado de Sangamon. Nombra al Director de Ingresos de Illinois, David Harris, al Fiscal General Kwame Raoul y al Fiscal del Estado del Condado de Sangamon, John Milhiser, como demandados en sus capacidades oficiales.
La presentación es la segunda demanda de la industria que impugna el impuesto cripto de Illinois. La Cámara Digital presentó un caso separado en julio.
El impuesto cripto de Illinois cubre transacciones y custodia
La Ley Pública 104-468 de Illinois impone un impuesto del 0,2% sobre el valor de los activos digitales involucrados en actividades cubiertas. El estatuto define esa actividad como intercambios, transferencias o almacenamiento especificados proporcionados a clientes en Illinois.
El impuesto se basa en el valor de un activo en lugar de la ganancia del cliente o la tarifa ganada por un corredor. En consecuencia, una transferencia entre billeteras controladas por el mismo cliente podría caer dentro de la definición estatutaria incluso cuando no ocurra una venta.
Los corredores deben registrarse y comenzar a cobrar el impuesto antes del 1 de enero. Los primeros envíos de remesas vencerían en febrero de 2027, según la demanda.
Una disposición trata a un corredor con al menos $100,000 en recibos calificados de Illinois durante los últimos 12 meses como si mantuviera un lugar de negocios en el estado. Sin embargo, los demandantes argumentan que otras disposiciones de cobro y registro carecen de ese umbral, creando incertidumbre sobre qué empresas deben cumplir.
La demanda presenta siete reclamos contra Illinois
La demanda alega que el impuesto viola la Ley Federal de Libertad de Impuestos en Internet al tratar la actividad de activos digitales en línea de manera diferente a transacciones comparables que involucran acciones, efectivo u oro.
También alega violaciones de la Cláusula de Comercio Dormida y las protecciones de debido proceso federales y de Illinois. Los demandantes argumentan que los términos indefinidos que involucran valoración, almacenamiento y presencia comercial hacen que la ley sea demasiado vaga para aplicarse de manera justa.
Cargos adicionales invocan la Cláusula de Uniformidad de la Constitución de Illinois y las restricciones sobre la delegación de la autoridad tributaria estatal. Los grupos también impugnan el proceso utilizado para promulgar el paquete presupuestario de 1,624 páginas, citando sus requisitos de tres lecturas y de un solo tema.
Estas son alegaciones en lugar de hallazgos judiciales. Illinois aún no ha presentado una respuesta disponible públicamente que aborde los reclamos de la nueva demanda.
“Este impuesto señala a los activos digitales para un trato punitivo único”, dijo el CEO de CCI, Ji Hun Kim. Si ese trato es legalmente discriminatorio queda para que el tribunal lo decida.
Los demandantes buscan una declaración de que la Ley de Impuesto sobre Activos Digitales es inválida. También solicitaron medidas cautelares preliminares y permanentes que impidan a los funcionarios de Illinois implementarla o hacerla cumplir.
La segunda demanda aumenta la presión antes de 2027
La Cámara Digital presentó la primera impugnación en el condado de Sangamon el 21 de julio. Como informó anteriormente crypto.news, ese caso también argumenta que el impuesto apunta ilegalmente a las transacciones de blockchain mientras deja sin gravar actividades financieras tradicionales comparables.
Las dos demandas tienen demandantes separados y no son automáticamente un solo procedimiento. No hay ninguna orden disponible públicamente que las consolide o establezca un calendario de litigio conjunto.
La demanda publicada por la Asociación de Blockchain y CCI también deja en blanco el campo de número de caso. No se identificó ninguna fecha de audiencia ni plazo para presentar alegatos en los materiales públicos de los demandantes.
La presentación en sí no suspende la ley. A menos que un tribunal conceda una medida cautelar o los legisladores la deroguen, las empresas deben continuar preparándose para la fecha de entrada en vigor de enero.
El estado ha estimado que el impuesto podría generar aproximadamente 60 millones de dólares anuales. Eso sigue siendo una estimación presupuestaria más que un ingreso garantizado, particularmente mientras la aplicación enfrente litigios y una posible derogación legislativa.
Acción judicial o derogación podrían detener el impuesto
La cuestión legal inmediata es si los demandantes pueden obtener una medida cautelar preliminar antes del 1 de enero. Deben persuadir al tribunal de que cumplen con los requisitos de Illinois para una medida cautelar, incluido demostrar probabilidad de éxito legal y daño irreparable sin intervención temprana.
Los legisladores de Illinois tienen otra vía disponible. El representante estatal republicano John Cabello presentó el Proyecto de Ley 5798 el 22 de junio para derogar inmediatamente la Ley de Impuesto sobre Activos Digitales.
Los registros oficiales muestran que el HB 5798 no ha avanzado más allá de su etapa de presentación. No ha recibido votación en comité ni en el pleno.
Por lo tanto, las empresas enfrentan tres posibles desarrollos antes de 2027: una medida cautelar, derogación legislativa o implementación continua. Las próximas presentaciones judiciales deberían establecer la defensa de Illinois y si los demandantes recibirán una audiencia acelerada.
