Rozwój Bitcoina Luke Dashjr został usunięty ze stanowiska redaktora Bitcoin Improvement Proposal po tym, jak deweloperzy wyrazili obawy dotyczące jego podejścia do BIP 110 i utkniętego łańcucha mniejszościowego propozycji.
Podsumowanie
- Luke Dashjr został usunięty z grona redaktorów BIP po scaleniu pull requesta na GitHubie.
- BIP 110 jest teraz oznaczony jako Zamknięty po tym, jak jego łańcuch mniejszościowy utknął po zaledwie dwóch blokach.
- Pozostaje pięciu redaktorów BIP wymienionych w BIP 3 po usunięciu nazwiska Dashjra w poniedziałek wieczorem.
- Dashjr odrzucił zarzuty i nazwał swoje usunięcie nieautoryzowanym nadużyciem władzy przez Core.
- Punkt końcowy BIP 110 OCEAN nadal pokazywał blok 961 633 bez zmian około 55 godzin po jego postępie.
Zapisy na GitHubie pokazują, że Jon Atack scalił żądanie usunięcia do repozytorium bitcoin/bips 10 sierpnia.
Decyzja przekształca wniosek o usunięcie opisany w wcześniejszym raporcie o sporze redaktorów w ukończoną zmianę w repozytorium. W czasie tamtego wcześniejszego raportu pull request pozostał otwarty, a Dashjr był nadal wymieniony wśród sześciu redaktorów. Obecny dokument BIP 3 wymienia teraz pięciu: Bryan Bishop, Jon Atack, Mark Erhardt, Olaoluwa Osuntokun i Ruben Somsen.
Repozytorium Bitcoin BIP usuwa Dashjra po sporze redaktorów
Mark „Murch” Erhardt otworzył wniosek o usunięcie 9 sierpnia na liście mailingowej Bitcoin Development. W wątku zarzucił, że Dashjr niespójnie stosował proces redakcyjny, pomagając w opracowaniu i promowaniu BIP 110. Erhardt wskazał na przypisanie numeru propozycji i szybko scaloną aktualizację jako przykłady tego, co uważał za preferencyjne traktowanie.
Te twierdzenia pozostają zarzutami ze strony współpracowników, a nie ustaleniami formalnego organu zarządzającego Bitcoinem. Dashjr odrzucił je, pisząc, że są to „fałszywe oskarżenia” i utrzymując, że konsekwentnie przestrzegał procesu BIP. Inni deweloperzy, w tym Matt Corallo i współredaktor Olaoluwa Osuntokun, poparli usunięcie. Bryan Bishop poinformował później listę mailingową, że Dashjr nie jest już uprawnionym użytkownikiem repozytorium BIP.
BIP 3 opisuje redaktorów jako pełniących obowiązki administracyjne i redakcyjne. Ich praca obejmuje sprawdzanie propozycji pod kątem wcześniejszej dyskusji, formatowania i kompletności technicznej przed przypisaniem numerów i scaleniem. Dokument wyraźnie stwierdza, że redaktorzy nie decydują, czy propozycja zostanie prawdopodobnie przyjęta.
BIP 110 jest teraz oznaczony jako Zamknięty po utknięciu łańcucha
Spór rozwijał się równolegle z osobną zmianą samego BIP 110. Obecny oficjalny dokument podaje teraz jego status jako Zamknięty. Jego dziennik zmian mówi, że wersja 1.0.1, datowana na 9 sierpnia, oznaczyła propozycję jako zamkniętą „po rozłamie łańcucha z utkniętym wydobyciem”.
BIP 110 wszedł w obowiązkowe sygnalizowanie na bloku 961 632 8 sierpnia po tym, jak tylko 51 z poprzedzających 2016 bloków, czyli 2,53%, sygnalizowało wsparcie. Węzły egzekwujące jego zasady odrzucały bloki niesygnalizujące, tworząc gałąź mniejszościową. Roughnecks wydobyli bloki 961 632 i 961 633, ale żaden trzeci blok nie nastąpił w początkowym okresie monitorowania, jak szczegółowo opisano w wcześniejszym raporcie o rozłamie łańcucha.
Gałąź pozostała utknięta długo po oznaczeniu BIP jako zamkniętego. Punkt końcowy wydobycia BIP 110 OCEAN nadal pokazywał blok 961 633 jako najnowszy blok około 55 godzin po jego wydobyciu. Zamknięcie BIP w repozytorium jest zatem zmianą statusu dokumentacji i procesu; nie wyłącza samo w sobie węzłów ani górników, którzy nadal egzekwują alternatywne zasady.
Dashjr kwestionuje, kto miał władzę go usunąć
Dashjr nadal kwestionował decyzję po utracie dostępu do repozytorium. W poście na X powiedział: „To po prostu nadużycie władzy przez Core. Nie mają do tego uprawnień”.
Ten opis jest charakterystyką usunięcia dokonaną przez Dashjra. Publiczny zapis na GitHubie pokazuje, że Atack scalił pull request do repozytorium bitcoin/bips, podczas gdy Bishop potwierdził zmianę uprawnień na liście mailingowej dla programistów. Zapis przejrzany na potrzeby tego artykułu nie pokazuje osobnego wydania oprogramowania Bitcoin Core ani zmiany protokołu usuwającej Dashjra.
Debata ujawniła również lukę w procesie. Jameson Lopp zauważył, że nie istniała formalna struktura zarządzania obejmująca zarządzanie lub usuwanie redaktorów BIP. Antoine Riard podobnie argumentował, że BIP 1, BIP 2 i BIP 3 nie zawierały wyraźnej procedury usuwania, nawet jeśli popierał ustąpienie Dashjra.
Co dalej z procesem BIP w Bitcoinie
Natychmiastowa zmiana w repozytorium jest zakończona: Dashjr nie jest już wymieniony jako redaktor, a BIP 110 jest oznaczony jako Zamknięty. Pozostaje pytanie, czy współtwórcy sformalizują jaśniejszy mechanizm mianowania lub usuwania redaktorów po tym, jak spór ujawnił niepewność co do tego, kto może podejmować takie decyzje.
W przypadku BIP 110, aktywność wydobywcza pozostaje praktycznym wskaźnikiem do obserwacji. Mniejszościowa gałąź pozostawała już zamrożona na bloku 961 633, podczas gdy dominujący łańcuch Bitcoin kontynuował postęp, jak podano w późniejszym raporcie monitorującym fork. Dopóki górnicy nie skierują znacznie większej mocy haszującej na alternatywną gałąź, jej istniejący poziom trudności sprawia, że dalsza produkcja bloków jest powolna.
