Przedsiębiorca bitcoinowy Samson Mow argumentował, że wzrost ruchu BIP-110 był w dużej mierze reakcją na decyzje i zachowania w ekosystemie Bitcoin Core.
Komentarze Mowa pojawiły się po serii wymian zdań na X z udziałem analityka Michaela Sullivana, programisty Bitcoin Core Antoine'a Poinsota i współzałożyciela Blockstream, Adama Backa.
„Całego tego bałaganu można było uniknąć”
Odpowiedź Mowa na Poinsota była dość bezpośrednia. „Jeśli nie weźmiesz odpowiedzialności za swój własny udział w bezpośrednim zapoczątkowaniu ruchu BIP-110, to się powtórzy” – powiedział.
Twierdzi, że ataki przeciwnej strony przyczyniły się do reakcji, jaką później otrzymała. „Twoja ‘strona’ była równie wulgarna w swoich atakach, zwłaszcza biorąc pod uwagę twoje i innych deweloperów Core bliskie powiązania z wściekłymi, jadowitymi ludźmi, takimi jak Brian z Bitcoin Magazine” – powiedział.
Mow następnie argumentował, że reakcja powinna być przewidywalna. „Czy naprawdę nie spodziewałeś się, że gniew i jad wrócą dziesięciokrotnie?” – zapytał.
Kilka kontrowersji pogłębiło problem, w tym to, co opisał jako „nadużycia Zhao/Newberry” oraz „długa lista innych niezdarnych, wyglądających na winne potknięć” – powiedział.
Mow odrzucił również określenie swojej wcześniejszej krytyki jako zniesławiającej. „Zrobiłem tylko aluzję do problemów strukturalnych w Core, problemów, o których Jon Atack później otwarcie mówił” – powiedział.
Mow twierdzi, że całego bałaganu można było uniknąć, gdybyście po prostu zostawili OP_RETURN w spokoju na rok lub dwa, dopóki sytuacja się nie uspokoi.
Jego argument opiera się na rozróżnieniu między domyślnym ustawieniem polityki a regułą konsensusu. „Wszyscy wiedzieli, że to tylko ustawienie domyślne, co jest właśnie sednem: zmiana go lub niezmienianie nie miało praktycznego znaczenia” – powiedział.
Zwolennicy ograniczenia dowolnych danych argumentują, że ograniczona przestrzeń bloków Bitcoina powinna służyć przede wszystkim transakcjom monetarnym. To doprowadziło do powstania nowego forka Bitcoina, który niedawno nie powiódł się z powodu bardzo niskiego przyjęcia.
