BNB Chain poinformowała 1 sierpnia, że podejmuje kroki prawne przeciwko byłemu pracownikowi, który rzekomo zachował nieautoryzowany dostęp do frazy seed, a następnie użył powiązanego adresu portfela z nową memecoiną.
Podsumowanie
- BNB Chain twierdzi, że były pracownik zachował nieautoryzowany dostęp do frazy seed po opuszczeniu firmy.
- Cztery portfele rzekomo kupiły 79,67% podaży ASTEROID za 10 000 dolarów, a później sprzedały większość tokenów.
- Lookonchain szacuje, że sprzedaż 1 103 BNB przyniosła około 628 000 dolarów zysku rzekomemu operatorowi.
Sieć poinformowała, że współpracuje z władzami, ale nie ujawniła tożsamości osoby, jurysdykcji, agencji ani sądu.
Portfel został utworzony na potrzeby firmowego samouczka wideo pokazującego, jak wygenerować token, zgodnie z oświadczeniem BNB Chain. Organizacja poinformowała, że były pracownik później wygenerował nowy klucz prywatny z zachowanej frazy seed. Zaprzeczyła tworzeniu, autoryzowaniu, promowaniu lub uczestniczeniu w nowym tokenie.
BNB Chain dystansuje się od ASTEROID
BNB Chain opisała późniejsze użycie adresu jako niezależną działalność i stwierdziła, że token nie jest powiązany z ekosystemem ani przez niego zatwierdzony. W ogłoszeniu nie podano skargi, numeru sprawy, nazwy organu regulacyjnego ani szczegółów dotyczących miejsca, w którym planowane działania prawne miałyby być podjęte.
Changpeng „CZ” Zhao udostępnił oświadczenie i nazwał byłego pracownika „zasadniczo oszustem”, jednocześnie mówiąc użytkownikom, aby „Stay SAFU”. Jego opis jest zarzutem, a nie orzeczeniem sądu. BNB Chain nie ujawniła, czy dąży do odzyskania aktywów, odszkodowania czy postawienia zarzutów karnych.
Cztery portfele rzekomo kontrolowały prawie 80% podaży
Konto analityczne Lookonchain powiązało premierę z tokenem o nazwie Asteroid Shiba, czyli ASTEROID. Zarzuciło, że cztery nowo utworzone portfele wydały około 10 000 dolarów na zakup 796,7 miliona tokenów, co stanowi 79,67% deklarowanej podaży miliarda tokenów.
Lookonchain poinformował, że portfele później sprzedały 718,8 miliona ASTEROID za 1 103 BNB, o wartości około 638 000 dolarów, przynosząc szacunkowy zysk w wysokości 628 000 dolarów. Opublikował cztery adresy do wglądu na BscScan. Jednak zapisy blockchain pokazują aktywność portfela, a nie tożsamość prawną, która go kontroluje. Przypisanie pracownikowi pozostaje zatem zarzutem popartym oświadczeniem BNB Chain i analizą Lookonchain.
Fraza seed może generować klucze prywatne używane w deterministycznym portfelu. Usunięcie jednego klucza prywatnego z urządzenia nie unieważnia zachowanej kopii podstawowej frazy seed, która może być użyta do ponownego wyprowadzenia kluczy portfela. Sprawa rodzi pytania o to, jak obsługiwano portfele samouczkowe i frazy odzyskiwania, gdy pracownicy odchodzili.
BNB Chain nie ujawniła, kiedy pracownik odszedł, jak długo fraza seed pozostawała dostępna ani kiedy odkryto zachowany dostęp. Nie podała również, czy inne portfele samouczkowe są w trakcie przeglądu.
Crypto.news poinformował w 2025 r., że Binance zawiesiło pracownika po dochodzeniu w sprawie rzekomego front-runningu tokenów z wykorzystaniem wiedzy z poprzedniej roli w BNB Chain. Najnowsze oświadczenie nie mówi, czy incydenty dotyczą tej samej osoby.
Osobno, jak poinformował crypto.news, śledczy wykorzystali świeże klastry portfeli i skoncentrowaną własność do zbadania podejrzewanej manipulacji memecoinami. Takie wzorce mogą ustalić powiązania między adresami, ale twierdzenia dotyczące tożsamości mogą nadal wymagać rejestrów giełdowych lub innych dowodów spoza łańcucha.
Następne kroki to działania prawne i śledzenie portfeli
BNB Chain poinformował, że współpracuje z odpowiednimi organami, ale w jego oświadczeniu nie wymieniono agencji, która wszczęła dochodzenie. Formalna skarga lub zawiadomienie o egzekwowaniu prawa wyjaśniłyby roszczenia prawne, miejsce rozpatrzenia sprawy i żądane środki zaradcze. Do tego czasu oświadczenie firmy i analiza on-chain pozostają głównymi publicznymi zapisami.
Portfele i wszelkie miejsca docelowe otrzymujące 1 103 BNB mogą stanowić ślad dla śledczych. Odzyskanie środków zależałoby od tego, czy fundusze trafią na identyfikowalne konta giełdowe lub usługi zdolne do reagowania na zgodne z prawem żądania. BNB Chain nie ogłosił zamrożenia, odzyskania ani zwrotu środków.
Nie uwzględniono reakcji ceny tokena, ponieważ wiele aktywów używa nazwy ASTEROID, a BNB Chain nie opublikował adresu kontraktu. Użycie danych rynkowych dla innego tokena mogłoby błędnie przedstawić to zdarzenie. Kolejnym potwierdzonym wydarzeniem byłaby aktualizacja od firmy, zawiadomienie organu regulacyjnego lub publiczne złożenie dokumentów sądowych.
