Perplexity wygrywa apelację w sprawie zakupów z AI przeciwko Amazonowi

Federalny sąd apelacyjny uchylił nakaz blokujący narzędzia zakupowe AI Perplexity na Amazonie, przyznając startupowi wczesne zwycięstwo w głośnej sprawie dotyczącej tego, jak autonomiczne agenty AI mogą wchodzić w interakcje z platformami online.

Sąd Apelacyjny Dziewiątego Okręgu orzekł we wtorek, że Amazon prawdopodobnie nie odniesie sukcesu w swoim twierdzeniu, że Perplexity naruszyło ustawę o oszustwach komputerowych i nadużyciach (Computer Fraud and Abuse Act), federalne prawo antyhakerskie.

„Aby odnieść sukces w roszczeniu na podstawie CFAA, powód musi wykazać, że pozwany celowo uzyskał dostęp do komputera bez autoryzacji lub przekroczył autoryzowany dostęp, uzyskując w ten sposób informacje z dowolnego chronionego komputera, oraz że doszło do straty dla jednej lub więcej osób w dowolnym okresie jednego roku wynoszącej łącznie co najmniej 5000 dolarów” – stwierdzono w orzeczeniu.

Sąd stwierdził, że to użytkownicy Amazonu, a nie Perplexity, uzyskali dostęp do platformy za pośrednictwem jej agentowego AI w przeglądarce Comet, która może przeglądać strony internetowe, logować się na konta i dokonywać zakupów w imieniu użytkownika.

Spór rozpoczął się w listopadzie, kiedy Amazon wysłał Perplexity wezwanie do zaprzestania przed wniesieniem pozwu.

Amazon twierdził, że przeglądarka Comet firmy Perplexity maskowała zautomatyzowany ruch jako standardową przeglądarkę internetową, naruszała warunki korzystania z usługi oraz uzyskiwała dostęp do kont klientów bez autoryzacji. Perplexity argumentowało, że Comet działał wyłącznie za zgodą użytkowników, korzystając z danych uwierzytelniających przechowywanych na ich własnych urządzeniach, i oskarżyło Amazon o próbę ograniczenia wyboru konsumentów w zakresie asystentów AI.

W marcu federalny sędzia uwzględnił wniosek Amazonu o wstępny nakaz, uznając, że firma przedstawiła mocne dowody na to, że Perplexity prawdopodobnie naruszyło federalne i kalifornijskie przepisy dotyczące oszustw komputerowych, uzyskując dostęp do chronionych hasłem kont Amazon bez zgody Amazonu. Nakaz tymczasowo zablokował Cometowi dokonywanie zakupów na Amazonie w trakcie postępowania sądowego.

Chociaż podstawowy pozew jest nadal w toku, orzeczenie daje wskazówkę, jak sądy mogą podchodzić do agentów AI działających w imieniu użytkowników.