Główny radca prawny Ripple, Stuart Alderoty, odrzucił pogląd, że kryptowaluty pozostają niszową dziedziną zdominowaną przez młodych mężczyzn, wskazując na dane z badań, które pokazują, że 67 milionów Amerykanów posiada obecnie aktywa cyfrowe.
Podsumowanie
- Alderoty twierdzi, że 67 milionów amerykańskich posiadaczy kryptowalut pokazuje, że aktywa cyfrowe wykroczyły poza niszowe stereotypy.
- Badania NCA wykazały, że 42% ostatnich nabywców kryptowalut to kobiety, w porównaniu z 34% wśród wcześniejszych użytkowników.
- 28% ostatnich posiadaczy miało 55 lat lub więcej, w porównaniu z 18% w wieku od osiemnastu do dwudziestu czterech lat.
- Senat odroczył głosowanie nad ustawą CLARITY Act do września, ponieważ dwupartyjne negocjacje pozostają nierozstrzygnięte.
- Ripple sfinansowało Narodowe Stowarzyszenie Kryptowalut kwotą 50 milionów dolarów, a Alderoty pełni funkcję jego prezesa.
Jego komentarze z 7 sierpnia były odpowiedzią na artykuł wstępny Wall Street Journal, który określił zwolenników regulacji kryptowalut mianem „chłopców od kryptowalut”.
Alderoty argumentował, że etykieta ta błędnie opisuje grupę użytkowników. Przywołał Amerykanów pracujących w edukacji, budownictwie, opiece zdrowotnej i małych firmach. Jego argument pojawia się w czasie, gdy Waszyngton debatuje nad ustawą CLARITY Act, nadając kwestii demograficznej wymiar, a nie pozostawiając jej jako sporu o wizerunek branży.
Dane z badań potwierdzają szerszą demografię kryptowalut
Szacunek 67 milionów pochodzi z raportu Narodowego Stowarzyszenia Kryptowalut „State of Crypto Holders 2026”, przeprowadzonego we współpracy z The Harris Poll. Badanie objęło 10 000 amerykańskich posiadaczy kryptowalut w okresie od 12 lutego do 3 marca i wykazało, że około jeden na czterech dorosłych Amerykanów posiada kryptowaluty, w porównaniu z jednym na pięciu rok wcześniej.
Wyniki demograficzne są bardziej zniuansowane niż skrót użyty w poście Alderoty'ego. Wśród osób, które po raz pierwszy kupiły kryptowaluty w latach 2025–2026, 42% stanowiły kobiety, w porównaniu z 34% wśród wcześniejszych użytkowników. Tymczasem 28% ostatnich nabywców miało 55 lat lub więcej, w porównaniu z 18% w wieku od 18 do 24 lat. Raport wykazał, że ponad połowa posiadaczy miała dochód gospodarstwa domowego poniżej 150 000 dolarów.
Te liczby potwierdzają twierdzenie Alderoty'ego, że posiadanie kryptowalut nie ogranicza się do jednego wieku, płci czy zawodu. Jednak raport mierzy osoby, które już posiadają kryptowaluty, a jego ustaleń nie należy traktować jako dowodu, że opinia publiczna wobec branży jest równie szeroka i przychylna.
Ripple ma interes w debacie o adopcji
Alderoty pełni dwie role istotne dla tej argumentacji. Jest głównym radcą prawnym Ripple oraz prezesem Narodowego Stowarzyszenia Kryptowalut. Organizacja ta powstała w marcu 2025 roku dzięki dotacji w wysokości 50 milionów dolarów od Ripple i deklaruje, że jej misją jest poprawa edukacji i zrozumienia kryptowalut w całych Stanach Zjednoczonych, jak opisano we wcześniejszym artykule.
Ta zależność stanowi kontekst dla wykorzystania badania w Waszyngtonie. NCA twierdzi, że badanie z 2026 roku zostało przeprowadzone z The Harris Poll i ma 95% poziom ufności z precyzją próbkowania plus minus 0,7 punktu procentowego dla badanej populacji. Mimo to organizacja jest wspierana przez dużą firmę kryptowalutową, która opowiadała się za jaśniejszymi przepisami federalnymi.
Jak wcześniej informowano, Alderoty przedstawił podobny argument w lipcu, mówiąc, że 67 milionów posiadaczy oznacza, iż Waszyngton nie może już traktować użytkowników kryptowalut jako marginalnej grupy wyborców. Ripple dołączyło również do kampanii branżowej naciskającej na przywódców Senatu, aby przyspieszyli prace nad ustawą CLARITY Act po miesiącach negocjacji.
Walka o ustawę CLARITY przechodzi od demografii do polityki
Ustawa stworzyłaby federalną strukturę rynku aktywów cyfrowych i wyjaśniła, jak nadzór jest podzielony między Komisję Papierów Wartościowych i Giełd a Komisję ds. Handlu Towarami i Kontraktami Terminowymi. Senacka Komisja Bankowa w maju poparła projekt stosunkiem głosów 15-9, przy czym dwóch Demokratów dołączyło do Republikanów. Zaktualizowany tekst został opublikowany 22 lipca.
Jednak zdobycie poparcia stało się trudniejsze. Demokraci w Kongresie dążyli do silniejszych przepisów dotyczących etyki, ochrony konsumentów, przeciwdziałania nielegalnym finansom i integralności rynku. Demokraci z Senackiej Komisji Bankowej osobno argumentowali w zaleceniu, że części propozycji mogą pozostawić luki w bezpieczeństwie narodowym. Te krytyki pozostają kwestionowane przez republikańskich sponsorów i zwolenników branży kryptowalut.
Artykuł redakcyjny Wall Street Journal, który wywołał odpowiedź Alderoty'ego, również kwestionował przepisy dotyczące nagród w stablecoinach oraz zwolnienia dotyczące sieci zdecentralizowanych. Dyrektor generalny Blockchain Association, Ji Kim, odrzucił część tej krytyki jako zawierającą „błędy faktyczne i prawne”. Sprzeczne argumenty pokazują, że liczby dotyczące własności nie rozwiązują sporów co do tego, jak branża powinna być regulowana.
Wrzesień staje się kolejnym testem dla ustawodawstwa kryptowalutowego
Harmonogram polityczny zaostrzył się 6 sierpnia, kiedy lider większości w Senacie John Thune potwierdził, że głosowanie nad ustawą CLARITY przed przerwą nie odbędzie się. Powiedział, że projekt zostanie rozpatrzony, gdy ustawodawcy wrócą we wrześniu, obwiniając opór Demokratów za opóźnienie.
To odroczenie ma znaczenie, ponieważ ustawodawstwo zazwyczaj wymaga 60 głosów, aby zarządzić zamknięcie debaty i przełamać obstrukcję, zanim ostateczne przyjęcie stanie się realne. Republikanie nie mogą osiągnąć tego progu sami, co czyni poparcie Demokratów koniecznym, chyba że zmieni się sytuacja proceduralna. Przepisy dotyczące etyki i inne nierozwiązane sekcje pozostaną zatem kluczowe podczas przerwy.
Dla Ripple i Alderoty'ego liczba 67 milionów wzmacnia argument, że ustawodawcy regulują dużą i zróżnicowaną grupę wyborców. Nie dowodzi to, że ci posiadacze podzielają preferowane podejście polityczne Ripple. Kolejny test nastąpi we wrześniu, kiedy senatorowie będą musieli zdecydować, czy negocjacje przyniosły wystarczające poparcie dwupartyjne, aby przesunąć ustawę CLARITY w kierunku głosowania na sali.
