Ethereum może przetwarzać około 15 transakcji na sekundę. To mniej niż pojedyncza kolejka w Starbucks. Rollupy to technologia, która pozwala Ethereum obsługiwać tysiące transakcji na sekundę bez poświęcania bezpieczeństwa, które czyni je wartościowym. Działają one poprzez wykonywanie transakcji poza łańcuchem i publikowanie skompresowanych dowodów z powrotem na Ethereum, przekształcając warstwę bazową w sąd rozstrzygający, a nie procesor transakcji.
Podsumowanie
Standardowa narracja mówi, że rollupy sprawiają, że Ethereum jest szybsze. Jest to technicznie prawdziwe, ale mylące. Samo Ethereum nie staje się szybsze. Nadal produkuje blok co 12 sekund. Nadal przetwarza około 15 transakcji na sekundę w warstwie bazowej. Nic w konsensusie ani wykonaniu Ethereum nie zmienia się, gdy wdrażany jest rollup.
Zmienia się miejsce, w którym wykonywana jest praca. Rollupy przenoszą wykonywanie transakcji z głównej sieci Ethereum na osobny łańcuch, który może przetwarzać transakcje znacznie szybciej, ponieważ nie potrzebuje tysięcy walidatorów do uzgadniania każdej zmiany stanu. Rollup następnie kompresuje wyniki i publikuje je z powrotem na Ethereum, gdzie są weryfikowane i stają się trwałe.
Analogia, której używa większość wyjaśnień, to system sądowy: rollup zajmuje się codziennymi transakcjami (sprawami), a Ethereum służy jako sąd ostatniej instancji (sędzia). Ta analogia jest użyteczna, ale niepełna. Bardziej precyzyjne ujęcie jest takie, że rollupy przekształcają Ethereum z procesora transakcji w warstwę dostępności danych i weryfikacji. Podstawowy łańcuch przestaje wykonywać pracę, a zaczyna ją sprawdzać.
Zrozumienie, dlaczego to ma znaczenie, wymaga zrozumienia, co w pierwszej kolejności czyni Ethereum wolnym i dlaczego oczywiste rozwiązania nie działają.
Dlaczego Ethereum nie może po prostu zwiększyć swojej przepustowości
Ethereum przetwarza około 15 transakcji na sekundę. Intuicyjnym rozwiązaniem jest zwiększenie rozmiaru bloku lub skrócenie czasu bloku, co pozwala na więcej transakcji na blok lub więcej bloków na jednostkę czasu. Każdy projekt blockchain pierwszej generacji, który próbował tego podejścia, odkrył ten sam problem: większe bloki wymagają mocniejszego sprzętu do walidacji, co eliminuje mniejszych operatorów węzłów, co koncentruje walidację wśród mniejszej liczby podmiotów, co podważa decentralizację.
To jest trójkąt niemożliwości blockchaina. Możesz zoptymalizować dowolne dwie z trzech właściwości (bezpieczeństwo, decentralizacja, przepustowość), ale poprawa trzeciej wymaga poświęcenia jednej z pozostałych. Zwiększenie rozmiaru bloku Ethereum poprawiłoby przepustowość kosztem decentralizacji. Zmniejszenie liczby walidatorów poprawiłoby przepustowość kosztem bezpieczeństwa.
Rollupy omijają trójkąt niemożliwości, oddzielając wykonywanie od weryfikacji. Łańcuch rollupów zajmuje się wykonywaniem przy pomocy niewielkiej liczby operatorów, osiągając wysoką przepustowość. Ethereum zajmuje się weryfikacją i dostępnością danych przy pełnym zestawie walidatorów, utrzymując bezpieczeństwo i decentralizację. Żaden łańcuch nie idzie na kompromis, ponieważ każdy jest zoptymalizowany pod inną funkcję.
To nie jest argument teoretyczny. Solana, która wybrała optymalizację pod przepustowość kosztem dostępności, wymaga od walidatorów sprzętu kosztującego tysiące dolarów i przetwarza bloki o rozmiarze setek megabajtów. Walidatory Ethereum mogą działać na konsumenckim laptopie. Architektura rollupów pozwala Ethereum osiągnąć przepustowość Solany bez wymagań sprzętowych Solany, przenosząc wykonywanie do osobnej warstwy.
Jak działają rollupy optymistyczne
Rollupy optymistyczne są nazwane tak ze względu na ich podstawowe założenie: transakcje są uważane za ważne, dopóki nie udowodni się inaczej.
Proces zaczyna się od sekwencera, węzła obsługiwanego przez zespół rollupa, który zbiera transakcje użytkowników, porządkuje je i wykonuje w partiach. Sekwencer tworzy nowy stan rollupa po każdej partii, tak jak Ethereum tworzy nowy stan po każdym bloku.
Zamiast wymagać, aby każdy walidator ponownie wykonał każdą transakcję, rollup optymistyczny publikuje dane partii na Ethereum i publikuje źródło stanu (kryptograficzny skrót stanu rollupa po wykonaniu partii). To źródło stanu jest akceptowane jako poprawne, chyba że ktoś je zakwestionuje.
Mechanizm kwestionowania to system dowodów oszustwa. W oknie kwestionowania, zwykle siedmiu dni, każdy może zbadać dane partii opublikowane na Ethereum, ponownie wykonać transakcje lokalnie i porównać swój wynik z opublikowanym źródłem stanu. Jeśli wyniki się różnią, kwestionujący przesyła dowód oszustwa do inteligentnego kontraktu na Ethereum, który ponownie wykonuje sporną transakcję w łańcuchu i ustala, kto ma rację.
Jeśli dowód oszustwa pokaże, że sekwencer opublikował nieprawidłowy stan główny, stawka sekwencera jest cięta, nieprawidłowy stan główny jest cofany, a wyzywający otrzymuje nagrodę. Jeśli nikt nie zakwestionuje stanu głównego w oknie wyzwania, zostaje on sfinalizowany na Ethereum i staje się kanonicznym stanem rollupu.
Ten projekt jest elegancki, ponieważ przenosi kosztowną pracę (ponowne wykonanie i weryfikację) poza ścieżkę krytyczną. W normalnym przypadku, gdy sekwencer jest uczciwy, nie ma żadnego ponownego wykonania na łańcuchu. Koszt operowania rollupem sprowadza się do publikowania skompresowanych danych partii na Ethereum, co jest znacznie tańsze niż wykonywanie każdej transakcji na warstwie bazowej.
Arbitrum i Optimism to dwa największe optymistyczne rollupy. Arbitrum używa interaktywnego protokołu rozwiązywania sporów, który zawęża sporne obliczenia do pojedynczej instrukcji przed ponownym wykonaniem ich na łańcuchu, minimalizując koszty gazu na łańcuchu dla dowodów oszustwa. Optimism używa nieinteraktywnego systemu dowodów oszustwa, w którym cała sporna transakcja jest ponownie wykonywana w jednym kroku na łańcuchu.
Base, zbudowany przez Coinbase przy użyciu OP Stack (framework open source Optimism), stał się najszybciej rozwijającym się rollupem pod względem wolumenu transakcji, napędzanym przez aplikacje konsumenckie i integrację z bazą użytkowników Coinbase.
Jak działają rollupy ZK
Rollupy ZK przyjmują przeciwne podejście: udowadniają poprawność z góry, zamiast zakładać ją.
Po wykonaniu partii transakcji przez sekwencera, prower generuje kryptograficzny dowód ważności (zazwyczaj zk-SNARK lub zk-STARK), który matematycznie dowodzi, że partia została wykonana poprawnie. Ten dowód, wraz z danymi partii, jest publikowany w kontrakcie weryfikatora na Ethereum. Weryfikator sprawdza dowód, co jest obliczeniowo tanie i zajmuje stały czas niezależnie od liczby transakcji w partii.
Zaletą jest finalność. Nie ma siedmiodniowego okna wyzwań. Gdy tylko dowód zostanie zweryfikowany na Ethereum, partia jest finalizowana. Użytkownicy mogą wypłacić aktywa z rollupu ZK do Ethereum w ciągu minut, zamiast czekać tydzień.
Wadą jest koszt. Wygenerowanie dowodu ważności dla złożonej partii transakcji wymaga znacznych zasobów obliczeniowych. Generowanie dowodów ZK to proces intensywny matematycznie, który może zająć minuty w przypadku dużych partii i wymaga specjalistycznego sprzętu. Koszt ten jest rozłożony na wszystkie transakcje w partii, ale dodaje narzut na partię, którego unikają rollupy optymistyczne.
Rollupy ZK są również trudniejsze do zbudowania. Rollupy optymistyczne mogą obsługiwać tę samą maszynę wirtualną co Ethereum (EVM) przy stosunkowo niewielkich modyfikacjach, co oznacza, że istniejące inteligentne kontrakty Solidity działają z niewielkimi zmianami lub bez nich. Rollupy ZK historycznie wymagały od programistów pisania kontraktów w specjalistycznych językach, takich jak Cairo (używany przez StarkNet), ponieważ zestaw instrukcji EVM nie został zaprojektowany do wydajnego generowania dowodów o zerowej wiedzy.
Ta luka się zamyka. zkSync Era i Polygon zkEVM zaimplementowały kompatybilne z EVM rollupy ZK, które mogą wykonywać standardowe kontrakty Solidity, choć z różnym stopniem kompatybilności. Scroll, kolejny rollup ZK, dąży do pełnej równoważności z EVM, co oznacza, że kontrakty wdrożone na Ethereum mogą być wdrażane na Scroll bez żadnych modyfikacji.
Bloby i aktualizacja Dencun: zmiana ekonomiki
Przed marcem 2024 r. rollupy publikowały dane swoich partii jako calldata w transakcjach Ethereum. Calldata jest przechowywana trwale przez każdy węzeł Ethereum, co czyni ją kosztowną. Typowa partia rollupu kosztowała od 500 do 2000 dolarów w opłatach za calldata w okresach wysokiego zatłoczenia Ethereum.
Aktualizacja Dencun wprowadziła EIP-4844, który stworzył nowy typ danych zwany blobami. Bloby to duże fragmenty danych (około 128 KB każdy), które są dołączane do transakcji Ethereum, ale są przechowywane tylko tymczasowo, przez około 18 dni, a nie trwale. To czyni je znacznie tańszymi niż calldata.
Wpływ był natychmiastowy i mierzalny. Opłaty transakcyjne na Arbitrum spadły ze średnio 0,25 USD do poniżej 0,01 USD. Opłaty na Base spadły do ułamków centa. Koszt publikowania partii rollupu na Ethereum spadł o ponad 90%.
To ma znaczenie, ponieważ zmienia równanie ekonomiczne dla adopcji rollupów. Gdy transakcje warstwy 2 kosztują 0,25 USD, tylko użytkownicy z transakcjami powyżej pewnego progu wartości wybierają rollup zamiast konkurencyjnego łańcucha z niższymi opłatami bazowymi. Gdy transakcje warstwy 2 kosztują 0,001 USD, przewaga kosztowa konkurencyjnych łańcuchów w dużej mierze znika, a przewaga bezpieczeństwa rozliczeń na Ethereum staje się czynnikiem decydującym.
Bloby są pierwszym krokiem w kierunku pełnego dankshardingu, przyszłej aktualizacji, która zwiększy liczbę blobów na blok z obecnego celu trzech do 64 lub więcej. Każdy krok w tej progresji dodatkowo obniża koszty rollupów i zwiększa przepustowość danych dostępną dla rozliczeń warstwy 2 na Ethereum.
Problem centralizacji sekwencera
Prawie każdy główny rollup dzisiaj uruchamia pojedynczego sekwencera obsługiwanego przez zespół rollupu. Sekwencer Arbitrum jest prowadzony przez Offchain Labs. Sekwencer Optimism jest prowadzony przez OP Labs. Sekwencer Base jest prowadzony przez Coinbase.
Ta centralizacja stwarza kilka ryzyk. Jeśli sekwencer ulegnie awarii, rollup zatrzymuje się. Jeśli sekwencer cenzuruje niektóre transakcje, użytkownicy nie mogą normalnie korzystać z rollupu. Jeśli sekwencer zmienia kolejność transakcji w celu wydobycia MEV, użytkownicy płacą ukryty podatek.
Zespoły rollupów bronią tej centralizacji jako środka tymczasowego. Decentralizacja sekwencera, poprzez wprowadzenie rotacyjnego zestawu sekwencerów lub użycie współdzielonej warstwy sekwencjonowania, znajduje się na mapie drogowej każdego głównego rollupu. Ale mapy drogowe to nie wdrożenia.
Środkiem łagodzącym jest wymuszone włączenie. Większość rollupów zawiera mechanizm, który pozwala użytkownikom przesyłać transakcje bezpośrednio do warstwy bazowej Ethereum, całkowicie omijając sekwencera. Jeśli sekwencer cenzuruje twoją transakcję, możesz ją wymusić przez kontrakt on-chain rollupu. Ten proces jest wolniejszy i droższy niż przejście przez sekwencera, ale zapobiega trwałej cenzurze.
Stopień, w jakim wymuszone włączenie faktycznie działa w praktyce, przy ograniczeniach czasowych i kosztach gazu w rzeczywistym użyciu, jest znaczącym czynnikiem różnicującym rollupy. L2BEAT, główny niezależny obserwator właściwości bezpieczeństwa rollupów, ocenia każdy rollup pod względem dojrzałości mechanizmu wymuszonego włączenia oraz kilku innych kryteriów bezpieczeństwa.
Problem fragmentacji
Strategia rollupów Ethereum odniosła sukces w tworzeniu skalowalnych środowisk wykonawczych. Stworzyła również problem fragmentacji, który nie istniał przed rollupami.
Użytkownik z aktywami na Arbitrum nie może ich bezpośrednio użyć na Base. Protokół DeFi na Optimism ma oddzielną płynność od tego samego protokołu na zkSync. NFT wybite na StarkNet nie może być sprzedane na rynku działającym na Scroll.
Każdy rollup jest własnym łańcuchem z własnym stanem, własnym mostem do Ethereum i własnym ekosystemem aplikacji. Przenoszenie aktywów między rollupami wymaga mostowania, co wprowadza opóźnienie (siedem dni dla wypłat z rollupów optymistycznych do Ethereum), koszt (opłaty za gaz zarówno na łańcuchu źródłowym, jak i docelowym) oraz ryzyko (podatności inteligentnych kontraktów mostów).
To nie jest tylko niedogodność. To problem strukturalny, który podważa efekty sieciowe, które czynią Ethereum wartościowym. Jeśli płynność jest rozproszona na 30 rollupów, żaden pojedynczy rollup nie ma głębokości płynności, jaką miała główna sieć Ethereum, gdy była głównym środowiskiem wykonawczym.
Rozwiązania są opracowywane. Współdzielone warstwy sekwencjonowania, takie jak Espresso, mają na celu koordynację kolejności transakcji w wielu rollupach, umożliwiając atomowe transakcje między rollupami. Protokoły interoperacyjności, takie jak Chainlink CCIP i LayerZero, zapewniają warstwy komunikacyjne, które pozwalają rollupom się porozumiewać. ERC-7683, standard intencji międzyłańcuchowych, ma na celu standaryzację sposobu, w jaki użytkownicy wyrażają transfery między rollupami.
Żadne z tych rozwiązań nie jest wystarczająco dojrzałe, aby dziś wyeliminować fragmentację. To, czy ekosystem rollupów zbiegnie się do małej liczby dominujących łańcuchów, czy pozostanie rozdrobniony na dziesiątki, jest otwartym pytaniem o znaczących implikacjach dla tego, gdzie osiedlą się użytkownicy, deweloperzy i płynność.
Model bezpieczeństwa różni się również w bardziej subtelny sposób. W rollupie optymistycznym bezpieczeństwo zależy od co najmniej jednego uczciwego weryfikatora obserwującego łańcuch i przesyłającego dowody oszustwa, gdy jest to potrzebne. Jeśli każdy weryfikator jest offline lub w zmowie, nieprawidłowe przejścia stanu mogłyby zostać sfinalizowane po zamknięciu okna wyzwań. W praktyce wielu niezależnych weryfikatorów monitoruje każdy główny rollup optymistyczny, a ekonomiczna zachęta do wykrycia oszustwa (wyzywający otrzymuje przepadnięte zabezpieczenie) sprawia, że ten atak jest kosztowny do utrzymania. Ale teoretyczny wymóg jest słabszy niż w rollupie ZK, gdzie sam dowód matematyczny gwarantuje poprawność niezależnie od tego, kto obserwuje.
Implikacje wyboru rollupu dla doświadczenia użytkownika wykraczają poza opłaty i finalność. Wsparcie portfeli, dostępność tokenów i wdrażanie aplikacji różnią się w zależności od rollupów. Użytkownik, który przenosi aktywa do rollupu z ograniczonym wdrożeniem protokołów DeFi, może odkryć, że jego kapitał jest uwięziony w ekosystemie z niewieloma produktywnymi zastosowaniami. Problem interoperacyjności pogłębia to: przenoszenie aktywów z powrotem do Ethereum lub do innego rollupu wiąże się z dodatkowymi opłatami za mostowanie i opóźnieniami czasowymi, które mogą zniweczyć oszczędności kosztów, które przyciągnęły użytkownika do rollupu w pierwszej kolejności.
Czego ten artykuł nie obejmuje
Ten artykuł nie obejmuje wewnętrznej architektury konkretnych maszyn wirtualnych rollupów. Różnice między Arbitrum Nitro, OP Stack i Cairo VM od StarkNet są znaczące i wpływają na doświadczenie programistów, wydajność oraz właściwości bezpieczeństwa. Każda z nich zasługuje na osobną analizę.
Ten artykuł nie obejmuje validium i volitions, które są wariantami rollupów, przesyłającymi dane do osobnej warstwy dostępności danych, a nie do Ethereum. Systemy te wymieniają część gwarancji bezpieczeństwa Ethereum na niższe koszty, a kompromisy są złożone.
Ten artykuł nie porusza ekonomii tokenów w zarządzaniu rollupami. Tokeny ARB, OP, STRK i ZK mają różne struktury zarządzania, stakingu i motywacji. To, czy tokeny rollupów przynoszą wartość posiadaczom, czy pełnią głównie funkcję instrumentów zarządzania, jest aktywną debatą z implikacjami dla decyzji inwestycyjnych.
Praktyczne kontrole przed wyborem rollupu
Sprawdź etap bezpieczeństwa rollupu na L2BEAT. L2BEAT klasyfikuje rollupy na trzy etapy w oparciu o dojrzałość ich systemów dowodów, mechanizmów aktualizacji i zarządzania. Rollupy etapu 0 w dużym stopniu polegają na zaufaniu do zespołu rollupu. Rollupy etapu 1 mają funkcjonalne systemy dowodów, ale zachowują klucze aktualizacji. Rollupy etapu 2 mają w pełni niezaufane systemy dowodów z minimalną centralną kontrolą. Większość głównych rollupów nadal znajduje się na etapie 0 lub 1 według stanu na połowę 2026 roku.
Zrozum czas wypłaty. Wypłaty z rollupów optymistycznych do Ethereum trwają około siedmiu dni ze względu na okno wyzwań dotyczących dowodów oszustwa. Usługi szybkich mostów mogą to przyspieszyć, udostępniając środki z góry, ale pobierają opłatę i wprowadzają ryzyko kontrahenta. Wypłaty z rollupów ZK mogą zostać zakończone w ciągu minut po zweryfikowaniu dowodu ważności. Ta różnica ma znaczenie, jeśli potrzebujesz szybkiego dostępu do swoich aktywów w sieci głównej Ethereum.
Zweryfikuj mechanizm wymuszonego włączenia. Jeśli sekwencer ulegnie awarii lub ocenzuruje Twoją transakcję, czy możesz wymusić jej wykonanie za pośrednictwem kontraktu on-chain? Sprawdź, czy rollup ma działający mechanizm wymuszonego włączenia i jak długi jest opóźnienie. Rollup bez wymuszonego włączenia to scentralizowany łańcuch z brandingiem Ethereum.
Porównaj rzeczywiste koszty transakcji. Opłaty za rollupy różnią się w zależności od wydajności kompresji rollupu, częstotliwości przetwarzania partii oraz bieżącej ceny przestrzeni blob Ethereum. Skorzystaj ze śledzenia opłat za rollupy, aby porównać rzeczywisty koszt typowych operacji (transfer tokenów, swap, wdrożenie kontraktu) w różnych rollupach w czasie, gdy planujesz ich użyć, zamiast polegać na historycznych średnich.
Sprawdź ekosystem. Najtańszy rollup nie jest przydatny, jeśli aplikacja, której potrzebujesz, znajduje się na innym rollupie. Zweryfikuj, czy protokoły DeFi, rynki NFT lub infrastruktura portfela, które planujesz użyć, są wdrożone i płynne na wybranym rollupie.
Co to jest rollup blockchain?
Rollup to rozwiązanie skalowania warstwy 2, które wykonuje transakcje na osobnej łańcuchu i przesyła dane transakcji lub dowód kryptograficzny z powrotem do łańcucha warstwy 1, takiego jak Ethereum. Pozwala to rollupowi przetwarzać tysiące transakcji na sekundę, jednocześnie polegając na Ethereum w zakresie bezpieczeństwa i dostępności danych. Termin rollup odnosi się do sposobu, w jaki wiele transakcji jest zwijanych w pojedynczą partię przed przesłaniem do warstwy bazowej.
Jaka jest różnica między rollupami optymistycznymi a ZK?
Rollupy optymistyczne zakładają, że transakcje są ważne i pozwalają na okres kwestionowania (zwykle siedem dni), podczas którego każdy może zgłosić dowód oszustwa, jeśli znajdzie błąd. Rollupy ZK generują dowód matematyczny, który weryfikuje, że cała partia została wykonana poprawnie, zanim zostanie zaakceptowana na Ethereum. Praktyczna różnica polega na tym, że rollupy optymistyczne mają dłuższy czas wypłat, ale są łatwiejsze do zbudowania, podczas gdy rollupy ZK oferują szybszą finalność, ale wymagają większych zasobów obliczeniowych do generowania dowodów.
Dlaczego wypłaty z rollupów optymistycznych trwają siedem dni?
Okres siedmiu dni istnieje, aby dać dowodzącym oszustw wystarczająco dużo czasu na wykrycie i zakwestionowanie nieprawidłowego stanu głównego przesłanego przez sekwencera. Gdyby wypłaty były natychmiastowe, złośliwy sekwencer mógłby przesłać fałszywy stan główny, wypłacić środki na Ethereum i zniknąć, zanim ktokolwiek zdoła udowodnić oszustwo. Siedmiodniowe opóźnienie zapewnia wystarczająco dużo czasu na rozegranie gry weryfikacyjnej. Usługi szybkich mostów mogą zapewnić natychmiastowe wypłaty, udostępniając środki z góry, ale pobierają opłatę za tę usługę.
Czym są bloby i jak obniżyły koszty rollupów?
Bloby to nowy typ danych wprowadzony przez aktualizację Dencun Ethereum (EIP-4844) w marcu 2024 roku. Przed blobami rollupy przesyłały dane partii jako calldata, które jest przechowywane na stałe przez każdy węzeł Ethereum i jest drogie. Bloby są przechowywane tymczasowo (około 18 dni) i mają własny rynek opłat oddzielony od zwykłych transakcji Ethereum. To obniżyło koszty transakcji rollupów o ponad 90%, ponieważ przechowywanie danych, które jest głównym kosztem działania rollupu, stało się znacznie tańsze.
Czy korzystanie z rollupu jest tak samo bezpieczne jak korzystanie bezpośrednio z Ethereum?
Rollup dziedziczy bezpieczeństwo Ethereum dla danych, które przesyła do warstwy bazowej, ale obowiązują dodatkowe założenia zaufania. Sekwencer jest zazwyczaj pojedynczym scentralizowanym operatorem, który może cenzurować transakcje lub być offline. Inteligentne kontrakty rollupu na Ethereum mogą mieć klucze do aktualizacji kontrolowane przez zespół. System dowodów oszustw lub dowodów ważności może być nadal w fazie rozwoju. System klasyfikacji etapów L2BEAT ocenia te właściwości. Rollup etapu 2 z w pełni zdecentralizowanym systemem dowodów zbliża się do poziomu bezpieczeństwa Ethereum. Większość rollupów obecnie nie jest na etapie 2.
Co się stanie, jeśli sekwencer rollupu będzie offline?
Jeśli sekwencer będzie offline, nowe transakcje na rollupie nie mogą być przetwarzane normalnym kanałem. Jednak większość rollupów obejmuje mechanizm wymuszonego włączenia, który pozwala użytkownikom przesyłać transakcje bezpośrednio do inteligentnego kontraktu rollupu na Ethereum, z pominięciem sekwencera. Jest to wolniejsze i droższe niż normalne działanie, ale zapobiega trwałemu zablokowaniu środków użytkowników w przypadku awarii sekwencera. Jakość i dostępność mechanizmów wymuszonego włączenia znacznie się różnią między rollupami.
Dlaczego istnieje tak wiele różnych rollupów?
Struktura rollupów jest modułowa i open source, co sprawia, że uruchomienie nowego rollupu jest stosunkowo łatwe. OP Stack (od Optimism) i Arbitrum Orbit pozwalają deweloperom wdrażać niestandardowe rollupy z gotową infrastrukturą. Różne rollupy optymalizują pod kątem różnych przypadków użycia: niektóre celują w DeFi, inne w gry, jeszcze inne w aplikacje korporacyjne. Jednak proliferacja rollupów stworzyła problemy fragmentacji, w tym podział płynności, złożoność mostów i zamieszanie użytkowników.
Którego rollupu powinienem użyć?
Najlepszy rollup zależy od tego, co chcesz robić. Dla DeFi z najgłębszą płynnością, Arbitrum obecnie prowadzi. Dla aplikacji konsumenckich zintegrowanych z Coinbase, Base dominuje. Dla aplikacji, które priorytetowo traktują szybką finalność i nie chcą siedmiodniowych opóźnień wypłat, warto rozważyć rollupy ZK, takie jak zkSync Era lub StarkNet. Porównaj bieżące koszty transakcji, sprawdź, czy potrzebne aplikacje są wdrożone, i zweryfikuj etap bezpieczeństwa rollupu na L2BEAT przed zaangażowaniem znacznych środków.
