Pi Network заплатила более миллиона человек за верификацию восемнадцати миллионов личностей в рамках полумиллиарда отдельных задач, а затем опубликовала точную формулу того, сколько им заплатили. Каждое издание воспроизвело формулу. Ни одно не перевело её в доллары. Вот это число и то, что оно говорит о крупнейшем эксперименте криптовалюты с распределённым человеческим трудом.
Сводка
- Pi Network распределила свой первый раунд вознаграждений валидаторам KYC среди 1 094 680 человек, которые выполнили 526 970 631 задачу по верификации, подтвердив примерно 18 миллионов личностей.
- Формула опубликована самой Pi: пул из 16 568 774 Pi, внесённых мигрирующими пользователями, плюс 10 миллионов Pi от Pi Foundation, разделённые на количество задач, что даёт 0,0504179 Pi за верификацию.
- В пересчёте по текущей цене Pi около $0,077 всё распределение стоит примерно $2 миллиона, а одна верификация приносит примерно четыре десятых цента.
- Средний валидатор выполнил около 481 задачи и получил примерно 24 Pi, что стоит менее двух долларов по текущим ценам и примерно четыре доллара по цене на момент выплаты вознаграждений.
- Pi описывает ставку как 21-кратную базовую ставку майнинга, что верно и означает, что базовая ставка майнинга составляет примерно две сотых цента за единицу.
Существует особый тип чисел, которые повторяются в десятках статей, но никто не останавливается, чтобы перевести их, и Pi Network в этом году предоставила классический пример. Проект объявил, что более миллиона верифицированных пользователей выполнили более 526 миллионов задач по верификации личности, подтвердив восемнадцать миллионов человек в двухстах странах, и что все эти валидаторы теперь получили оплату. Это выдающееся операционное достижение, возможно, крупнейший эксперимент с распределённым человеческим трудом, когда-либо проводившийся на блокчейне, и Pi с тех пор позиционирует эту рабочую силу как инфраструктуру, доступную компаниям в области искусственного интеллекта, которым нужны верифицированные люди в цикле. Освещение было обширным и единодушно впечатлённым.
Pi опубликовала точную формулу вознаграждения в своём блоге. Восемь или более изданий добросовестно воспроизвели её, цитируя 0,0504179 Pi за верификацию и отмечая, что это в 21 раз превышает базовую ставку майнинга. На странице одной публикации есть предложение «получая цену за верификацию примерно», за которым ничего не следует, цифра просто отсутствует. Никто не умножил на цену токена. Этот материал делает это, и полученное число переосмысливает как достижение, так и бизнес, построенный на его основе.
Формула и число, которое она даёт
Начнём с арифметики самого Pi, потому что проект публикует её полностью, и нет споров о входных данных.
Каждый Pioneer, завершивший верификацию личности и мигрировавший в Mainnet, внёс 1 Pi в общий пул вознаграждений. По состоянию на дату снимка 5 марта 2026 года это дало пул в 16 568 774 Pi, что соответствует тому же количеству мигрировавших пользователей. Pi Foundation добавила ещё 10 миллионов Pi, признавая, что большая часть ранней работы по верификации служила для обучения валидаторов, а не для обработки окончательных заявок. Общий пул: 26 568 774 Pi.
Этот пул был разделён на 526 970 631 успешную верификацию, что дало цену за верификацию в 0,0504179 Pi. Валидаторам требовалось как минимум 50 квалифицирующих верификаций, достигших согласия большинства, чтобы получить выплату, и вознаграждения были переведены непосредственно на кошельки Mainnet.
Теперь конвертация, которую никто не выполнил.
При текущей цене Pi примерно $0,077 всё распределение стоит примерно $2,05 миллиона. Одна верификация приносит около $0,0039, четыре десятых цента. Минимальный квалифицирующий порог в 50 верификаций приносит примерно $0,19.
Разделив количество задач на количество валидаторов, средний участник выполнил около 481 верификации, заработав примерно 24,3 Pi. По текущим ценам это около $1,87. По цене на момент распределения вознаграждений в начале апреля, когда Pi торговался около $0,176, это было ближе к $4,27.
Итак, заголовок гласит: более миллиона человек выполнили полмиллиарда задач и получили в среднем от двух до четырёх долларов каждый.
Что на самом деле означает множитель
Наиболее часто повторяемая формулировка в освещении заключается в том, что ставка составляет 21 или 22 раза от базовой ставки майнинга, и Pi прямо заявляет об этом. Это точно, и стоит задуматься о том, что это подразумевает, вместо того чтобы принимать это как заверение, которым оно преподносится.
Если 0,0504179 Pi в 21 раз превышает базовую ставку майнинга, то базовая ставка майнинга составляет примерно 0,0024 Pi. При текущих ценах это примерно две сотых цента.
Множитель информативен только относительно своей базы. Двадцать один раз очень маленькое число — это чуть менее маленькое число, и описание ставки валидатора как 21x побуждает читателя сделать вывод, что валидация хорошо оплачивается, тогда как на самом деле это показывает, что награды за майнинг стоят почти ничего, а валидация стоит немного больше, чем почти ничего.
Это та же схема, которую это издание задокументировало в других криптовалютных метриках. Сеть, празднующая 1,4 миллиона транзакций агентов, на самом деле, по расчетам, принесла примерно 280 долларов общих комиссий, потому что транзакции в этой цепочке стоят две сотых цента. В обоих случаях базовая активность реальна, технология работает, и число, которое продвигается, измеряет объем, в то время как число, которое измеряет ценность, остается неопубликованным. Наше руководство о том, почему количество транзакций вводит в заблуждение, охватывает общую форму ошибки; это ее версия на рынке труда.
Почему количество задач так велико
Один структурный момент заслуживает объяснения, потому что именно поэтому 18 миллионов личностей потребовали 527 миллионов проверок, и это к чести Pi.
Система верификации Pi построена для сохранения конфиденциальности. Вместо того чтобы передавать полную заявку одному рецензенту, система разбивает каждую заявку на отдельные задачи: проверка видео на живость, проверка документов, сопоставление фотографий, проверка согласованности данных, проверка имени — каждая назначается разному валидатору, и каждая требует согласия как минимум двух независимых валидаторов, прежде чем этап будет пройден.
Заявки с осложнениями, такие как запросы на изменение имени или повторные подачи, генерируют дополнительные проверки сверх этого базового уровня.
В результате ни один валидатор никогда не видит полной картины личных данных заявителя. Pi утверждает, что средняя заявка требует примерно 20 проверок, а расчеты по всему набору данных показывают около 29 проверок на каждую подтвержденную личность.
Этот дизайнерский выбор обоснован и необычен. Большинство провайдеров верификации личности передают полный файл одному рецензенту или автоматизированной системе, что быстрее, дешевле и значительно хуже для конфиденциальности. Pi решил умножить количество задач в обмен на разделение данных и заплатил за этот выбор часами валидаторов.
Это также означает, что показатель за задачу занижает то, что валидатор получает за полную личность. Двадцать девять задач по 0,0504179 Pi составляют примерно 1,46 Pi за подтвержденную личность, что стоит около одиннадцати центов по текущим ценам, распределенных между двадцатью девятью разными людьми, которые с ней работали.
Бизнес ИИ, построенный на этом числе
Причина, по которой расчеты важны, заключается в том, что Pi теперь продает эту рабочую силу коммерчески, и экономика этого предложения полностью зависит от того, сколько стоит рабочая сила.
Pi формально сформулировал стратегию, позиционирующую свою верифицированную базу пользователей как инфраструктуру для компаний искусственного интеллекта, нацеленную на маркировку данных, обучение с подкреплением на основе человеческой обратной связи и оценку моделей. Предложение конкретно и, само по себе, сильно: более 18 миллионов верифицированных людей в более чем 200 странах, каждый уже имеет работающий кошелек, с проверенным прецедентом производственного масштаба в полмиллиарда выполненных задач. Оба сооснователя представили это предложение на крупной отраслевой конференции в этом году.
Стратегическая логика реальна. Верифицированный человеческий труд действительно редок и становится все более редким, поскольку сгенерированный контент и автоматические учетные записи загрязняют каждый открытый источник данных, и индустрия ИИ действительно нуждается в том, что построил Pi. Существующие платформы распределенной работы сталкиваются именно с теми проблемами, которые решил Pi: сложность онбординга, платежные каналы между юрисдикциями и уверенность в том, что работник — человек.
Неудобная половина — это цена. Рабочая сила, которая согласилась на четыре десятых цента за задачу, выраженную в токене, торгующемся около своего исторического минимума, представляет собой либо экстраординарное ценовое преимущество, либо неустойчивое, и то, что это такое, зависит от того, почему люди участвовали. Если валидаторы работали ради будущей стоимости токена, а не его текущей стоимости, предложение труда зависит от ценовых ожиданий, которые график постоянно опровергает. Если они работали, потому что объем задач был низким, а предельные усилия незначительными, предложение может не масштабироваться до коммерческих рабочих нагрузок по маркировке данных, требующих постоянного внимания.
Pi признал часть этого. В нем говорится, что будущие раунды распределения должны обеспечивать более высокие ставки за проверку, поскольку автоматизация берет на себя больше рутинных проверок, оставляя меньше человеческих проверок на одно приложение и пул, разделенный между меньшим количеством задач. Это разумный дизайнерский ответ, и это также означает, что коммерческое предложение строится на экономике, которую сам проект ожидает изменить.
Разрыв в пользовательской базе
Еще одна цифра заслуживает такого же внимания, поскольку она стоит рядом с количеством задач в каждом объявлении Pi и получает еще меньше проверки.
Pi описывает активную пользовательскую базу в десятки миллионов, причем цифры выше 60 миллионов регулярно появляются в его сообщениях и в освещении. Программа KYC, рассматриваемая в этой статье, проверила примерно 18 миллионов личностей. Из них 16 568 774 мигрировали в Mainnet к мартовскому снимку, что является цифрой, на основе которой был построен пул вознаграждений, поскольку каждый мигрировавший Pioneer внес ровно 1 Pi.
Сопоставьте эти цифры друг с другом, и воронка становится очевидной. Около 60 миллионов человек взаимодействовали с приложением. Примерно 18 миллионов завершили проверку личности. Примерно 16,6 миллиона завершили миграцию в Mainnet. Разрыв между верхней и нижней частью этой воронки больше, чем вся проверенная пользовательская база большинства криптовалют.
Отток не обязательно является фатальным, и причины банальны, а не зловещи. Проверка требует документов, которых у многих пользователей нет или которые они не предоставят. Миграция требует осознанных действий от людей, которые присоединились к бесплатному мобильному приложению годы назад и могли забыть о нем. Некоторые учетные записи были дубликатами или автоматизированными, что процесс проверки и предназначен для выявления, и их выявление — это успех, а не потеря.
Но это важно для коммерческого предложения, потому что число, которое Pi предлагает потенциальным клиентам в области ИИ, — это проверенная цифра, а число, которое фигурирует в большинстве публичных обсуждений, — это цифра вовлеченности. Это разные группы населения с коэффициентом более трех, и доступная рабочая сила — это меньшая группа. Из этой меньшей группы примерно миллион человек, около шести процентов проверенных пользователей, фактически выполняли работу по валидации в первом раунде.
Рабочая сила в миллион активных участников является значительной и необычной для блокчейн-проекта. Она также значительно меньше, чем предполагает заголовок, и любая оценка того, что Pi может предложить коммерчески, должна начинаться с миллиона работавших, а не с шестидесяти миллионов, которые когда-то что-то скачали.
Что цифра не доказывает
Честный подход называет то, что арифметика не может решить, и есть три вещи.
Это не доказывает эксплуатацию. Валидаторы участвовали добровольно, работа была прерывистой и не требовала обязательств, большинство участников уже майнили Pi на своих телефонах годами по ставкам, которые выплата за валидацию превышала в двадцать раз, и никого не побуждали оставлять другую работу. Сравнение четырех десятых цента за задачу с минимальной заработной платой предполагает трудовые отношения, которых не существовало.
Это не доказывает, что рабочая сила бесполезна. Полмиллиарда выполненных задач с порогами согласия большинства — это реальный операционный результат, и тот факт, что это было дешево, говорит как о способности Pi мобилизовать свое сообщество, так и о ставке. Любой обычный провайдер, пытающийся выполнить тот же объем проверки с той же конфиденциальностью, заплатил бы значительно больше.
И это не решает вопрос токена. Стоимость этих вознаграждений зависит от цены Pi, которая находится вблизи своего исторического минимума после длительного снижения. Те же 24 Pi, которые сегодня стоят менее двух долларов, в апреле стоили более четырех долларов и будут стоить значительно больше, если токен восстановится. Валидаторы, оплаченные активом вместо наличных, имеют требование, стоимость которого не определена, что является старейшей договоренностью в криптовалюте и работает в обе стороны.
Что цифра решает, так это обрамление. Достижение, описанное в сотнях миллионов задач, в долларовом выражении представляет собой программу на два миллиона долларов, и любая оценка коммерческих амбиций Pi в области ИИ должна начинаться с этой цифры, а не с количества задач.
Сравнение, к которому призывает презентация
Если Pi продает компаниям искусственного интеллекта проверенную человеческую рабочую силу, честным упражнением будет оценить ее по сравнению с тем, что эти компании платят сейчас, потому что это сравнение и есть вся коммерческая основа, и никто его не проводил.
Устоявшиеся платформы распределенного труда работают по цене за задачу, которая сильно варьируется в зависимости от сложности: от долей цента за простейшие задачи классификации до нескольких долларов за задачи, требующие суждения, знаний предметной области или постоянного внимания. Обучение с подкреплением на основе человеческой обратной связи, категория, которую Pi называет явно, находится в дорогом сегменте, поскольку требует аннотаторов, способных последовательно и связно оценивать выходные данные модели, и лаборатории, покупающие эту услугу, исторически платили соответственно.
Продемонстрированная ставка Pi составляет четыре десятых цента за задачу. Это конкурентоспособно на самом дне рынка и далеко не в тех категориях, на которые Pi нацеливается в своей презентации.
Далее следуют два прочтения, и они указывают в противоположных направлениях. Оптимистичное заключается в том, что ставка отражает то, что Pi решила платить за внутреннюю работу, используя выпускаемый ею токен, а не то, что она будет взимать с коммерческого клиента, и что бюджет платящего клиента будет поступать валидаторам по рыночным ставкам, а Pi будет брать спред. При таком прочтении 526 миллионов задач доказывают возможности и мобилизацию, а не цену, и низкая цифра не имеет отношения к коммерческому предложению.
Скептическое прочтение заключается в том, что само участие было функцией случайной ставки. Люди выполняли проверки в свободные минуты, на телефонах, за токен, который они уже накапливали, не ожидая, что выплата будет иметь значение. Просить ту же самую популяцию выполнять постоянную, контролируемую по качеству работу по аннотации за реальные деньги — значит просить другое поведение от другого работника, и тот факт, что миллион людей прошли простые проверки, мало что говорит о том, будут ли пятьдесят тысяч из них маркировать обучающие данные по стандарту, приемлемому для лаборатории.
Оба прочтения согласуются с доказательствами, и различающий тест прост: названный коммерческий клиент, тип задачи и ставка. Пока ничего из этого не существует, цифра в 526 миллионов доказывает, что Pi может мобилизовать свое сообщество для почти бесплатной работы, что является реальным и необычным активом, но еще не доказывает, что сообщество будет работать для клиентов.
Что Pi построила, чего не могли другие
Отложив арифметику на мгновение, честная оценка должна признать то, чего достигла эта программа, потому что достижение реально, и приведенная выше критика его не затрагивает.
Проверка восемнадцати миллионов личностей в более чем двухстах странах — это задача, за которую устоявшиеся поставщики идентификации взимают значительные суммы и часто выполняют ее плохо. Отраслевой стандарт — либо полная автоматизация, которая терпит неудачу из-за разнообразия документов и приводит к массовым ложным отказам именно в странах с наименее стандартизированной документацией, либо аутсорсинговая человеческая проверка, которая концентрирует конфиденциальные личные данные в небольшом количестве центров обработки и приводила к неоднократным утечкам. Pi не сделала ни того, ни другого. Она построила систему, которая разделяет каждую заявку между многими проверяющими, так что ни один человек не видит полный файл, требует независимого согласия на каждом этапе и платит участникам собственным активом сети через инфраструктуру, которую она также построила.
Такое сочетание не было достигнуто в других местах в таком масштабе, и особенно свойство конфиденциальности является настоящим инженерным достижением, а не маркетинговым заявлением. Сегментированная проверка сложнее, медленнее и дороже с точки зрения труда, чем альтернативы, именно поэтому никто ее не делает, и Pi поглотила эти затраты, имея сообщество, готовое работать за токен.
Платежный канал тоже важен и получает еще меньше внимания, чем дизайн проверки. Распределение вознаграждений более чем миллиону человек в двухстах странах, в суммах, составляющих в среднем пару долларов, операционно невозможно через обычную финансовую инфраструктуру. Платежные процессоры не справятся с этим, комиссии превысят выплаты, а бремя соблюдения требований при подключении миллиона микрополучателей в таком количестве юрисдикций поглотит любой проект, пытающийся это сделать. Блокчейн с предварительно проверенными держателями кошельков полностью решает эту конкретную проблему, и это самый яркий пример во всей этой истории того, как криптовалюта делает то, что существующая система действительно не может.
Таким образом, справедливое резюме содержит две вещи одновременно. Экономика гораздо меньше, чем подразумевают громкие цифры, а инфраструктура, которая их произвела, делает то, что не может ни один обычный поставщик. Можно ли продать второй факт клиентам по цене, которая делает первый факт несущественным, — это главный вопрос, висящий над коммерческой стратегией Pi, и на него ответит контракт, а не объявление о достижении.
На что обратить внимание
Второй раунд распределения. Pi заявляет, что дорабатывает алгоритм производительности валидаторов перед следующим раундом и ожидает более высоких ставок за валидацию. Реализуется ли это и по какой долларовой стоимости — самый информативный предстоящий показатель.
Подпишет ли какой-либо AI-клиент контракт. Коммерческое предложение было сделано публично. Названный клиент, стоимость контракта или раскрытый пилотный проект превратят стратегию из заявления о позиционировании в бизнес. Его отсутствие в ближайшие кварталы будет столь же информативным.
Объем задач после автоматизации. Pi ожидает, что автоматизация сократит количество человеческих валидаций на одно приложение. Это одновременно повышает оплату за задачу и сокращает общие возможности для рабочей силы, и эти два эффекта действуют в противоположных направлениях для тех, кто оценивает трудовую сеть.
Цена токена по отношению к участию. Если участие валидаторов сохраняется при падении цены, предложение рабочей силы не мотивировано в первую очередь ценой, что значительно укрепляет коммерческую аргументацию. Если оно падает вместе с ценой, рабочая сила является функцией спекуляции, а не заработной платы.
Открытый Mainnet. Переход остается в ожидании без объявленной даты, и его условия определяют, смогут ли валидаторы свободно конвертировать вознаграждения, что делает эти цифры реальными для тех, кто их заработал.
Заключительное замечание о том, почему это преобразование вообще стоило делать, поскольку арифметика тривиальна, а исходные данные были публичными всё время.
Криптовалюта порождает необычную плотность цифр, которые технически точны, но практически неинформативны, и они имеют общую форму. Счет, кратное или совокупный итог, указанные без единицы измерения, которая позволила бы читателю оценить их масштаб. Полмиллиарда задач. В двадцать один раз больше базовой ставки. Шестнадцать с половиной миллионов Pi плюс еще десять миллионов. Каждое из этих утверждений истинно, проверяемо и опубликовано самим проектом добросовестно. Вместе они создают впечатление масштаба, которое разрушается одним умножением.
Причина, по которой умножение не выполняется, не в заговоре. Она в том, что сторона, наиболее заинтересованная в публикации числа, имеет наименьшие причины это делать, а издания, освещающие объявление, работают с пресс-релизом в условиях цейтнота, воспроизводя предоставленные им цифры. Одно из них, работая с собственным блогом Pi, полностью опустило показатель за валидацию из предложения и всё равно опубликовало. Вот как на практике выглядит цепочка поставок неконвертированных чисел.
Исправление доступно любому читателю с калькулятором, и эта привычка хорошо обобщается за пределами данного проекта. Когда крипто-анонс начинается с числа, найдите цену и умножьте. Когда он начинается с кратного, найдите базу. Когда он начинается с совокупного показателя, найдите период. Результат часто меньше, чем предполагает заголовок, иногда больше, и всегда полезнее, чем число, которое вам вручили.
Часто задаваемые вопросы
Сколько на самом деле заработали валидаторы Pi?
Примерно 0,0504179 Pi за одну валидацию, что при текущей цене Pi около $0,077 составляет примерно четыре десятых цента за задачу. Средний валидатор выполнил около 481 задачи и получил около 24 Pi, что по текущим ценам составляет менее двух долларов, а по цене на момент распределения вознаграждений в начале апреля — примерно четыре доллара.
Как рассчитывался пул вознаграждений?
Pi публикует формулу. Каждый пионер, прошедший KYC и мигрировавший в Mainnet, внес 1 Pi, что составило пул в 16 568 774 Pi по состоянию на снимок 5 марта 2026 года. Фонд Pi добавил 10 миллионов Pi, и объединенные 26 568 774 Pi были разделены на 526 970 631 успешных валидаций, что дало 0,0504179 Pi за валидацию.
Что означает «в 21 раз выше базовой ставки майнинга»?
То, что базовая ставка майнинга составляет примерно 0,0024 Pi, что по текущим ценам стоит около двух сотых цента. Множитель точен, и он информативен только относительно своей базы: 21 раз от очень маленького числа — это чуть менее маленькое число, что отличается от того, что подразумевается в формулировке.
Почему для 18 миллионов личностей потребовалось 527 миллионов задач?
Дизайн конфиденциальности. Pi разбивает каждую заявку на отдельные задачи: проверка живости, проверка документов, сопоставление фото, проверка согласованности данных, проверка имени — каждая обрабатывается разным валидатором, при этом для каждого шага требуется согласие как минимум двух независимых валидаторов. Ни один валидатор не видит полный файл. В итоге получается примерно 29 проверок на каждую подтвержденную личность.
Является ли это эксплуатацией?
Арифметика сама по себе не подтверждает такую трактовку. Участие было добровольным и нерегулярным, не требовало обязательств и оплачивалось более чем в двадцать раз больше, чем те же пользователи зарабатывали на мобильном майнинге. Сравнение ставки за задачу с заработной платой предполагает трудовые отношения, которых не существовало. Что показывает арифметика, так это истинный масштаб программы в долларах.
Что Pi делает с этой рабочей силой в коммерческих целях?
Позиционирует ее как инфраструктуру для компаний, занимающихся искусственным интеллектом, ориентируясь на разметку данных, обучение с подкреплением на основе человеческой обратной связи и оценку моделей, опираясь на 18 миллионов верифицированных людей из более чем 200 стран с существующими кошельками и продемонстрированным опытом производства. Оба сооснователя представили эту стратегию на крупной отраслевой конференции в этом году. Ни один названный клиент не был раскрыт.
Будут ли будущие раунды платить больше?
Pi говорит, что да, исходя из того, что автоматизация возьмет на себя больше рутинных проверок, сократив количество человеческих валидаций на заявку и разделив пул между меньшим количеством задач. Это повысит оплату за валидацию, одновременно сократив общие возможности для рабочей силы, и означает, что текущее коммерческое предложение основано на экономике, которую сам проект ожидает изменить.
Что на самом деле следует отслеживать наблюдателям?
Ставку за валидацию во втором раунде распределения в долларах, будет ли назван какой-либо клиент в сфере ИИ с контрактной стоимостью, сохранится ли участие валидаторов при падении цены токена, а также условия предстоящего перехода к Open Mainnet, который определяет, будут ли вознаграждения свободно конвертируемыми для тех, кто их заработал. Это образовательный анализ, а не инвестиционный совет.
