Редактор BIP Биткоина Марк «Мёрч» Эрхардт 9 августа призвал исключить Люка Дэшджира из редакционной команды, что обострило спор по поводу обращения Дэшджира с BIP110 и недавнего раскола цепочки, связанного с этим предложением.
Резюме
- Мёрч предложил исключить Люка Дэшджира с поста редактора BIP, ссылаясь на процедурный фаворитизм в отношении спорного BIP110.
- Дэшджир отверг обвинения, назвав их ложными и утверждая, что он последовательно соблюдал установленные процедуры BIP.
- Несколько участников разработки Биткоина поддержали исключение, в то время как другие призвали сначала уточнить процедуры, прежде чем менять редакторский доступ Дэшджира.
- Ветка, реализующая BIP110, остановилась после двух блоков, в то время как основная цепочка Биткоина продолжала развиваться без поддержки.
- BIP3 по-прежнему указывает Дэшджира среди шести редакторов и не содержит явной процедуры исключения.
Мёрч опубликовал предложение в списке рассылки Bitcoin Development Mailing List, а затем открыл pull request 2248 на GitHub в качестве предлагаемой реализации.
Дэшджир отверг обвинения менее чем через час после публикации в списке рассылки Мёрча. По состоянию на 10 августа PR об исключении оставался открытым, а текущий документ BIP3 продолжал указывать Дэшджира в числе пяти других редакторов BIP. Никакого исключения не произошло.
Мёрч связывает предложение об исключении с редакционным процессом BIP110
Мёрч утверждал, что Дэшджир осуществлял свои редакторские полномочия непоследовательно, будучи тесно связанным с BIP110. Он сослался на попытку публично присвоить предложению номер BIP до обсуждения в списке рассылки, а затем на слияние, завершённое в течение нескольких минут после открытия соответствующего pull request. Мёрч также заявил, что Дэшджир оставил менее 1% комментариев редактора BIP после того, как в апреле 2024 года к работе приступили дополнительные редакторы.
Текущий процесс BIP3 гласит, что авторы должны представить идею и черновик в список рассылки Bitcoin Development Mailing List до официальной подачи. Затем редакторы проверяют, что предложение получило предварительное обсуждение, присваивают номер BIP в pull request и объединяют его, когда оно готово. В документе должность описывается как административная и редакционная, и говорится, что редакторы не решают, получит ли предложение признание.
Мёрч также утверждал, что связь между Дэшджиром и другими редакторами нарушилась. Он представил дело как конфликт между редакционными обязанностями Дэшджира и его участием в продвижении BIP110. Это утверждения Мёрча, а не выводы официального руководящего органа Биткоина.
Дэшджир отрицает обвинения, пока участники обсуждают исключение
Дэшджир оспорил рассказ Мёрча. «Это ложные обвинения», — написал он, добавив, что последовательно соблюдал процесс BIP. Дэшджир также оспорил рассказ Мёрча о нарушении связи и заявил, что вместо этого Мёрч должен лишиться своей должности редактора.
Другие участники поддержали запрос об исключении. Разработчик Биткоина Мэтт Коралло поддержал исключение Дэшджира, а коллега-редактор BIP Олаолува Осунтокун официально поддержал предложение Мёрча. Осунтокун заявил, что его поддержка основана на том, что он считает обходом редакционных процедур, а не на наказании разработчика за продвижение спорного предложения.
Однако обсуждение также выявило процедурный пробел. Джеймсон Лопп заявил, что не существует формальной структуры управления, охватывающей управление редакторами BIP. Антуан Риар поддержал отстранение Дэшджира, возможно, временное, но утверждал, что участники должны дать время для публичного ответа и установить более чёткие процедуры, прежде чем разрешать спор.
BIP110 chain split adds pressure to the editor dispute
The dispute follows BIP110 entering mandatory signaling at block 961,632 on Aug. 8. Only 51 of the previous 2,016 blocks, or 2.53%, had signaled support. As crypto.news reported in coverage of the mandatory signaling split, enforcing nodes created a minority branch that produced two blocks before stalling.
A later snapshot covered in the branch’s widening gap showed the dominant Bitcoin chain 111 blocks ahead, with no BIP110 signals among its first 113 blocks of the new difficulty period. BIP110 itself is a temporary consensus proposal intended to restrict certain forms of arbitrary transaction data.
Murch said the project “appears to evolve into a hard fork,” but that description should not be treated as a confirmed next step. Experimental proof of work change code exists, but its maintainer Chris Guida has described it as contingency code and said no activation date has been set. Earlier coverage of Dashjr’s backing also documented his support for the proposal amid opposition from other Bitcoin participants.
What happens next for Dashjr and BIP110
The immediate issue is pull request 2248. It remains open and currently proposes removing Dashjr from BIP3’s list of editors. BIP3 still names six editors, including Dashjr, and describes the BIPs repository as a publication and archive rather than a governing body that decides Bitcoin development or adoption.
A second open proposal is addressing BIP110 itself. Pull request 2245 seeks to change its status from Complete through Deployed to Closed following the stalled activation attempt. The discussion remains unresolved, and the live BIP110 specification still labels the proposal Complete.
The two open requests now leave Bitcoin contributors with separate questions: whether BIP110 should be formally closed and whether Dashjr should retain editorial access. There is currently no published deadline for resolving the removal motion, and the mailing list discussion has not produced a formal decision.
