Разработчик Биткоина Люк Дашджр был удалён с должности редактора Bitcoin Improvement Proposal после того, как разработчики выразили обеспокоенность по поводу его работы с BIP 110 и застопорившейся цепочкой меньшинства, связанной с этим предложением.
Резюме
- Люк Дашджр был удалён из редакторов BIP после слияния запроса на вытягивание в GitHub.
- BIP 110 теперь помечен как «Закрыто» после того, как его цепочка меньшинства остановилась после всего лишь двух блоков.
- В BIP 3 после удаления имени Дашджра в понедельник вечером осталось пять редакторов.
- Дашджр отверг обвинения и назвал своё удаление несанкционированным злоупотреблением властью со стороны Core.
- Конечная точка BIP 110 OCEAN по-прежнему показывала блок 961 633 без изменений примерно через 55 часов после его продвижения.
Записи GitHub показывают, что Джон Атак объединил запрос на удаление в репозиторий bitcoin/bips 10 августа.
Это решение превращает предложение об удалении, описанное в более раннем освещении спора редакторов, в завершённое изменение репозитория. На момент того более раннего отчёта запрос на вытягивание оставался открытым, и Дашджр всё ещё был указан среди шести редакторов. Текущий документ BIP 3 теперь перечисляет пятерых: Брайан Бишоп, Джон Атак, Марк Эрхардт, Олаолува Осунтокун и Рубен Сомсен.
Репозиторий BIP Биткоина удаляет Дашджра после спора редакторов
Марк «Мёрч» Эрхардт открыл предложение об удалении 9 августа через список рассылки Bitcoin Development. В теме он утверждал, что Дашджр непоследовательно применял редакционный процесс, помогая разрабатывать и продвигать BIP 110. Эрхардт указал на присвоение номера предложению и быстро объединённое обновление как примеры того, что он считал льготным обращением.
Эти утверждения остаются обвинениями со стороны участников, а не выводами официального руководящего органа Биткоина. Дашджр отверг их, написав, что это «ложные обвинения», и настаивая на том, что он последовательно следовал процессу BIP. Другие разработчики, включая Мэтта Коралло и коллегу-редактора Олаолуву Осунтокуна, поддержали удаление. Брайан Бишоп позже сообщил списку рассылки, что Дашджр больше не является пользователем с разрешениями в репозитории BIP.
BIP 3 описывает редакторов как лиц, выполняющих административные и редакционные обязанности. Их работа включает проверку предложений на предмет предварительного обсуждения, форматирования и технической полноты перед присвоением номеров и их объединением. В документе явно указано, что редакторы не решают, будет ли предложение принято.
BIP 110 теперь помечен как «Закрыто» после остановки цепочки
Спор развивался параллельно с отдельным изменением самого BIP 110. Текущий официальный документ теперь указывает его статус как «Закрыто». В его журнале изменений говорится, что версия 1.0.1 от 9 августа пометила предложение как закрытое «после разделения цепочки с остановленной добычей».
BIP 110 вступил в обязательную сигнализацию на блоке 961 632 8 августа после того, как только 51 из предыдущих 2 016 блоков, или 2,53%, сигнализировали поддержку. Узлы, применяющие его правила, отклоняли блоки без сигнализации, создавая ветвь меньшинства. Roughnecks добыли блоки 961 632 и 961 633, но в начальный период мониторинга не последовало третьего блока, как подробно описано в более раннем освещении разделения цепочки.
Ветвь оставалась остановленной ещё долго после того, как BIP был помечен как закрытый. Конечная точка майнинга BIP 110 OCEAN по-прежнему показывала блок 961 633 как последний блок примерно через 55 часов после его добычи. Закрытие BIP в репозитории, таким образом, является изменением статуса документации и процесса; оно само по себе не отключает узлы или майнеров, которые продолжают применять альтернативные правила.
Дашджр оспаривает, кто имел полномочия удалить его
Дашджр продолжал оспаривать решение после потери доступа к репозиторию. В посте в X он сказал: «Это просто злоупотребление властью со стороны Core. У них нет полномочий делать это».
Это описание является характеристикой удаления со стороны Дэшира. Публичная запись на GitHub показывает, что Атак объединил запрос на включение в репозиторий bitcoin/bips, в то время как Бишоп подтвердил изменение разрешений в списке рассылки разработчиков. Запись, рассмотренная для этой статьи, не показывает отдельного выпуска программного обеспечения Bitcoin Core или изменения протокола, удаляющего Дэшира.
Дебаты также выявили пробел в процессе. Джеймсон Лопп отметил, что не существовало формальной структуры управления, охватывающей управление или удаление редакторов BIP. Антуан Риард аналогично утверждал, что в BIP 1, BIP 2 и BIP 3 отсутствовала явная процедура удаления, даже поддерживая уход Дэшира.
Что дальше для процесса BIP в Bitcoin
Непосредственное изменение репозитория завершено: Дэшир больше не указан как редактор, и BIP 110 помечен как закрытый. Оставшийся вопрос заключается в том, формализуют ли участники более четкий механизм назначения или удаления редакторов после того, как спор выявил неопределенность относительно того, кто может принимать такие решения.
Для BIP 110 активность майнинга остается практическим показателем для наблюдения. Меньшая ветвь уже оставалась замороженной на блоке 961 633, в то время как доминирующая цепочка Bitcoin продолжала продвигаться, как сообщалось в более позднем обзоре мониторинга форка. Если майнеры не направят существенно больше вычислительной мощности на альтернативную ветвь, ее существующая сложность сделает дальнейшее производство блоков медленным.
