比特币BIP编辑呼吁罢免Luke Dashjr

比特币BIP编辑Mark “Murch” Erhardt于8月9日呼吁将Luke Dashjr从编辑团队中移除，这加剧了关于Dashjr处理BIP110及该提案近期链分裂的争议。

Murch将动议发布到比特币开发邮件列表，随后开启了GitHub拉取请求2248作为拟议的实施。

Dashjr在Murch邮件列表帖子发布不到一小时后即否认了这些指控。截至8月10日，移除PR仍处于开放状态，而当前的BIP3文档继续将Dashjr与其他五位BIP编辑并列列出。尚未进行任何移除。

Murch将移除动议与BIP110的编辑流程联系起来

Murch指控Dashjr在深度参与BIP110的同时，行使编辑权力时不一致。他提到，在邮件列表讨论之前，Dashjr曾试图公开为提案分配BIP编号，并在相关拉取请求开启后几分钟内完成合并。Murch还声称，自2024年4月新增编辑开始服务以来，Dashjr产生的BIP编辑评论不足1%。

当前的BIP3流程规定，作者应在正式提交前将想法和草案提交至比特币开发邮件列表。然后编辑检查提案是否经过事先讨论，在拉取请求中分配BIP编号，并在准备就绪时合并。该文档将该职位描述为行政和编辑性质，并说明编辑不决定提案是否可能被采纳。

Murch还指控Dashjr与其他编辑之间的沟通已经破裂。他将此事定性为Dashjr的编辑职责与其推进BIP110的参与之间的冲突。这些是Murch的指控，而非来自比特币正式治理机构的调查结果。

Dashjr否认指控，贡献者就移除展开辩论

Dashjr反驳了Murch的说法。“这些是虚假指控，”他写道，并补充说他一直遵循BIP流程。Dashjr还质疑了Murch关于沟通破裂的说法，并认为Murch反而应该失去编辑职位。

其他贡献者支持移除请求。比特币开发者Matt Corallo支持移除Dashjr，而BIP编辑Olaoluwa Osuntokun正式附议了Murch的动议。Osuntokun表示，他的支持主要基于他认为绕过编辑程序的行为，而非惩罚倡导有争议提案的开发者。

然而，讨论也暴露了程序上的空白。Jameson Lopp表示，没有正式的管理结构来管理BIP编辑。Antoine Riard支持Dashjr暂时退出，但认为贡献者应留出时间进行公开回应，并在解决争议前建立更明确的程序。

BIP110链分裂为编辑争议增添压力

这一争议发生在BIP110于8月8日在区块961,632进入强制信号阶段之后。之前的2,016个区块中只有51个（占2.53%）表示支持。正如crypto.news在关于强制信号分裂的报道中所报道的，执行节点创建了一个少数分支，该分支产生了两个区块后停滞。

后来在分支差距扩大的报道中涵盖的快照显示，主导的比特币链领先111个区块，在新的难度周期的前113个区块中没有BIP110信号。BIP110本身是一个临时共识提案，旨在限制某些形式的任意交易数据。

Murch表示该项目“似乎演变成硬分叉”，但该描述不应被视为已确认的下一步。实验性的工作量证明更改代码存在，但其维护者Chris Guida将其描述为应急代码，并表示尚未设定激活日期。早前关于Dashjr支持的报道也记录了他对该提案的支持，尽管其他比特币参与者反对。

Dashjr和BIP110接下来会发生什么

当前的问题是拉取请求2248。它仍然开放，目前提议将Dashjr从BIP3的编辑列表中移除。BIP3仍然列出了包括Dashjr在内的六位编辑，并将BIPs仓库描述为出版物和档案，而不是决定比特币开发或采用的管理机构。

第二个开放的提案正在处理BIP110本身。拉取请求2245旨在将其状态从“已完成”更改为“已部署”再到“已关闭”，因为激活尝试停滞。讨论仍未解决，而实时的BIP110 规范仍将该提案标记为“已完成”。

这两个开放的请求现在让比特币贡献者面临不同的问题：BIP110是否应正式关闭，以及Dashjr是否应保留编辑权限。目前没有公布解决移除动议的截止日期，邮件列表讨论也未产生正式决定。