比特币开发者Luke Dashjr已被移除比特币改进提案编辑职位，此前开发者们对他处理BIP 110及其提案停滞的少数链表示担忧。
摘要
- Luke Dashjr在GitHub拉取请求合并后被移除比特币BIP编辑职位。
- BIP 110在其少数链仅出两个区块后停滞，现已被标记为关闭。
- Dashjr的名字在周一晚上被移除后，BIP 3中仍列出五位编辑。
- Dashjr否认这些指控，并称其被移除是Core未经授权的权力滥用。
- OCEAN的BIP 110端点在其推进约55小时后仍显示区块961,633未变。
GitHub记录显示，Jon Atack于8月10日将移除请求合并到bitcoin/bips仓库中。
这一决定将早前编辑争议报道中提到的移除动议转变为已完成的仓库变更。在早前报道时，该拉取请求仍处于开放状态，Dashjr仍被列为六位编辑之一。当前的BIP 3文档现在列出了五位：Bryan Bishop、Jon Atack、Mark Erhardt、Olaoluwa Osuntokun和Ruben Somsen。
比特币BIP仓库在编辑争议后移除Dashjr
Mark “Murch” Erhardt于8月9日通过比特币开发邮件列表发起移除动议。在帖子中，他声称Dashjr在帮助开发和推广BIP 110时未一致地应用编辑流程。Erhardt指出提案编号分配和快速合并的更新作为他认为的优待的例子。
这些说法仍是贡献者的指控，而非正式比特币治理机构的调查结果。Dashjr否认了这些说法，称其为“虚假指控”，并坚称他一直一致地遵循BIP流程。包括Matt Corallo和同为编辑的Olaoluwa Osuntokun在内的其他开发者支持移除。Bryan Bishop后来在邮件列表中表示，Dashjr不再是BIP仓库的授权用户。
BIP 3将编辑描述为承担行政和编辑职责。他们的工作包括在分配编号和合并之前检查提案是否有先前讨论、格式和技术完整性。该文档明确表示，编辑不决定提案是否可能被采纳。
BIP 110在链停滞后被标记为关闭
这一争议与BIP 110本身的另一项变更同时发生。当前官方文档现在将其状态列为“已关闭”。其变更日志显示，8月9日的1.0.1版本将提案标记为“在链分裂且挖矿停滞”后关闭。
BIP 110在8月8日进入强制信号阶段，区块高度为961,632，此前2,016个区块中仅有51个（2.53%）表示支持。执行其规则的节点拒绝未信号区块，产生了少数分支。Roughnecks挖出了区块961,632和961,633，但在初始监测期内没有第三个区块出现，如早前链分裂报道所述。
该分支在BIP被标记为关闭后仍停滞了很长时间。OCEAN的BIP 110挖矿端点在其被挖出约55小时后仍显示区块961,633为最新区块。因此，在仓库中关闭BIP是文档和流程状态的变更；它本身不会关闭继续执行替代规则的节点或矿工。
Dashjr质疑谁有权移除他
Dashjr在失去仓库访问权限后继续质疑这一决定。在X帖子中，他说：“这只是Core的权力滥用。他们无权这样做。”
这一描述是 Dashjr 对移除事件的个人解读。公开的 GitHub 记录显示，Atack 将拉取请求合并到了 bitcoin/bips 仓库中，而 Bishop 在开发者邮件列表中确认了权限变更。为本报道审查的记录并未显示有单独的比特币核心软件发布或协议变更来移除 Dashjr。
这场争论也暴露了一个流程上的空白。Jameson Lopp 指出，目前没有正式的治理结构来管理 BIP 编辑的任命或移除。Antoine Riard 同样认为，BIP 1、BIP 2 和 BIP 3 缺乏明确的移除程序，尽管他支持 Dashjr 卸任。
比特币 BIP 流程接下来会怎样
仓库的即时变更已经完成：Dashjr 不再被列为编辑，BIP 110 已被标记为“已关闭”。剩下的问题是，在这场争论暴露出谁有权做出此类决定的不确定性之后，贡献者是否会正式确立一个更清晰的编辑任命或移除机制。
对于 BIP 110，挖矿活动仍然是需要关注的实际指标。少数派分支此前已冻结在区块 961,633，而主流比特币链继续推进，正如后续分叉监测报道所述。除非矿工将大量算力转向替代分支，否则其现有难度将使持续出块变得缓慢。
