CFTC在威斯康星州阻止预测市场的努力受挫

一名联邦法官驳回了美国商品期货交易委员会（CFTC）要求阻止威斯康星州对受联邦监管的预测市场平台执行州赌博法的请求。

威斯康星州法院驳回CFTC禁令

美国威斯康星州东区联邦地区法院法官威廉·格里斯巴赫驳回了美国商品期货交易委员会（CFTC）试图阻止威斯康星州对预测市场运营商适用其赌博法的请求。

CFTC于4月提起联邦诉讼，此前威斯康星州起诉了Kalshi、Polymarket、Crypto.com、Robinhood和Coinbase。威斯康星州指控这些平台提供的体育赛事合约构成无牌体育博彩。

格里斯巴赫认为，CFTC未能证明其在案情上可能胜诉、面临不可弥补的损害，或从初步禁令所需的利益平衡中受益。

法院还驳回了Kalshi和Crypto.com介入联邦纠纷并寻求初步救济的请求。

CFTC辩称，体育赛事合约符合《商品交易法》下的掉期定义，因此属于其专属联邦权力范围。然而，格里斯巴赫得出结论，该机构未能证明体育合约符合法律对掉期的定义。

根据法院的推理，仅这一发现就足以拒绝禁令。

州赌博法可能涵盖体育合约

格里斯巴赫还驳回了CFTC关于《商品交易法》阻止威斯康星州对CFTC监管平台适用其赌博法规的论点。

“威斯康星州的赌博法规与联邦商品法规并不冲突，也不被其优先适用，”法官写道。

该裁决表明，当平台的合约与体育赛事结果挂钩时，联邦注册并不能自动使其免受州赌博执法的影响。

威斯康星州总检察长乔什·考尔将这些合约描述为伪装成金融产品的体育博彩。

“薄薄地伪装非法行为并不能使其合法化，”考尔在该州于4月宣布诉讼时表示。“这些公司涉嫌在威斯康星州促进体育博彩的行为应被制止。”

法律分析师丹尼尔·瓦拉赫表示，这五起州案件很可能被发回威斯康星州法院审理，因为联邦法规并未完全优先于州法。州法官随后可能考虑禁令，阻止这些平台在威斯康星州提供体育合约。

CFTC面临44个州的压力

该裁决加剧了CFTC试图建立对预测市场的全国性控制所面临的更广泛挑战。

来自44个州的总检察长敦促该监管机构撤回并重写拟议的修正案，涉及规则40.11。他们的信函认为，该框架超出了CFTC在《商品交易法》下的权力，并侵入了传统上由各州处理的赌博监管领域。

俄亥俄州总检察长安迪·威尔逊领导了该联盟，该联盟在公众评论期结束时提交了反对意见。各州认为，国会并未明确授权CFTC接管体育博彩市场。

“各州长期以来一直监管赌博——包括体育博彩。联邦政府没有，”信函中写道，据crypto.news报道的提交文件。

这一争议对美国用户很重要，因为平台访问可能越来越取决于他们居住的地方。如果州法律与联邦商品规则同时适用，Kalshi、Polymarket 及类似运营商可能面临全国范围内不同的许可要求或限制。

相互矛盾的裁决使预测市场前景不明

威斯康星州的裁决与本周早些时候明尼苏达州发布的裁决形成对比。

美国地区法官凯瑟琳·梅内德斯暂时阻止了明尼苏达州新的预测市场禁令，因为她认为 CFTC、Kalshi 和 Polymarket 很可能在联邦优先权挑战中获胜。据美联社报道，该禁令允许这些平台在案件审理期间继续在明尼苏达州运营。

不同的结果使该行业缺乏统一的国家标准。威斯康星州和纽约州的法院支持州政府权力，而明尼苏达州的裁决则支持 CFTC 的主张，即某些事件合约属于联邦专属监管范围。

CFTC 发言人表示，该机构对威斯康星州的裁决感到失望，并将提出上诉。下一阶段可能决定威斯康星州的诉讼是否在州法院进行，以及受影响的平台是否必须停止在该州提供体育合约。