简介
- 区块链协会提交了一份法庭之友意见书，支持Custodia银行请求最高法院复审的申请。
- Custodia正在挑战一项维持美联储拒绝其主账户申请的裁决。
- 该组织表示，此案可能影响联邦监管机构对州特许银行的权力范围。
区块链协会敦促最高法院受理Custodia银行与美联储的纠纷，认为中央银行不应拥有广泛权力拒绝符合条件的州特许银行进入支付系统。
在周三提交的支持Custodia请愿书的法庭之友意见书中，该加密货币行业组织表示，下级法院支持美联储的裁决为联邦监管机构提供了一种悄无声息地将合法企业排除在银行体系之外的方式。
“该决定认可了美联储滥用其支付服务来推进一个不可允许的政策目标——对数字资产行业进行去银行化，”区块链协会写道。
一份法庭之友意见书是由非案件当事方提交的法律文件，旨在向法院提供额外的论点或背景。在此，区块链协会支持Custodia请求最高法院审查该争议。
争议的焦点是Custodia申请美联储“主账户”一事。Custodia是一家位于怀俄明州的所谓加密银行，为机构客户提供数字资产托管、支付和结算基础设施以及与美元挂钩的稳定币相关产品等服务。多年来，它一直寻求获得主账户，以便直接与中央银行结算支付。10月，一个上诉小组裁定，仅凭资格并不使Custodia有权获得账户。12月，该银行请求第十巡回法院全体法官重新审理此案。
区块链协会认为，美联储的拒绝威胁到了双重银行体系，在该体系下，州和联邦当局都可以特许设立银行。该协会表示，如果这一裁决成立，联邦监管机构可以通过拒绝接入支付系统来推翻州级银行决策。
“联邦监管机构是否可以根据自己随意的想法，侵犯州的特权并剥夺合法企业的银行服务，这是一个极其重要的问题，对国民经济具有广泛影响，”他们写道。
该简报称，Custodia的斗争是“扼喉行动2.0”的最新阶段，该行动引用了奥巴马和拜登时期的计划，批评者称该计划迫使银行切断与不受欢迎行业的联系。
“在一场有据可查的名为‘扼喉行动2.0’的运动中，前政府领导下的联邦政府‘利用模糊的规则、过度的自由裁量权、非正式指导和激进的执法行动，迫使银行远离服务数字资产客户’和参与数字资产，”简报称。
虽然最高法院尚未同意审理此案，但就目前而言，该简报要求法官们决定美联储对美国支付系统接入的控制权应有多大。
