Kalshi CEO在纽约36亿美元诉讼中援引纳斯达克作为先例

Kalshi首席执行官塔雷克·曼苏尔于8月3日为这家预测市场运营商辩护，此前纽约提起诉讼，寻求至少360亿美元的损害赔偿、罚款及相关救济。

在接受CNBC采访时，曼苏尔将Kalshi的结构与纳斯达克进行了比较，并辩称该州的指控威胁到了更广泛的事件合约业务。

该法律案件也已从纽约州法院转移。在总检察长利蒂希娅·詹姆斯于7月31日提起诉讼后不久，这家预测市场平台将诉讼程序移交至美国纽约南区联邦地区法院。

根据博彩法律律师丹尼尔·沃勒克分享的法庭记录，纽约最高法院法官梅丽莎·A·克兰随后将州的初步禁令请求视为无实际意义，因为案件已不在她的法庭审理范围内。该决定是程序性的，并未驳回纽约的指控。

Kalshi诉讼进入联邦法院

纽约的经核实的诉状指控该公司在未获得纽约州博彩委员会许可的情况下提供事件合约，屡次违反州赌博法。该州要求永久禁令、客户活动账目、赔偿、追缴非法所得和民事罚款。它还要求对每项涉嫌未经授权的体育博彩要约处以10万美元罚款。这些请求仍属指控，尚未形成最终判决。

该公司在州提起诉讼约八小时后将案件移交联邦法院，辩称纽约试图监管一个由商品期货交易委员会监管的衍生品交易所。正如crypto.news报道的那样，该州最初要求在更广泛案件进行期间立即实施限制。

克兰法官的命令暂时将该州法院的请求排除在审议之外。沃勒克表示，如果联邦法官将案件发回州法院，纽约可以再次提出该动议。发回重审的决定将决定审理法院，而非Kalshi产品是否合法。

曼苏尔称Kalshi类似纳斯达克

曼苏尔驳斥了纽约将Kalshi描述为无牌体育博彩公司的说法。他表示，用户与其他参与者交易，而预测市场平台匹配头寸并赚取交易费用。他补充说，官员们可以“复制粘贴该诉讼并对纳斯达克提起诉讼”，将其辩护范围扩展到体育市场之外。

这一比较反映了Kalshi的核心论点，即事件合约是金融工具而非传统赌注。该公司在CFTC注册为指定合约市场，其合约通常允许客户就某一事件是否会发生采取相反头寸。纽约辩称，根据州法律，这种结构并未改变产品的赌博性质。

曼苏尔还将Kalshi的监管斗争与之前涉及Uber和Airbnb的争议进行了比较。他将州政府的行动描述为面对新竞争对手的成熟博彩企业的抵制。这仍然是Kalshi的解释。纽约表示，其案件涉及许可、消费者保护、纳税义务以及低于该州最低体育博彩年龄的用户访问问题。

这位首席执行官声称，纽约人在2026年期间通过Kalshi总共赚取了超过2亿美元。他还表示，该公司提出了一套系统，五年内可为州政府带来近100亿美元的税收收入。曼苏尔在采访中没有公布支持性计算，因此这些数字应被视为公司声明，而非经过验证的总数。

纽约称事件合约属于非法赌博

总检察长办公室指控该公司允许客户在他们无法控制的未来事件上冒险投入资金，符合纽约对赌博的定义。诉状引用了涵盖职业体育、大学比赛、选举和娱乐节目的合约。它还指控Kalshi向客户收取进入这些头寸的费用。

纽约进一步声称，18至20岁的人可以使用该平台，尽管州法律规定移动体育博彩的最低年龄为21岁。该州表示，持牌运营商必须遵守当地的消费者保护要求并缴纳博彩税。该预测市场运营商质疑该州将此类规则适用于联邦注册交易所的权力。

诉状提到了据报道的220亿美元公司估值和1780亿美元的年化交易量。这些数字似乎是该公司在州文件中报告的数字。它们不是法院的裁决，最终的金钱风险在核算和判决之前无法得知。

联邦和州监管机构仍然存在分歧

此次新的移除是在预测市场运营商遭遇先前挫折之后进行的。7月7日，美国地区法官Analisa Torres拒绝阻止纽约州博彩委员会将州赌博法应用于Kalshi的体育合约。她发现Kalshi在初步阶段未能证明《商品交易法》取代了纽约的规则。Kalshi提出上诉，但其紧急保护请求也被驳回。

CFTC持相反立场。在4月的联邦投诉中，该监管机构辩称，国会授予其对在注册衍生品交易所交易掉期和其他合约的专属权力。纽约坚持认为，各州保留其传统权力，在其境内监管赌博。

法院在全国范围内并未采用一致的方法。在相关报道中，华盛顿法官在认定州赌博法可能适用后阻止了Kalshi的体育合约。明尼苏达州的一名联邦法官得出了不同的早期结论，并暂时阻止了该州的预测市场禁令。

负责纽约新移除案件的联邦法官现在必须考虑是否存在联邦管辖权，以及诉讼是否应留在联邦法院。发回重审将允许纽约在州法院重新提出禁令请求。将案件留在联邦法院将使眼前的争议进入已经处理有关CFTC权力和联邦优先权相关问题的同一法院系统。