巴尔的摩已就涉嫌无牌体育博彩起诉Kalshi和Polymarket，其对Kalshi的诉讼还将Coinbase、Robinhood和Webull列为被告，指控它们分销体育赛事合约。
摘要
- 巴尔的摩已就涉嫌无牌体育博彩起诉Kalshi和Polymarket。
- 对Kalshi的诉讼还将Coinbase、Robinhood和Webull列为被告，指控它们分销体育赛事合约。
- 巴尔的摩指控这些平台提供类似体育博彩的市场，但未获得州级许可和消费者保护。
- 该市寻求罚款、客户赔偿以及禁止未经授权的体育博彩。
根据市长布兰登·斯科特和巴尔的摩市议会周四在巴尔的摩市巡回法院提交的诉状，这些预测市场运营商涉嫌违反了该市的《消费者保护条例》，在未获得体育博彩所需许可证的情况下提供体育合约。
巴尔的摩称预测市场运营方式类似体育博彩公司
争议的焦点是与体育赛事相关的合约，巴尔的摩称这些合约的运作方式与持牌体育博彩公司出售的投注基本相同。该市的诉状引用了涵盖比赛胜负、让分盘和球员个人表现的市场。
巴尔的摩指控Kalshi和Polymarket在提供这些产品的同时，规避了受监管的体育博彩公司必须遵守的州级许可要求、税收和消费者保障措施。
“这些公司在没有许可证的情况下经营体育博彩，并指望新标签能让它们凌驾于法律之上，”斯科特说。“这不可能。”
这一争议使巴尔的摩加入了多起州和地方层面的挑战，这些挑战涉及体育赛事合约是仅受联邦衍生品规则管辖，还是也可以受州赌博法监管。
类似的案件于6月在肯塔基州出现，当时州总检察长拉塞尔·科尔曼起诉了Kalshi和Polymarket，涉及体育赛事合约。诉状还将Coinbase、Robinhood和Webull列为被告，指控用户可以在没有肯塔基州博彩许可证的情况下交易与比赛胜负、让分盘和球员统计数据相关的产品。
美国商品期货交易委员会后来对肯塔基州的行动提出质疑，认为Kalshi和Polymarket运营的是受联邦监管的指定合约市场，而Coinbase、Robinhood和Webull是注册的期货佣金商，被允许通过受监管的交易所促进事件合约的交易。
对Kalshi的诉讼也针对其分销合作伙伴
巴尔的摩对Kalshi的诉状不仅涉及Kalshi Inc.和KalshiEX LLC，还涉及Robinhood Markets、Robinhood Derivatives、Webull Corporation、Webull Financial和Coinbase Financial Markets。
该市指控这三家交易平台通过自己的预测市场产品分销Kalshi的事件合约，使客户可以直接从Coinbase、Robinhood和Webull的应用程序访问体育市场。
类似的经销安排此前在其他地方也受到过审查。4月份威斯康星州的一起诉讼将Kalshi、Polymarket和Crypto.com与Coinbase和Robinhood一起列为被告，指控与体育结果相关的事件合约构成无牌赌博。
该争议的法庭文件描述了Robinhood客户如何通过经纪商的界面下单，而交易则在Kalshi的交易所执行。根据威斯康星州的诉状，Coinbase也通过自己的平台让客户访问Kalshi上市的合约。
巴尔的摩对Kalshi案中列出的平台提出了八项指控，称其存在欺骗性和不公平的贸易行为。该市还对“组合”提出异议，认为Kalshi和Robinhood提供的产品运作方式类似于体育博彩公司出售的串关。
Kalshi否认了该市对其业务的描述，并表示其联邦监管地位允许其提供这些合约。
“人们使用像Robinhood、Kalshi和CME这样的受监管的预测市场，因为它们是中立、公平和透明的市场，”Kalshi的一位发言人告诉加密媒体。
该发言人表示，Kalshi花费数年时间获得联邦监管，并遵守适用的规则，包括消费者保护要求。
“如果市长对护栏有真正的担忧，我们随时愿意交谈，”发言人补充道。“与此同时，我们将在法庭上为这些指控辩护。”
Kalshi的立场基于一个已成为与各州争议核心的法律论点：在其CFTC监管交易所上交易的合约是受联邦监管的金融衍生品，而州当局一再辩称体育合约仍可能受其赌博法管辖。
法院并未一致适用这一论点。7月，一名联邦法官驳回了Kalshi的请求，拒绝针对纽约发布初步禁令，允许该州的赌博法案件进入驳回动议阶段。
早些时候，CFTC曾支持Kalshi的立场，在俄亥俄州的上诉中，认为联邦法律赋予该机构对在联邦监管的预测市场上交易的合约的权力。
Polymarket面临单独的做市指控
巴尔的摩对QCX LLC、Blockratize Inc.和QC Tech LLC提起了单独的诉讼，该市将这些公司统称为Polymarket。
除了许可指控外，该市声称Polymarket通过其内部做市操作模糊了预测市场与传统体育博彩公司之间的区别。
根据诉状，Polymarket的内部做市团队可以持有与用户相反的头寸。巴尔的摩认为，此类活动意味着客户有时可能是在与庄家对赌，而不是仅与其他市场参与者交易合约。
该市还声称，Polymarket的营销给消费者造成误导性印象，认为其体育产品是合法且受到适当监管的。
“Kalshi和Polymarket不能通过将赌博重新包装为其他东西或声称联邦监管使其不受我们法律管辖来规避巴尔的摩的消费者保护，”市法律顾问Ebony Thompson表示。
随着两个平台交易活动的增加，监管争议持续不断。6月，FIFA世界杯期间的体育需求帮助将Kalshi的周交易量推至创纪录的51亿美元，而体育相关合约已成为该平台最大的产品类别。crypto.news 当时报道，该公司还部署了内部AI系统来帮助评估潜在的新市场。
Robinhood也从预测市场使用量的增加中受益。伯恩斯坦在6月估计，随着世界杯活动推动每日市场交易量高达48亿美元，该券商在2026年可能产生5.86亿美元的预测市场收入，而2025年为1.5亿美元。
巴尔的摩寻求处罚和阻止体育合约的命令
通过这两起诉讼，巴尔的摩要求法院施加最高法定处罚，并责令对受影响的客户进行赔偿。
该市还要求追缴其声称通过非法活动获得的收益。
除了经济救济外，巴尔的摩希望法院阻止Kalshi和Polymarket向该市居民提供诉状中描述的未经授权的体育博彩。
如果法院接受巴尔的摩关于体育赛事合约受当地和州赌博要求约束的论点，所请求的命令也将影响通过Kalshi诉状中指定的分销平台的访问。
