航班跟踪公司FlightAware已就航班取消预测市场起诉Kalshi，这些市场依赖其数据，FlightAware寻求法院命令以阻止该平台在与这些合约相关的业务中使用其信息和品牌。
摘要
- FlightAware就其航班取消预测市场起诉Kalshi，指控其未经授权使用其数据。
- 该公司寻求禁令，以阻止Kalshi将这些合约使用其跟踪数据和品牌。
- FlightAware表示，这些市场可能激励不安全地试图影响航班取消的行为。
- 该诉讼加剧了Kalshi与州监管机构在预测市场上的持续法律纠纷。
FlightAware在周一提交的诉状中指控Kalshi未经许可使用其航班跟踪数据来结算预测市场，同时给用户留下两家公司有密切商业关系的印象。
争议焦点在于Kalshi上个月推出的市场，这些市场允许用户就个别航班是否会被取消进行交易。根据诉状，Kalshi告诉用户，合约的结果“由FlightAware验证”。
FlightAware表示，它未同意将其数据用于该目的，并且事先未被告知其信息将决定交易者是否获得赔付。
“Kalshi从未告知FlightAware，它将依赖FlightAware的数据来确定这些博彩市场的结果，”该公司在诉状中表示。
该诉讼指控Kalshi违约、商标侵权和不正当竞争。FlightAware正在寻求临时限制令以及初步和永久性禁令，以阻止Kalshi在争议市场中使用该航班跟踪公司的服务和品牌。
FlightAware称Kalshi制造了合作伙伴关系的印象
FlightAware的反对不仅限于Kalshi使用航班数据来确定合约结果。
根据诉状，通过在验证过程中提及FlightAware，Kalshi据称给客户留下了跟踪公司已批准或参与这些市场的印象。
FlightAware表示，在取消市场上线后，客户开始认为它已与Kalshi合作，这给一家其服务用于跟踪商业和私人航空的公司带来了声誉问题。
诉状还辩称，这些市场可能使FlightAware因交易者被允许投机的事件类型而受到批评，尽管FlightAware本身并不运营或管理这些合约。
对于航班合约，交易者实际上对特定航班是否会被取消进行押注。然后，Kalshi依赖指定的验证来源来确定最终结果并结算相应的头寸。
FlightAware声称，Kalshi在未获得此类使用许可的情况下，将其数据和声誉用于商业博彩产品，从而获得了利益。
航班取消市场引发安全担忧
除了合同和商标索赔外，FlightAware还对允许交易者从航班取消中获利所产生的激励提出了担忧。
根据诉讼，Kalshi排除了因恶意行为或安全相关干扰导致的取消的赔付，但FlightAware辩称，这些合约仍然造成了与试图影响航空运营相关的安全风险。
该公司表示，这些合约可能鼓励不安全地试图影响航班是否按计划运营，引发了“广泛的愤怒和担忧”。
此类行为可能“使旅客滞留、扰乱航空公司运营，并威胁安全”，FlightAware表示。
诉状并未指控有交易者成功干扰航班以赢得其中一份合约。相反，FlightAware的论点集中在当财务赔付取决于现实世界航班是否被取消时所产生的激励。
随着Kalshi的事件合约从传统的金融或政治结果扩展到体育和其他现实世界事件，这一担忧为Kalshi增加了另一种挑战。
Kalshi作为受商品期货交易委员会监管的预测市场运营，并在多起州级争议中辩称，其事件合约属于联邦衍生品监管范畴，而非州赌博法管辖。
Kalshi面临关于预测市场的多起诉讼
FlightAware提起诉讼之际，Kalshi已经在应对多起关于其部分合约是否构成州法律下的赌博行为的案件。
7月31日，纽约州总检察长Letitia James和州长Kathy Hochul起诉Kalshi，指控该公司在该州经营无牌赌博业务。正如crypto.news此前报道，纽约州要求至少360亿美元的损害赔偿、罚款及相关救济，同时请求法院暂停争议合约。
纽约的诉状称，Kalshi在没有州博彩牌照的情况下提供事件合约，并允许18至20岁的用户参与，而纽约州要求移动体育博彩的客户必须年满21岁。州调查人员还表示，他们在调查过程中开设了账户并在Kalshi上完成了交易。
法院裁决并未就预测市场应如何处理给出统一答案。
在华盛顿，一名法官于7月21日批准了初步禁令，限制Kalshi的体育事件合约，认为尽管该公司有联邦注册，州赌博法仍可能适用。该华盛顿法院裁决在该案阶段驳回了Kalshi关于《商品交易法》阻止该州执行其赌博规则的主张。
密歇根州也给预测市场运营商带来了另一个挫折。根据最近的密歇根裁决，8月6日，美国地区法官Shalina Kumar驳回了Coinbase Financial Markets的初步救济请求，该请求本可阻止密歇根州官员对其事件合约适用州体育博彩法。
Kalshi本身在7月就已经陷入密歇根州当局和CFTC之间的纠纷。密歇根法院下令限制其体育合约，而联邦监管机构随后指示该公司不要响应州命令而平仓。Kalshi当时表示，相互冲突的指令使其试图同时遵守相互竞争的州和联邦要求。
明尼苏达法院支持Kalshi和Polymarket
明尼苏达州产生了不同的结果。
7月27日，一名联邦法官在诉讼进行期间阻止了明尼苏达州对CFTC注册的指定合约市场的预测市场禁令的执行。正如crypto.news此前报道，明尼苏达禁令保护了Kalshi、Polymarket US和其他联邦注册市场在初步阶段免受新法执行的影响。
法官Katherine Menendez认为，原告很可能在联邦优先权的至少部分论点上胜诉，尽管她没有裁定平台提供的每个事件合约都符合联邦保护条件。
法院特别质疑，作为指定合约市场的注册是否自动决定每个单独合约的法律地位。法官指出，随着案件走向最终判决，不同类型的事件合约可能需要单独分析。
在联邦层面，CFTC采取的立场是，在注册的预测市场交易所交易的衍生品属于其根据《商品交易法》的管辖范围。这一立场使监管机构与试图将赌博规则应用于体育相关合约的各州直接冲突。
根据FlightAware的报告，CFTC在管辖权之争中已处理涉及威斯康星州、伊利诺伊州、亚利桑那州、康涅狄格州、纽约州、新墨西哥州、明尼苏达州和罗德岛州的投诉。
FlightAware的案件遵循不同的法律途径，因为它涉及使用该公司的数据和商标，而不是Kalshi的合约是否违反州赌博法。该公司请求法院在违约、商标和不正当竞争索赔进行期间，禁止Kalshi在其航班取消市场中使用FlightAware的信息和品牌。
