概要

  • 迈克尔·塞勒发布了一条包含九条帖子的推文，吸引了数千次浏览，宣称比特币的共识规则是一部“宪法”，并将任何重写这些规则的派别定性为实施经济盗窃。
  • 他将论点从BIP-110扩展到涵盖契约和更大区块提案，称所有这些提案是“不同的工具，相同的违宪行为”。
  • BIP-110的强制信号窗口大约在8月9日、区块961,632处开启，矿工支持率仅为2.64%，远低于激活所需的55%门槛。

迈克尔·塞勒不再仅仅反对BIP-110——他反对的是比特币代码可以被更改这一理念本身。这位Strategy的执行主席周二在X上发布了一条包含九条帖子的推文，将整个协议辩论重新定义为一场宪法危机。

“比特币已经赢了。现在它必须在胜利中生存下来，”塞勒在X上写道。“它最大的威胁不是门外的敌人，而是内部的腐败：那些编造借口、重写规则、夺取经济权利的派系，直到自由变成许可，法律变成掠夺。”

塞勒一直在攻击一个名为BIP-110的比特币改进提案。这个“减少数据临时软分叉”提案将限制Ordinals铭文等非金融数据在比特币区块链上存在约一年时间。上周，塞勒发布了一篇反对它的110点文章，标题为“110个理由说明BIP-110是个坏主意”。

根据该提案的当前状态，他的观点似乎占了上风。现在塞勒将BIP-110与契约（一种智能合约式的限制，允许用户预先编程未来如何花费他们的比特币）和更大区块提案（呼吁增加每个区块的数据容量以处理更多交易）归为一类。他对所有这些的裁决是：不同的想法，相同的罪行。

“一些提案，比如BIP-110，审查有效的付费交易。其他提案增加契约机制。还有一些要求更大的区块，”他写道。“不同的工具，相同的违宪行为：一个派系重写比特币的规则，并将其议程、成本和风险强加给所有人。”

宪法的隐喻在这里确实起到了作用。比特币的共识规则——所有节点和矿工共同同意的一套规则，用于确定什么构成有效交易——在塞勒的框架中，相当于一个国家的根本大法。他认为，为了任何派别的意识形态偏好而重写这些规则，不仅仅是更新软件，而是在没收人们的经济权利。

“比特币的共识规则就是它的宪法，”他写道。“为了任何派别的便利而重写它们，就是攻击今天每一位参与者以及未来每一代人的经济权利。”

“协议变更必须罕见、保守，并且由必要性驱动，而非野心。捍卫比特币的宪法。捍卫未来，”他写道。

BIP-110的主要倡导者是其化名作者Dathon Ohm，长期比特币开发者Luke Dashjr是原始草案撰写的关键参与者。该提案主要得到比特币Knots和节点运营商中一个相对较小的“反垃圾信息”群体的支持，他们认为比特币应保持点对点货币的焦点，而不是成为Ordinals、代币、图像和其他任意数据的永久存储层。

他们的论点是，矿工为包含这些负载收取一次性费用，而每个全节点运营商必须承担长期存储、带宽和验证成本。从他们的角度来看，这本身并非审查，而是对稀缺公共资源（即区块链容量）的保护。

BIP-110的强制信号窗口——运行该提案软件的节点开始拒绝不符合规则的区块的时间点——大约在8月9日，区块高度961,632时开启。根据BIP-110信号仪表板，矿工支持率为2.64%，远低于激活所需的55%。