简要

  • 一家联邦上诉法院推翻了禁止Perplexity在亚马逊上使用AI购物工具的禁令。
  • 法院认为，根据联邦法律，是用户而非Perplexity通过AI代理访问了亚马逊。
  • 该裁决可能影响未来关于代理式AI和在线商务的法律斗争。

一家联邦上诉法院推翻了禁止Perplexity在亚马逊上使用AI购物工具的禁令，使这家初创公司在这场备受关注的、关于自主AI代理如何与在线平台互动的案件中取得了初步胜利。

第九巡回上诉法院周二裁定，亚马逊不太可能在其声称Perplexity违反《计算机欺诈和滥用法》（一项联邦反黑客法律）的主张中获胜。

裁决称：“要依据CFAA提出索赔，原告必须证明被告故意访问计算机，未经授权或超出授权范围，从而从任何受保护的计算机获取信息，并且在任何一年期间内对一人或多人的损失合计至少达到5000美元。”

法院表示，是亚马逊的用户而非Perplexity通过其代理式AI浏览器Comet访问了该平台，Comet可以浏览网站、登录账户并代表用户进行购买。

争议始于11月，当时亚马逊向Perplexity发送了停止函，随后提起诉讼。

亚马逊称，Perplexity的Comet浏览器将自动化流量伪装成标准网页浏览器，违反了其服务条款，并在未经授权的情况下访问了客户账户。Perplexity辩称，Comet仅在用户许可下使用存储在他们自己设备上的凭据进行操作，并指责亚马逊试图阻止消费者选择AI助手。

3月，一名联邦法官批准了亚马逊的初步禁令，认为该公司提供了强有力的证据，表明Perplexity在未经亚马逊许可的情况下访问受密码保护的亚马逊账户，可能违反了联邦和加利福尼亚州的计算机欺诈法律。该禁令暂时阻止Comet在诉讼进行期间在亚马逊上购物。

尽管基础诉讼仍在进行中，但该裁决为法院可能如何处理代表用户行事的AI代理提供了指示。