预测市场交易量在7月再创纪录，表明基于事件的交易已不再是加密文化中的一个小众角落。根据市场报告中引用的Predictefy数据，Kalshi在7月的名义交易量约为410.5亿美元，在预测市场平台中排名第一。Polymarket以约127.5亿美元紧随其后，这意味着Kalshi的7月交易量大约是Polymarket的3.22倍。Rothera以约11.2亿美元排名第三，其次是Opinion（约8.8亿美元）和predict.fun（约7.4亿美元）。
对于通过BTC、ETH和稳定币流动性来观察加密市场结构的交易者来说，这一点很重要，因为预测市场正在成为承担风险的新场所。它们不再仅仅关乎选举。交易者现在使用事件合约来投机体育、宏观政策、加密价格、商业结果、地缘政治和文化。在现货加密交易量变得更加不均衡的市场中，预测市场交易量是投机资本仍然活跃的最明显迹象之一。它只是找到了一种不同的形式。
重要的问题不是Kalshi是否在7月击败了Polymarket。根据报告的名义数据，它确实做到了。更好的问题是这一差距意味着什么。Kalshi看起来越来越像该类别中的交易量引擎，而Polymarket仍然作为加密原生文化层发挥着重要作用。这种分化可能定义预测市场竞争的下一个阶段。
预测市场交易量正在成为真正的流动性信号
名义交易量显示事件交易扩展的速度
预测市场交易量很容易被误解。名义交易量衡量的是合约交易的总价值，不一定代表进入市场的新资金量。高名义数字可能包括频繁换手、短期交易、对冲和重复的做市活动。尽管如此，当月度名义交易量达到数百亿美元时，这一趋势很难被忽视。
7月报告的数据显示，这一类别已远远超出小众的政治博彩。Kalshi的410.5亿美元和Polymarket的127.5亿美元表明，事件合约正在成为一种真正的交易产品。顶级平台的综合活动表明用户兴趣更深、做市更强、可交易结果的范围更广。
这很重要，因为预测市场提供了普通加密现货市场所没有的东西。交易者不必购买BTC或ETH来表达对利率、选举、体育决赛、通胀数据、公司事件或地缘政治头条的看法。预测市场将信息转化为可交易的合约。
这使得它们在不确定的宏观环境中特别有吸引力。当传统资产处于区间波动或加密现货市场感觉稀薄时，交易者仍然希望有表达信念的方式。事件合约给了他们这种出口。
交易量增长并不意味着所有平台都是平等的
7月的排名也显示了该类别内部的明显分化。Kalshi和Polymarket占据前两名，而Rothera、Opinion和predict.fun规模小得多，但仍然大到足以产生影响。这形成了一个两层市场：一个具有深度流动性的领先组合和一个争夺特定用户群体、地区或事件类别的第二梯队。
对于交易者来说，平台差异很重要，因为预测市场不是可互换的。一个平台上的合约可能看起来与另一个平台上的相似，但结算规则、流动性深度、用户访问、做市商行为、费用、争议解决和监管结构都可能不同。
这意味着跨平台的价格差异并不总是简单的套利。有时它们反映了不同的规则、不同的用户群或不同的解决风险。将每个事件合约视为相同的交易者可能会错过交易中最重要的部分。
因此，预测市场交易量不仅是一个增长指标。它也是信任、流动性和用户行为集中度的地图。
Kalshi与Polymarket正在成为一场结构之战
Kalshi正在赢得受监管交易量的竞赛
Kalshi在7月的领先意义重大，因为它表明，当产品找到正确的类别时，受监管的事件合约基础设施可以非常快速地扩展。围绕该行业的报告显示，Kalshi在高频事件市场尤其强劲，包括体育和宏观相关合约。这很重要，因为这些类别产生重复的交易行为，而不是一次性的兴趣。
政治事件可能会创造一个巨大的市场，但它通常有很长的生命周期。体育、经济数据发布和经常性事件可以创造持续的换手。这有助于解释为什么Kalshi能产生巨大的名义交易量。该平台正变得越来越不像一个新奇事物，而更像一个面向日常事件的衍生品交易场所。
对于机构风格的交易者来说，受监管的框架也是其吸引力的一部分。这可能会减少一些运营不确定性，并使平台更容易向专业参与者解释。这并不能消除法律或监管方面的争论，但确实让Kalshi与链上预测市场有了不同的定位。
市场信号很明确：Kalshi的增长不仅仅是因为预测市场受欢迎，而是因为事件合约开始表现得像一个严肃的交易类别。
Polymarket仍然占据着加密原生领域的大部分心智份额
Polymarket七月的交易量虽然小于Kalshi，但127.5亿美元仍然是一个非常庞大的数字。Polymarket仍然是加密原生预测市场中最强大的品牌之一，尤其是对于那些重视链上结算、快速市场创建、社交分享和文化驱动参与的用户而言。
这种文化角色很重要。Polymarket常常成为加密用户查看新闻事件实时概率的地方。它已经建立起作为公众情绪层的声誉，在那里，随着信息的变化，赔率会迅速变动。即使Kalshi在名义交易量上领先，Polymarket仍然重要，因为它是许多加密原生交易者和评论员观察概率形成的地方。
区别在于，Polymarket的优势不仅仅是原始交易量，而是可见性。它的市场经常在社交媒体、新闻通讯和交易者社区中传播。这使得它成为注意力的定价参考，即使另一个平台在成交额上领先。
这就是为什么Kalshi与Polymarket的比较不是一个简单的赢家通吃的故事。Kalshi可能在交易量上占主导，而Polymarket可能仍然在加密对话中占主导。这两种主导地位都很重要。
第二梯队比看起来更重要
Rothera、Opinion和predict.fun显示该类别正在扩大
七月数据显示，Rothera约为11.2亿美元，Opinion约为8.8亿美元，predict.fun约为7.4亿美元。这些数字远低于Kalshi和Polymarket，但并非微不足道。一个每月名义交易量达到数亿或更多的预测市场平台，已经处于值得关注的运营水平。
第二梯队之所以重要，是因为新平台往往在扩大规模之前先进行专业化。一个可能专注于不同的事件类型，另一个可能在用户体验上竞争，还有一个可能倾向于加密原生的激励或社交交易，另一个可能瞄准最大平台服务不佳的司法管辖区、流动性模型或创作者主导的市场。
对于投资者来说，这表明预测市场不仅仅是两家公司的故事。该类别正在扩大。较小的平台可能不会立即击败领导者，但它们可以通过更快地测试新机制来给市场带来压力。
这通常是金融产品演变的方式。最大的场所捕获流动性，较小的场所进行实验。如果实验成功，领导者会复制或收购最好的想法。如果失败，市场就会了解到用户不想要什么。
碎片化可以创造机会和混乱
更广泛的预测市场领域创造了更多机会，但也使分析变得更加困难。一个交易者在五个平台上查看同一事件，可能会发现不同的价格、不同的流动性、不同的结算细节和不同的费用结构。
这可以创造有利可图的价差，但前提是交易者理解价差存在的原因。价格差异可能反映真实的低效率，也可能反映不同的解决来源或不同的用户访问规则。在事件市场中，结算规则是资产的一部分。
这就是为什么预测市场需要与现货加密货币交易不同的思维方式。当购买BTC时，即使流动性不同，资产在各个场所也是相同的。在预测市场中，两个听起来相似的合约可能不会以完全相同的方式解决。细则并不无聊，它就是交易本身。
随着预测市场交易量的增长，更多交易者将付出代价来学到这一点。
为什么交易者应该关注名义交易量
高名义交易量可以改善价格发现
当预测市场交易量上升时，赔率可能变得更具信息量。一个薄弱的市场可能只反映少数用户的意见。一个深度市场，有活跃的交易，可以反映更广泛的信息处理、做市商活动、对冲以及对新数据的快速反应。
这就是为什么投资者越来越关注预测市场与传统指标并列。一个央行决策市场、选举市场或体育结果市场有时可以比公开评论更新得更快。当交易者将资本投入信念时，价格就会变动。
这并不意味着预测市场总是正确的。它们可能因流动性低、用户群体偏见、监管准入、情绪化交易或信息差距而扭曲。但更高的交易量通常使它们更难被忽视。
对于加密货币交易者来说，预测市场也提供了对风险偏好的解读。如果事件合约交易量上升而现货加密货币流动性疲软，这可能意味着投机能量已转向更有针对性的押注。交易者可能不想要广泛的市场敞口，但他们仍然想要交易信息。
名义交易量也可能夸大活动
有理由保持谨慎。名义交易量不同于净存款、收入、利润或未平仓合约。如果用户反复进出交易，平台可以产生非常高的交易量。做市商也可以创造大量成交额，但这与长期资本承诺的意义不同。
这就是为什么预测市场的交易量应该与未平仓合约、活跃用户、市场深度、费用收入和类别组合一起解读。一个由单一热门体育赛事主导的平台，其交易量质量可能不同于一个在宏观、政治、加密货币和金融领域进行多样化交易的平台。
7月份的数据令人印象深刻，但交易者不应将其视为完整的商业模式分析。它们告诉我们该类别正在快速增长。它们没有告诉我们哪些平台将获得持久利润。
市场的下一阶段可能将围绕留存、监管和信任展开。
这对加密货币市场意味着什么
预测市场正在争夺投机注意力
加密货币曾经通过代币吸收了互联网的大部分投机能量。模因币、新上市、DeFi收益、NFT和永续合约都为交易者提供了表达风险的方式。预测市场现在也在争夺同样的注意力，但产品不同：事件而非资产。
这改变了行为。想要押注美联储决策、体育决赛、选举或公司头条的交易者可能会选择事件合约，而不是购买与主题模糊相关的代币。这可以使投机更加精准。
这对加密货币市场可能是健康的。预测市场让交易者隔离事件本身，而不是将每个叙事都强行转化为代币交易。如果交易者想要接触政治结果，他们不再需要购买政治模因币。如果他们想要接触利率决策，他们不需要通过BTC或ETH来强行表达观点。
但这也意味着加密资产面临注意力竞争。当预测市场火热时，一些投机资本可能会离开山寨币，转向事件合约。这可能部分解释了为什么即使一些加密现货市场感觉更冷清，预测市场的交易量仍可能上升。
稳定币仍然是隐藏的支付层
即使预测市场的故事不直接涉及加密货币价格，稳定币仍然重要。链上预测市场通常依赖稳定币结算，稳定币为交易者提供了一种在加密原生场所和基于事件的市场之间快速转移资本的方式。
这就是与USDT和USDC的联系变得重要的地方。稳定币不仅仅是交易对。它们是结算基础设施。随着预测市场的增长，稳定币流动性可以成为支持事件交易的背景系统的一部分。
市场最终可能会分裂为两种主导模式：受监管的法币事件合约和加密原生的稳定币预测市场。Kalshi和Polymarket已经以简化形式代表了这种分歧。它们之间的竞争部分在于产品，但也在于结算轨道、用户访问和监管策略。
这就是为什么7月份的交易量差距很重要。这不仅仅是平台排名。这是哪种市场结构目前正在更快扩展的标志。
MEXC上的推荐阅读
为了更广泛的加密风险背景，交易者可以监控比特币价格数据，因为BTC通常反映风险偏好是扩大还是收缩。
为了链上流动性背景，将预测市场的增长与以太坊价格数据进行比较，因为许多加密原生市场结构仍然依赖EVM流动性和稳定币流动。
为了结算层背景，关注USDC价格数据和USDT价格数据，因为稳定币仍然是加密原生交易基础设施的核心。
预测市场正在成为事件衍生品
7月份的记录改变了该类别的形象
预测市场过去被讨论为预测工具。这种描述仍然正确，但不完整。随着7月份名义交易量达到创纪录水平，该类别越来越像一个事件衍生品市场。交易者不仅在问会发生什么。他们在交易概率本身。
这是一个重大转变。这意味着预测市场正在成为更广泛金融市场结构的一部分，而不仅仅是一个附带实验。它们在某些类别与体育博彩竞争，在其他类别与宏观衍生品竞争，在其他类别与加密投机竞争，还在其他类别与社交情绪平台竞争。
Kalshi的领先表明受监管的事件交易可以极快地扩展。Polymarket的持续规模表明加密原生市场仍然具有深厚的文化吸引力。Rothera、Opinion和predict.fun表明该领域仍然足够开放，新平台可以发挥作用。
该类别不再需要等待用户对事件市场需求的证明。证明已经在这里。更难的问题是哪种平台模式能够在监管中生存、留住用户，并将交易量转化为持久的经济效益。
下一场竞赛是信任，而不仅仅是交易量
在7月创纪录之后，下一个竞争前沿是信任。交易者需要信任结算规则。监管机构需要了解市场边界。做市商需要对平台运营有信心。用户需要明确的合约。平台需要足够的流动性，以使价格保持有用。
交易量可以带来关注，但信任使市场保持活力。如果预测市场想要成为主流金融基础设施，它们必须避免成为只有结果不明确的高速投机场所。
对于投资者来说，明确的要点是：预测市场的交易量现在已经足够大，在加密货币、金融科技和交易基础设施中都具有重要性。Kalshi在交易量竞赛中领先。Polymarket仍然是加密原生关注的核心。第二梯队正在增长。整个类别正在从新奇事物转向市场结构。
这就是为什么7月份的数字很重要。它们表明交易者不再仅仅押注资产。他们直接押注事件，而这些押注背后的交易量正变得太大，以至于更广泛的市场无法忽视。
常见问题解答
什么是预测市场交易量？
预测市场交易量是指在预测市场平台上交易的事件合约的总价值。它通常以名义交易量报告，衡量的是总合约周转量，而不是新存款。
Kalshi在7月份的交易量是多少？
根据市场报告中引用的Predictefy数据，Kalshi在7月份的名义交易量约为410.5亿美元，在预测市场平台中排名第一。
Polymarket在7月份的交易量是多少？
Polymarket在7月份的名义交易量约为127.5亿美元，排名第二。Kalshi的7月份交易量大约是Polymarket的3.22倍。
在Kalshi和Polymarket之后，哪些平台排名靠前？
Rothera以约11.2亿美元的7月份名义交易量排名第三，其次是Opinion，约8.8亿美元，以及predict.fun，约7.4亿美元。
为什么预测市场在增长？
预测市场正在增长，因为交易者希望直接接触体育、选举、宏观政策、加密货币价格和商业结果等事件。它们提供了一种比购买广泛资产更精准的交易信息的方式。
预测市场与加密货币有关联吗？
一些预测市场是加密原生的，使用稳定币或链上结算。其他则是受监管的法币场所。该领域与加密货币有重叠，因为它吸引了类似的投机用户，并且通常依赖稳定币流动性。
风险提示
预测市场涉及事件风险、流动性风险、结算风险、监管不确定性以及可能的市场操纵。名义交易量并不保证平台盈利能力、用户留存或可靠的价格发现。本文提到的加密资产和稳定币也具有波动性，并带有交易风险。本文仅供参考，不构成投资建议。
